TeXнический вопрос

Aug 08, 2007 12:18

Если я пишу в формуле напрямую {\mathbb R} или {\mathrm d}, то всё хорошо ( Read more... )

ТеХ

Leave a comment

vdots August 8 2007, 06:44:31 UTC
Ой!!! А зачем \mathop? У тебя ведь это никакая не операция?
Если обязательно хочется что-то написать, то я бы написал
\newcommand{\R}{\ensuremath\mathbb{R}}
хотя
\newcommand{\R}{\mathbb{R}}
тоже ничем не плохо...

Reply

marina_p August 8 2007, 06:55:11 UTC
Не знаю зачем :-) Это я когда-то откуда-то взяла образец и потом переделывала под свои нужды (у меня там не только буквы, а и всякие const, rang, id, Ob, Hom, но они как раз вроде бы правильно получаются, на глаз снижения не заметно).

Попробовала оба твоих варианта -- оба выглядят хорошо, разницы не заметила. Спасибо!

Reply

vdots August 8 2007, 06:58:35 UTC
Ну да. Для операций и операторов это полезно. Хотя я бы использовал и для того скорее \DeclareMathOperator, чем \mathop. (Про usage см. у Львовского.)

Reply

marina_p August 8 2007, 07:47:31 UTC
Спасибо, вроде разобралась.

Reply

marina_p August 8 2007, 07:54:53 UTC
Поменяла во всех этих const и т.п. \newcommand на \DeclareMathOperator :-)

Reply

vdots August 8 2007, 07:57:05 UTC
Убрав \mathop, надеюсь? :-P

Reply

marina_p August 8 2007, 07:58:43 UTC
Ну да, я посмотрела в книжке, что это означает (как ни странно :-)

Reply

vdots August 8 2007, 08:01:29 UTC
:)

Reply


Leave a comment

Up