меньшинство vs. большинство
Был ли у вас опыт противостояния большинству? У меня был и есть - в самых разных сферах. Наиболее актуальная - в доме, где сейчас живёт наша семья.
Коротко суть истории такова. Нашим домом 2 года управляла компания "А". Однажды к нам пришли соседи и сказали, что «А» - очень плохая компания: она неправильно начисляет платежи, плохо следит за общедомовым имуществом и пр. И предложили поменять компанию на управляющую компанию «Б».
Разве могут жильцы желать себе сделать хуже? Нет, конечно, подумали с мужем, и на ближайшем собрании проголосовали за замену управляющей компании - не вникая в суть претензий.
Пока суть да дело, стали мы замечать, что «А», в общем-то, неплохо выполняет свои обязанности. Посадили бесплатно для нас, жильцов, в каждом подъезде консьержей, которым было вменено в обязанности помимо штатного уборщика в течение дня мыть лифтовые холлы на всех этажах, протирать стекла входных дверей. Мы несколько месяцев жили в идеально чистом подъезде!
Нам не приходилось обращаться в диспетчерскую службу: работники «А» сами замечали, если что-то где-то вышло из строя (сломался доводчик двери, перегорела лампа на этаже и пр.). Если у меня появлялись вопросы по начислению, то в бухгалтерии мне всё разъясняли и никаких претензий не возникало.
Однако у нашего дома есть серьезная проблема: протекающий двухэтажный подземный паркинг. Причина - в плохой гидроизоляции подвального помещения. При этом гарантийный срок от строителей ещё не прошёл и кому как не им исправлять свой брак? «А» в меру своих возможностей занималась претензионной работой (в т.ч. обращалась дважды в суд), однако застройщик - «Моспромстрой» - до сего дня так и не исправил свои недоделки. Как говорят специалисты, там требуется серьёзный многомиллионный ремонт, чтобы полностью исправить эту проблему.
Так вот к теме противостояния большинства и меньшинства. Таких как мы, кто считает, что «А» лучше «Б» и её надо вернуть, меньшинство. Большинство всё же проголосовало за замену компании. У нас, кто в меньшинстве, есть предположение, что инициативная группа, которая лоббировала замену на эту конкретную компанию, делала это неспроста. Государственное бюджетное учреждение «Б» - управляющая компания московских властей, монополист на этом рынке. И она сделала всё возможное, чтобы отобрать у своих конкурентов лакомый кусок в виде новых домов (кроме нашего дома к ним под управление перешёл ещё один дом в нашем районе). Ну вот такая "обычная" рыночная война. На собрании же организаторы сказали, что "А" не решает проблему с паркингом и все остальные проблемы дома, а вот "Б" берётся их решить.
Но, по нашим наблюдениям, компания "Б" так себе работает. Уборка на этажах у неё по регламенту - раз в неделю (при «А», напомню, была ежедневная). Вот так "после смены власти" у нас выглядела лифтовая площадка на минус первом этаже (вход в паркинг):
Помыли её только сегодня, т.е. первый раз за почти 3 недели.
Люди из «Б» варварски клеют канцелярским свои объявления на стены нашего замечательного дома:
Да чего там, они просто ляпают на фасад дома свои объявления и не парятся:
Всё это было просто немыслимо при «А», у которой были специальные информационные стенды. Ну и т.д. Мы считаем, что надо вернуть «А», если хотим, чтобы в нашем доме был порядок. Все сложные вопросы (типа гарантийного ремонта) эта УК не отказывается решать, но они требуют времени, и активисты дома вместе с коммунальщиками могли бы их вместе их продвигать.
Обо всём этом мы с мужем и ещё пара человек из дома сказали на недавнем собрании. Однако наши предложения были отвергнуты. Кто-то из соседей молчит, кто-то (как мы раньше) не вникает в суть происходящего, кто-то отсутствует на собраниях, кто-то действительно возлагает надежды на государственную УК… Активисты же радуются, что теперь дом под управлением «Б» и уверяют, что тот будет решать проблемы нашего дома лучше прежней УК.
И вот что я думаю в связи с происходящим. Большинство бывает неправо. Вот этот аргумент «но ведь так решило большинство!» вовсе не означает, что большинство всегда право в своих выводах. Да, в этом принцип демократии - будет так, как решило большинство, но в силу разных причин решение, принятое большинством, не всегда может быть оптимальным, выверенным, лучшим. И у демократии есть ещё и смысл - услышать голоса всех, в т.ч. тех, кто в меньшинстве.
Ну а что касается нас, то мы не собираемся складывать руки и молча наблюдать за тем как фасад нашего дома будет обрастать объявлениями, а пол - грязью.
Что вы думаете по поводу нашей истории? Что вы думаете о возможностях меньшинства? Что бы вы делали/не делали в нашей ситуации?
Коротко суть истории такова. Нашим домом 2 года управляла компания "А". Однажды к нам пришли соседи и сказали, что «А» - очень плохая компания: она неправильно начисляет платежи, плохо следит за общедомовым имуществом и пр. И предложили поменять компанию на управляющую компанию «Б».
Разве могут жильцы желать себе сделать хуже? Нет, конечно, подумали с мужем, и на ближайшем собрании проголосовали за замену управляющей компании - не вникая в суть претензий.
Пока суть да дело, стали мы замечать, что «А», в общем-то, неплохо выполняет свои обязанности. Посадили бесплатно для нас, жильцов, в каждом подъезде консьержей, которым было вменено в обязанности помимо штатного уборщика в течение дня мыть лифтовые холлы на всех этажах, протирать стекла входных дверей. Мы несколько месяцев жили в идеально чистом подъезде!
Нам не приходилось обращаться в диспетчерскую службу: работники «А» сами замечали, если что-то где-то вышло из строя (сломался доводчик двери, перегорела лампа на этаже и пр.). Если у меня появлялись вопросы по начислению, то в бухгалтерии мне всё разъясняли и никаких претензий не возникало.
Однако у нашего дома есть серьезная проблема: протекающий двухэтажный подземный паркинг. Причина - в плохой гидроизоляции подвального помещения. При этом гарантийный срок от строителей ещё не прошёл и кому как не им исправлять свой брак? «А» в меру своих возможностей занималась претензионной работой (в т.ч. обращалась дважды в суд), однако застройщик - «Моспромстрой» - до сего дня так и не исправил свои недоделки. Как говорят специалисты, там требуется серьёзный многомиллионный ремонт, чтобы полностью исправить эту проблему.
Так вот к теме противостояния большинства и меньшинства. Таких как мы, кто считает, что «А» лучше «Б» и её надо вернуть, меньшинство. Большинство всё же проголосовало за замену компании. У нас, кто в меньшинстве, есть предположение, что инициативная группа, которая лоббировала замену на эту конкретную компанию, делала это неспроста. Государственное бюджетное учреждение «Б» - управляющая компания московских властей, монополист на этом рынке. И она сделала всё возможное, чтобы отобрать у своих конкурентов лакомый кусок в виде новых домов (кроме нашего дома к ним под управление перешёл ещё один дом в нашем районе). Ну вот такая "обычная" рыночная война. На собрании же организаторы сказали, что "А" не решает проблему с паркингом и все остальные проблемы дома, а вот "Б" берётся их решить.
Но, по нашим наблюдениям, компания "Б" так себе работает. Уборка на этажах у неё по регламенту - раз в неделю (при «А», напомню, была ежедневная). Вот так "после смены власти" у нас выглядела лифтовая площадка на минус первом этаже (вход в паркинг):
Помыли её только сегодня, т.е. первый раз за почти 3 недели.
Люди из «Б» варварски клеют канцелярским свои объявления на стены нашего замечательного дома:
Да чего там, они просто ляпают на фасад дома свои объявления и не парятся:
Всё это было просто немыслимо при «А», у которой были специальные информационные стенды. Ну и т.д. Мы считаем, что надо вернуть «А», если хотим, чтобы в нашем доме был порядок. Все сложные вопросы (типа гарантийного ремонта) эта УК не отказывается решать, но они требуют времени, и активисты дома вместе с коммунальщиками могли бы их вместе их продвигать.
Обо всём этом мы с мужем и ещё пара человек из дома сказали на недавнем собрании. Однако наши предложения были отвергнуты. Кто-то из соседей молчит, кто-то (как мы раньше) не вникает в суть происходящего, кто-то отсутствует на собраниях, кто-то действительно возлагает надежды на государственную УК… Активисты же радуются, что теперь дом под управлением «Б» и уверяют, что тот будет решать проблемы нашего дома лучше прежней УК.
И вот что я думаю в связи с происходящим. Большинство бывает неправо. Вот этот аргумент «но ведь так решило большинство!» вовсе не означает, что большинство всегда право в своих выводах. Да, в этом принцип демократии - будет так, как решило большинство, но в силу разных причин решение, принятое большинством, не всегда может быть оптимальным, выверенным, лучшим. И у демократии есть ещё и смысл - услышать голоса всех, в т.ч. тех, кто в меньшинстве.
Ну а что касается нас, то мы не собираемся складывать руки и молча наблюдать за тем как фасад нашего дома будет обрастать объявлениями, а пол - грязью.
Что вы думаете по поводу нашей истории? Что вы думаете о возможностях меньшинства? Что бы вы делали/не делали в нашей ситуации?