из ФБ
Валерий Нефедов (далее ВН): "Хельсинки в выходной. "Зеленый" приговор автомобилю или реально ландшафтный дизайн, от которого человеку в городе легче дышится. У Скандинавии про это свои аргументы. С газоном они убедительнее. Дизайну полезно учиться, если он устремлен не на освоение средств богатого заказчика, а на создание СРЕДЫ ДЛЯ ЖИЗНИ."
http://www.facebook.com/valeriy.nefedov?fref=ts (конец цитаты))))
Я реально верю в наш особый путь и особую значимость для нас частного пространства.
Именно они, миллионная армия садоводов, может быть локомотивом изменений к окружающей среде городов.
Мы когда то хотели сделать проект, скрестив наши микрорайоны и знаменитые сады.
Примерно так.
Но это шутка, конечно.
А в реале среда в городе будет меняться при запросе на эту новую среду. А запрос появится, когда человек «вкусит» эту новую среду хотя бы у себя на даче)
И дальше наш диалог с Валерием Нефедовом.
[Spoiler (click to open)]Я: А мне кажется, нашу ориентацию на частные сады нужно принимать как национальную особенность. Да мы такие!
И если общественное пространство это место для творчества архитекторов, то частные сады это повод для творчества миллионов. И этим, а не только чистым воздухом они ценны))
ВН: Пока это бегство от проблем, которые проще перевалить на очередное поколение. Только от этого жизнь в городах становится еще хуже, так как их отдали на растерзание застройщикам и придворным озеленителям-цветоводам. Весь мир прекрасно понимает, что жить лучше в городе, не тратить топливо и время на катание далеко для глотка воздуха, но только ни пяди земли в городе не упускать, не устраивая между домами сады. Постоянно и разнообразно. Национальной особенностью вряд ли может быть бегство от проблем. Просто очень скоро при нынешних темпах автомобилизации обитателям декоративных садов уже никогда не захочется возвращаться в город. Но работать тогда придется в Интернете.
Я:Для решения этих проблем нужно постепенно менять структуру жилого фонда в городах, изменять баланс площадей в городе. Я не выступаю против современного благоустройства, естественно оно нужно , а то что делается, вызывает зачастую у меня такое же раздражение как и у вас..Я о другом. Дом с приусадебным участком(как второе или первое основное жилье) для нас очень характерен и с этой реальностью нужно считаться..
Какие шансы у жителя обычного областного центра получить в ближайшие 10-20 лет тот уровень благоустройства, который мы видим , например, в датских городах.. Что-то около нуля, по крайней мере у нас.
Тогда как современный дизайн на своем участке он может получить очень легко и буквально завтра.
И обладатели такого дизайна, кстати, будут питательной средой, для осознанного требования нового качества благоустройства города.Где то видела цифры, что площадь частных садов Англии превышает площадь их «дикой» природы.. Я об этом.
ВН :Эту природу да в город бы. И хотя бы как в Виикки в Хельсинки сделать зеленые полосы агрокультуры прямо в пятиэтажной застройке. С огородами и приватными садами при первом этаже. Людям-то не надо за сотню километров за удовольствием ездить. Коллапс современных городов в России от полного произвола застройщиков, которые сами там не живут, но застраивают все тотально без признаков природы.
http://www.facebook.com/valeriy.nefedov?fref=ts (конец цитаты))))
Я реально верю в наш особый путь и особую значимость для нас частного пространства.
Именно они, миллионная армия садоводов, может быть локомотивом изменений к окружающей среде городов.
Мы когда то хотели сделать проект, скрестив наши микрорайоны и знаменитые сады.
Примерно так.
Но это шутка, конечно.
А в реале среда в городе будет меняться при запросе на эту новую среду. А запрос появится, когда человек «вкусит» эту новую среду хотя бы у себя на даче)
И дальше наш диалог с Валерием Нефедовом.
[Spoiler (click to open)]Я: А мне кажется, нашу ориентацию на частные сады нужно принимать как национальную особенность. Да мы такие!
И если общественное пространство это место для творчества архитекторов, то частные сады это повод для творчества миллионов. И этим, а не только чистым воздухом они ценны))
ВН: Пока это бегство от проблем, которые проще перевалить на очередное поколение. Только от этого жизнь в городах становится еще хуже, так как их отдали на растерзание застройщикам и придворным озеленителям-цветоводам. Весь мир прекрасно понимает, что жить лучше в городе, не тратить топливо и время на катание далеко для глотка воздуха, но только ни пяди земли в городе не упускать, не устраивая между домами сады. Постоянно и разнообразно. Национальной особенностью вряд ли может быть бегство от проблем. Просто очень скоро при нынешних темпах автомобилизации обитателям декоративных садов уже никогда не захочется возвращаться в город. Но работать тогда придется в Интернете.
Я:Для решения этих проблем нужно постепенно менять структуру жилого фонда в городах, изменять баланс площадей в городе. Я не выступаю против современного благоустройства, естественно оно нужно , а то что делается, вызывает зачастую у меня такое же раздражение как и у вас..Я о другом. Дом с приусадебным участком(как второе или первое основное жилье) для нас очень характерен и с этой реальностью нужно считаться..
Какие шансы у жителя обычного областного центра получить в ближайшие 10-20 лет тот уровень благоустройства, который мы видим , например, в датских городах.. Что-то около нуля, по крайней мере у нас.
Тогда как современный дизайн на своем участке он может получить очень легко и буквально завтра.
И обладатели такого дизайна, кстати, будут питательной средой, для осознанного требования нового качества благоустройства города.Где то видела цифры, что площадь частных садов Англии превышает площадь их «дикой» природы.. Я об этом.
ВН :Эту природу да в город бы. И хотя бы как в Виикки в Хельсинки сделать зеленые полосы агрокультуры прямо в пятиэтажной застройке. С огородами и приватными садами при первом этаже. Людям-то не надо за сотню километров за удовольствием ездить. Коллапс современных городов в России от полного произвола застройщиков, которые сами там не живут, но застраивают все тотально без признаков природы.