В последнее время это слово всплывало несколько раз «скучно».
Глобалист на Гарденере отозвался об одном понравившемся мне проекте, что, мол скучно.
В комментариях к статье об итогах Челси на сайте Телегафа
http://www.telegraph.co.uk/gardening/chelseaflowershow/10073480/Chelsea-Flower-Show-2013-top-award-is-unfair-and-should-be-scrapped-leading-designer-says.html несколько человек назвали скучным сад Христофера Брели Хол. Из-за него весь сыр-бор и разгорелся.
Вот сад, который мне еще на стадии эскиза понравился, вернее не эскиза , а идея. И понравился как раз идеей сделать сад из полезных растений. По пользе они в этот сад и отбирались.
Одни виды, ни одного сорта!
Что варили, чем скот кормили, что служило для изготовления луков, а из чего изготавливали доски пола и винтики. Больше всего там, конечно, лекарства.
Очень демократично!
Уравниваются в правах декоративные и утилитарные.
Вернее первые просто поражаются в правах на фоне поля ячменя и то ли арт объектов, то ли мебели из сплетенных в клубок лозы..
А картинка?
Картинка скучная, или непривычная. Необычная такая эстетика.. Скучно..
А мне весело!
И парень Jamie Dunstan , который все это засеял и на прошлом Челси отметился. Я писала о его саде с вентиляторами. Короче-голова!
http://www.shootgardening.co.uk/article/stockton-drillings-as-nature-intended-garden сайт со списком растений сада.