2 июля 2013 года Государственная дума РФ
приняла Федеральный закон № 217902-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии» («за» во втором и третьем чтении соответственно - 298 и 295).
![](http://ic.pics.livejournal.com/marina_klimkova/50395609/745381/745381_600.jpg)
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
хотя понятно что на местах участковые и иже с ним будут пытаться по 5-10-15 рублей тупо срубить с людей с клюшками
Reply
Я так понимаю, что по закону их могут заставить сдать.
Reply
это же фамильные ценности передающиеся из поколения в поколение :))))
ЗЫ проблема вся в поиске а не в хранении монет, я лично в хранении никаких подвохов в законе не увидел
Reply
Reply
вот Вы мне разъясните лучше вот эту фразу - принять меры по включению таких археологических предметов в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации в порядке, установленном законодательством о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации.
Reply
Reply
"Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основными источниками информации о которых (независимо от обстоятельств их обнаружения) являются археологические раскопки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок".
Reply
или я ошибаюсь?
Reply
По 73-ФЗ главное, что сам предмет (не конкретный экземпляр, но весь класс) "в оборот" поступает главным образом из раскопов. Т.е. тот же екатерининский пятак является археологическим предметом вне зависимости от того, где вы его взяли - в шкатулке у своей пробабки, в антикварном магазине или нашли на вокзале.
А согласно новым поправкам он подлежит добровольно-принудительному изъятию.
Характерно, что под совокупность нынешних определений попадает даже новодел, имитирующий артефакты! Т.е. даже вновь созданные или воссозданные по археологическим материалам предметы теперь подлежат передаче в музеи, поскольку по 73-ФЗ "основными источниками информации о которых (независимо от обстоятельств их обнаружения) являются археологические раскопки".
Reply
Reply
Reply
так и есть
Reply
Но Вы правы в том, что в каждом отдельном случае закон могут трактовать по-разному.
Reply
Leave a comment