"кредитование за счет рабочих"
Да, так оно и было.
Зарплаты задерживались настолько, что после их получения, можно было зайти по пути домой в магазин, отдать долги… и снова перебиваться тем, что Бог подаст…
Удивительно, что с анализом «возникновения постсоветского криминального режима в России, приведшему к обнищанию людей…» можно познакомиться только от иностранных авторов. То есть, то, что ты пережил, не понимая тогда, что и к чему, российскую власть, на которую ты молился, не только не волновало в принципе, а та и была причиной твоей нищеты…
Слов нет...
Originally posted by moscou_actu at Размышления над книгой Дэвида Саттера
Читаю книгу высланного из России американского журналиста David Satter о том, как Путин стал президентом (переиздание, 2013). Многое там посвящено странным взрывам домов в 1999 и "рязанским учениям"...
Ранее, этим летом произошел странный эпизод, отдающий сюрреализмом. Мне нужно было поехать в Подмосковье встретиться с дальним родственником, который нашел работу, вернее, начал совместный бизнес с каким-то человеком. Встреча прошла душевно, человек, как он говорил, кроме основной работы помогал уличным подросткам, пристраивал их в какие-то патриотические клубы. Потому что, говорит, то что произошло со страной страшно и нельзя остаться в стороне.... Он много рассказывал о своем бизнесе в 90-е, Ледовских, Кумарине и Путине (что у них были тесные отношения и Кум помогал Путину деньгами на предвыборную кампанию)... Вдруг он говорит: "Путин-то пришел к власти на крови". На мои вскинутые брови сказал "взрывы. мне подтвердил один генерал ФСБ".
К делу не пришьешь, и я попыталась забыть об этом. Разговор на этом прервался.
Поскольку ранее словосочетание "генерал ФСБ" с придыханием мне произносил один человек с Урала с мягко говоря интересным прошлым, ставший владельцем СМИ, я не очень удивилась, да и понимала, что настаивать на фамилии бесполезно. Тот уралмашовец человек говорил о том, что сейчас любой бизнес крышует "генерал ФСБ", и у него есть свой куратор. В общем, это мем - "генерал ФСБ".
Так вот, про взрывы.
Продюсируя очередное досье "Деньги Путина" (ничего, кстати, о взрывах, только хищения в 90-е), я осенью была в библиотеке РГБ. Один преступный документ о хищениях из бюджета Петербурга, где были подписи Путина и Кудрина, был опубликован Новой газетой. С сайта он уже удален, а нужно было, чтобы это попало на экран одного телеканала. В РГБ в старых номерах Новой, 1999, были и статьи Щекочихина, и интервью женевского прокурора Бернара Бертосса о деле "Мабетекс" (он там говорит, что нити в громком деле об отмывании денег на реставрации Кремля ведут не просто к Бородину, а к Ельцину)... Наконец, я нашла документ, который искала. Но в номере был не только он. Прямо на обложке был громкий заголовок "Гексоген. ФСБ. Рязань", но самой статьи не оказалось - страниц просто не было. Я пошла на ксерокс, чтобы скопировать то, что мне было нужно, в частности, номер с исчезнувшим гексогеном.
Бабушка на ксероксе в РГБ была бдительная, спрашивает "а это вы взяли статьи? нет страниц, я буду вынуждена сообщить". Я разозлилась и говорю "обыскивайте". Она сменила гнев на милость: "вообще-то у нас два экземляра каждого номера. Я проверила во вторых экземплярах - нигде нет. Тогда давайте никуда не сообщать, значит, указание поступило изъять"...
Я не знаю, когда и откуда поступило указание, да и глупо это - статья "ФСБ. Гексоген. Рязань" вроде бы, без купюр сохранились на сайте Новой. Правда, в суде документом является сама бумажная газета, во всяком случае, в Басманном. Возвращаясь к книге "Как Путин Стал президентом". Там несколько глав. Дэвид Саттэр анализирует не только взрывы, когда гнев населения переключился на чеченцев, но и социальные предпосылки прихода к власти Владимира Путина. Так, книга сильна безжалостным анализом возникновения постсоветского криминального режима в России, приведшему к обнищанию людей. Тогда как российским "либеральным журналистам" (это словосочетание значит "предвзятый журналист") свойственно манихейство - хороший Ельцин и Гайдар, плохой Путин - при полном презрении к физическим лишениям, которое население России перенесло при Гайдаре на фоне роста олигархии, Саттер выгодно отличается отстраненным объективным подходом и вниманием к страданиям людей.
Вот такой пример я привела в очередном хаотичном обсуждении на ФБ:
Петр Кашулин Рубль был деревянным, а за $50 давали реальные сроки. Гайдар превратил его в настоящий и открыл общество и экономику. Гайдара, Путина и Медведева нельзя ставить в один ряд. Хотя бы потому, что Гайдар и двое других по разную сторону добра и зла. И двое живы и здоровы, а один подвергся смерти, причины которой еще не расследованы. Она могла быть не вполне естественной. В тяжелом положении ваших родителей виноват вовсе не Гайдар, не демократия, а ее демонтаж чекистами и ястребами от ВПК. Родители, кстати, молодцы, что избавили вас от унизительной процедуры стояния за талонами после работы и последующего еще более унизительного их "отоваривания" с высунутым языком. Ваша недооценка Гайдара - тому прекрасное подтверждение!
Anastasia Kirilenko Петр, конечно, мои родители молодцы, на первую работу я в 12 лет устроилась, наврав что мне 14. Извините, никак не могу приписать СОБСТВЕННЫЕ заслуги Гайдару. Кстати, меня вечно волнует глупый вопрос: неужели кроме советской власти и криминальной олигархии не было третьего варианта развития событий? Ведь это как в 1917 - царский режим надоел интеллигенции до оскомины, хотели перемен, многие искренне поддержали Ленина. Перемены наступили, да еще какие. Вот и тут, вы так жаждали перемен, что забыли о здравом смысле и проморгали, как Гайдар превратился в мафиозного консильери
В кругах либеральных журналистов есть известный пропагандисткий тезис о том, что устаревшая советская промышленность подлежала уничтожению, и ее милостиво добил Гайдар и его команда. Либо то, что он хотел как лучше, но ему помешали. В книге Саттера полно впечатляющих примеров (вернее, нормального западного человека они впечатляют, российского -нет). Удержавшиеся на местах красные директора не платили рабочим зарплаты, даже заключив контракты с зарубежными партнерами, а деньги складывали в банки под проценты. Это было "кредитование за счет рабочих". Есть глава про Приморье, где местного бандита, связанного с губернатором Наздратенко, из Кремля прикрывал в т.ч. Коржаков. Там шли махинация с лицензиями на лов рыбы и с поставками нефти на миллионы долларов. Страдали Ульяновск и другие провинциальные города, пока дети чиновников обнаруживали таланты к бизнесу. Где кого-то убивали, что-то горело - шел передел бизнеса, чиновники слились в экстазе с бандитами, а в это время голодали учителя...
Я не проводила специального исследования, но почему получалось так, что в российские устаревшие производства пытались вкладываться даже иностранцы, им не позволили, зато населению внушили идею о том, что мол, все и так устарело? Видимо, Дерипаски, Потанины и Чубайсы - это так, милостиво подобрали никому не нужные производства.
"Либеральные большевики" ухайдакали науку, это началось в начале 90-е. Как раз тогда уголовник Виктор Петрик, выйдя из путинского комитета по внешним связям мэрии Питера, приобрел у голодающих ученых вполне реальные установки, созданные в РАН, для выращивания кристаллов (например, алмазов) подешевке. Но население четко усвоило, что наука нам больше не нужна, т.к. ВПК нам не нужен. Я помню общий раздрай в науке, т.к. жила рядом с Академгородком. Сегодня либерально настроенные граждане доведены до полного отупления и вообще считают, что выращивать кристаллы нельзя (хотя это одно из заданий в школе на уроке физики), Кулибиных у нас нет, и рукоплещут подминанию РАН под друга Путина.
Несмотря на то, что любому непредвзятому наблюдателю ясно, что Путин - законный продолжатель дела "группировки реформаторов" (первое, что сделал Путин - позаботился о том, чтобы дело Мабетекс ушло в песок и семья Ельцина была обезопасена от уголовного преследования), в 2000-м для своей предвыборной кампании Путин сумел противопоставить себя неудачливым (в смысле экономического роста) реформаторам. А население получило прививку от "дерьмократов", которая работает до сих пор.
Зарплаты задерживались настолько, что после их получения, можно было зайти по пути домой в магазин, отдать долги… и снова перебиваться тем, что Бог подаст…
Удивительно, что с анализом «возникновения постсоветского криминального режима в России, приведшему к обнищанию людей…» можно познакомиться только от иностранных авторов. То есть, то, что ты пережил, не понимая тогда, что и к чему, российскую власть, на которую ты молился, не только не волновало в принципе, а та и была причиной твоей нищеты…
Слов нет...
Originally posted by moscou_actu at Размышления над книгой Дэвида Саттера
Читаю книгу высланного из России американского журналиста David Satter о том, как Путин стал президентом (переиздание, 2013). Многое там посвящено странным взрывам домов в 1999 и "рязанским учениям"...
Ранее, этим летом произошел странный эпизод, отдающий сюрреализмом. Мне нужно было поехать в Подмосковье встретиться с дальним родственником, который нашел работу, вернее, начал совместный бизнес с каким-то человеком. Встреча прошла душевно, человек, как он говорил, кроме основной работы помогал уличным подросткам, пристраивал их в какие-то патриотические клубы. Потому что, говорит, то что произошло со страной страшно и нельзя остаться в стороне.... Он много рассказывал о своем бизнесе в 90-е, Ледовских, Кумарине и Путине (что у них были тесные отношения и Кум помогал Путину деньгами на предвыборную кампанию)... Вдруг он говорит: "Путин-то пришел к власти на крови". На мои вскинутые брови сказал "взрывы. мне подтвердил один генерал ФСБ".
К делу не пришьешь, и я попыталась забыть об этом. Разговор на этом прервался.
Поскольку ранее словосочетание "генерал ФСБ" с придыханием мне произносил один человек с Урала с мягко говоря интересным прошлым, ставший владельцем СМИ, я не очень удивилась, да и понимала, что настаивать на фамилии бесполезно. Тот уралмашовец человек говорил о том, что сейчас любой бизнес крышует "генерал ФСБ", и у него есть свой куратор. В общем, это мем - "генерал ФСБ".
Так вот, про взрывы.
Продюсируя очередное досье "Деньги Путина" (ничего, кстати, о взрывах, только хищения в 90-е), я осенью была в библиотеке РГБ. Один преступный документ о хищениях из бюджета Петербурга, где были подписи Путина и Кудрина, был опубликован Новой газетой. С сайта он уже удален, а нужно было, чтобы это попало на экран одного телеканала. В РГБ в старых номерах Новой, 1999, были и статьи Щекочихина, и интервью женевского прокурора Бернара Бертосса о деле "Мабетекс" (он там говорит, что нити в громком деле об отмывании денег на реставрации Кремля ведут не просто к Бородину, а к Ельцину)... Наконец, я нашла документ, который искала. Но в номере был не только он. Прямо на обложке был громкий заголовок "Гексоген. ФСБ. Рязань", но самой статьи не оказалось - страниц просто не было. Я пошла на ксерокс, чтобы скопировать то, что мне было нужно, в частности, номер с исчезнувшим гексогеном.
Бабушка на ксероксе в РГБ была бдительная, спрашивает "а это вы взяли статьи? нет страниц, я буду вынуждена сообщить". Я разозлилась и говорю "обыскивайте". Она сменила гнев на милость: "вообще-то у нас два экземляра каждого номера. Я проверила во вторых экземплярах - нигде нет. Тогда давайте никуда не сообщать, значит, указание поступило изъять"...
Я не знаю, когда и откуда поступило указание, да и глупо это - статья "ФСБ. Гексоген. Рязань" вроде бы, без купюр сохранились на сайте Новой. Правда, в суде документом является сама бумажная газета, во всяком случае, в Басманном. Возвращаясь к книге "Как Путин Стал президентом". Там несколько глав. Дэвид Саттэр анализирует не только взрывы, когда гнев населения переключился на чеченцев, но и социальные предпосылки прихода к власти Владимира Путина. Так, книга сильна безжалостным анализом возникновения постсоветского криминального режима в России, приведшему к обнищанию людей. Тогда как российским "либеральным журналистам" (это словосочетание значит "предвзятый журналист") свойственно манихейство - хороший Ельцин и Гайдар, плохой Путин - при полном презрении к физическим лишениям, которое население России перенесло при Гайдаре на фоне роста олигархии, Саттер выгодно отличается отстраненным объективным подходом и вниманием к страданиям людей.
Вот такой пример я привела в очередном хаотичном обсуждении на ФБ:
Петр Кашулин Рубль был деревянным, а за $50 давали реальные сроки. Гайдар превратил его в настоящий и открыл общество и экономику. Гайдара, Путина и Медведева нельзя ставить в один ряд. Хотя бы потому, что Гайдар и двое других по разную сторону добра и зла. И двое живы и здоровы, а один подвергся смерти, причины которой еще не расследованы. Она могла быть не вполне естественной. В тяжелом положении ваших родителей виноват вовсе не Гайдар, не демократия, а ее демонтаж чекистами и ястребами от ВПК. Родители, кстати, молодцы, что избавили вас от унизительной процедуры стояния за талонами после работы и последующего еще более унизительного их "отоваривания" с высунутым языком. Ваша недооценка Гайдара - тому прекрасное подтверждение!
-
3 hours ago · Edited · "}" data-reactid=".3u.1:3:1:$comment10202824731317168_4314744:0.0.$right.0.$left.0.3.$likeToggle:0:$action:0" href="https://www.facebook.com/akirilenko#" role="button" style="color: rgb(59, 89, 152); cursor: pointer; text-decoration: none;" title="Like this comment">Like · 1 -
Andrei Jvirblis Деформированное сознание гиперполитизированных людей) Причём тут Гайдар?
3 hours ago · Unlike · 2 -
Anastasia Kirilenko Квазирелигиозный экстаз. Как пример - я сейчас читаю у дэвида Давид Саттер как в ульяновске голодали 500 учителей, один умер, пока бизнес города реализовывал сын чиновника. А в бюджете "не было денег" на выплаты учителям. Это были либеральные большевики и итог закономерен. Трагедия в том что им искренне наплевать на страдания мелких людишек и они искренне не поняли, "откуда взялся Путин".
2 hours ago · Edited · "}" data-reactid=".3u.1:3:1:$comment10202824731317168_4314766:0.0.$right.0.$left.0.3.$likeToggle:0:$action:0" href="https://www.facebook.com/akirilenko#" role="button" style="color: rgb(59, 89, 152); cursor: pointer; text-decoration: none;" title="Like this comment">Like · 2
Anastasia Kirilenko Петр, конечно, мои родители молодцы, на первую работу я в 12 лет устроилась, наврав что мне 14. Извините, никак не могу приписать СОБСТВЕННЫЕ заслуги Гайдару. Кстати, меня вечно волнует глупый вопрос: неужели кроме советской власти и криминальной олигархии не было третьего варианта развития событий? Ведь это как в 1917 - царский режим надоел интеллигенции до оскомины, хотели перемен, многие искренне поддержали Ленина. Перемены наступили, да еще какие. Вот и тут, вы так жаждали перемен, что забыли о здравом смысле и проморгали, как Гайдар превратился в мафиозного консильери
В кругах либеральных журналистов есть известный пропагандисткий тезис о том, что устаревшая советская промышленность подлежала уничтожению, и ее милостиво добил Гайдар и его команда. Либо то, что он хотел как лучше, но ему помешали. В книге Саттера полно впечатляющих примеров (вернее, нормального западного человека они впечатляют, российского -нет). Удержавшиеся на местах красные директора не платили рабочим зарплаты, даже заключив контракты с зарубежными партнерами, а деньги складывали в банки под проценты. Это было "кредитование за счет рабочих". Есть глава про Приморье, где местного бандита, связанного с губернатором Наздратенко, из Кремля прикрывал в т.ч. Коржаков. Там шли махинация с лицензиями на лов рыбы и с поставками нефти на миллионы долларов. Страдали Ульяновск и другие провинциальные города, пока дети чиновников обнаруживали таланты к бизнесу. Где кого-то убивали, что-то горело - шел передел бизнеса, чиновники слились в экстазе с бандитами, а в это время голодали учителя...
Я не проводила специального исследования, но почему получалось так, что в российские устаревшие производства пытались вкладываться даже иностранцы, им не позволили, зато населению внушили идею о том, что мол, все и так устарело? Видимо, Дерипаски, Потанины и Чубайсы - это так, милостиво подобрали никому не нужные производства.
"Либеральные большевики" ухайдакали науку, это началось в начале 90-е. Как раз тогда уголовник Виктор Петрик, выйдя из путинского комитета по внешним связям мэрии Питера, приобрел у голодающих ученых вполне реальные установки, созданные в РАН, для выращивания кристаллов (например, алмазов) подешевке. Но население четко усвоило, что наука нам больше не нужна, т.к. ВПК нам не нужен. Я помню общий раздрай в науке, т.к. жила рядом с Академгородком. Сегодня либерально настроенные граждане доведены до полного отупления и вообще считают, что выращивать кристаллы нельзя (хотя это одно из заданий в школе на уроке физики), Кулибиных у нас нет, и рукоплещут подминанию РАН под друга Путина.
Несмотря на то, что любому непредвзятому наблюдателю ясно, что Путин - законный продолжатель дела "группировки реформаторов" (первое, что сделал Путин - позаботился о том, чтобы дело Мабетекс ушло в песок и семья Ельцина была обезопасена от уголовного преследования), в 2000-м для своей предвыборной кампании Путин сумел противопоставить себя неудачливым (в смысле экономического роста) реформаторам. А население получило прививку от "дерьмократов", которая работает до сих пор.