90-е годы в РФ и химическое оружие
Originally posted by moscou_actu at 90-е годы в РФ и химическое оружие
Доктор химических наук Вил Мирзаянов - газете Монд (резюме оригинального разговора на русском) :
- В конце 80-х СССР осуществил крупные поставки современного химического оружия в Ирак и Сирию. Судьба Иракского оружия известна. Поставляли, естественно, со средствами доставки - снаряды, бомбы, ракеты и артиллерийские установки. Вместе с ними были предоставлены и инструкторы, а затем уже Россия (то есть, после распада Советского Союза) принимала у себя в военных училищах и академиях в Москве сирийцев. Итак, сирийские генералы и офицеры химических войск - питомцы российских военно-химических заведений.
Работа продолжилась и после распада СССР. В 1993 году российское правительство подписало соглашение о создании экологического центра в Сирии. Однако это было прикрытие, так как консультантом этого центра с российской стороны являлся Анатолий Кунцевич. В России в 1994 году против Кунцевича расследовалось уголовное дело о незаконной отправке в Сирию прекурсоров для создания нервно-паралитических газов зарин и заман. Потом дело, разумеется, было прекращено. Кунцевич оставался советником этого центра и после своего увольнения из армии.
Зачем это было нужно России? Это связано с пониманием российским руководством места России в мире: оно делает все, что против интересов США.
И я не думаю, что это сотрудничество остановилось, и сегодня в военно-химических училищах России вы найдете курсантов из Сирии.
Могли ли химическое оружие применить повстанцы, даже если они его украли? Химическое оружие - не для дилетантов. Его способны применить только специально обученные войска во главе с опытными офицерами. Мятежники - этого быть не может. Они не проходили службу, не учились запускать его, соблюдая меры безопасности, находясь в защищенном месте при запуске.
То, что оружие поступило в Сирию из Ливии или Саудовской Аравии - версия для наивных людей. Саудовская Аравия никогда не была известна применением химического оружия. В Ливии применялся иприт (mask gas in English) только во время Первой мировой войны. Современного химического оружия у Ливии нет.
****
Интересно, какие же демократы поставляли хим оружие в Сирию?
Ранее на тему: пропаганда при преподавании международных отношений в РФ ("мы к Америке со всей душой, а она нас не приняла в друзья"), или как Россия и Америка друг друга потеряли, коррупционная составляющая
"Учитывая, что в начале 90-х году был скандал о международной торговле оружием, по которому были допрошены член правительства и помощник вице-премьера (трижды судимый) и была создавана некая комиссия по контролю над экпортом вооружений под руководством Гайдара, времена были потрясающие.... (надо осветить подробнее; это надо посмаковать)
До стратегического ли тут партнерства с кем бы то ни было, когда тут такие ресурсы.
Эти маленькие странности в "международных отношениях" России, США и Европы обусловлены, конечно же, специфической формой правления в России и до тех пор, пока у власти клептократив "Озеро" (порожденный его предшественниками, которым пока не до удачного названия), рассуждать о "стратегическом партнерстве" с демократическими странами - США, ЕС а еще и о чьем-то предательстве просто глупо. Здесь не гуманитарии нужны с теориями нео-либеро-реализма, а следователи."
Доктор химических наук Вил Мирзаянов - газете Монд (резюме оригинального разговора на русском) :
- В конце 80-х СССР осуществил крупные поставки современного химического оружия в Ирак и Сирию. Судьба Иракского оружия известна. Поставляли, естественно, со средствами доставки - снаряды, бомбы, ракеты и артиллерийские установки. Вместе с ними были предоставлены и инструкторы, а затем уже Россия (то есть, после распада Советского Союза) принимала у себя в военных училищах и академиях в Москве сирийцев. Итак, сирийские генералы и офицеры химических войск - питомцы российских военно-химических заведений.
Работа продолжилась и после распада СССР. В 1993 году российское правительство подписало соглашение о создании экологического центра в Сирии. Однако это было прикрытие, так как консультантом этого центра с российской стороны являлся Анатолий Кунцевич. В России в 1994 году против Кунцевича расследовалось уголовное дело о незаконной отправке в Сирию прекурсоров для создания нервно-паралитических газов зарин и заман. Потом дело, разумеется, было прекращено. Кунцевич оставался советником этого центра и после своего увольнения из армии.
Зачем это было нужно России? Это связано с пониманием российским руководством места России в мире: оно делает все, что против интересов США.
И я не думаю, что это сотрудничество остановилось, и сегодня в военно-химических училищах России вы найдете курсантов из Сирии.
Могли ли химическое оружие применить повстанцы, даже если они его украли? Химическое оружие - не для дилетантов. Его способны применить только специально обученные войска во главе с опытными офицерами. Мятежники - этого быть не может. Они не проходили службу, не учились запускать его, соблюдая меры безопасности, находясь в защищенном месте при запуске.
То, что оружие поступило в Сирию из Ливии или Саудовской Аравии - версия для наивных людей. Саудовская Аравия никогда не была известна применением химического оружия. В Ливии применялся иприт (mask gas in English) только во время Первой мировой войны. Современного химического оружия у Ливии нет.
****
Интересно, какие же демократы поставляли хим оружие в Сирию?
Ранее на тему: пропаганда при преподавании международных отношений в РФ ("мы к Америке со всей душой, а она нас не приняла в друзья"), или как Россия и Америка друг друга потеряли, коррупционная составляющая
"Учитывая, что в начале 90-х году был скандал о международной торговле оружием, по которому были допрошены член правительства и помощник вице-премьера (трижды судимый) и была создавана некая комиссия по контролю над экпортом вооружений под руководством Гайдара, времена были потрясающие.... (надо осветить подробнее; это надо посмаковать)
До стратегического ли тут партнерства с кем бы то ни было, когда тут такие ресурсы.
Эти маленькие странности в "международных отношениях" России, США и Европы обусловлены, конечно же, специфической формой правления в России и до тех пор, пока у власти клептократив "Озеро" (порожденный его предшественниками, которым пока не до удачного названия), рассуждать о "стратегическом партнерстве" с демократическими странами - США, ЕС а еще и о чьем-то предательстве просто глупо. Здесь не гуманитарии нужны с теориями нео-либеро-реализма, а следователи."