Где
фашизм уже доформировывается отчётливо, не удивительно, что там нет расследований "православного" Навального.
Originally posted by
yakov_krotov at
Хайль Навальный! Навальный: “В нашем военном городке, где я жил с родителями, был вполне конкретный бандит, которого слушалась даже милиция. Это был грузин, который ходил в белых носках, а все офицеры, которые ходили с оружием, ничего не могли с ним сделать, потому что он был главный. А сейчас нет этого грузина, и в каком-то смысле это действительно заслуга Путина”.
Originally posted by
yakov_krotov at
И ещё раз хайль Навальный Парадокс: Церковь упрекают с одинаковой энергией за то, что не выступила против Гитлера “решительно” - ну понятно, папский нунций должен был, пользуясь доступом к телу, прирезать бесноватого фюрера - и за то, что отдельно взятый Кротов занудно тычет в нацистские высказывания, вместо того, чтобы Богу молиться либо уж слиться в экстазе солидарности с фюрером, который один способен привезти к торжеству демократии.
Замечательна скорость, когда фраза патриотиста начинается с вопроса: “Что делают кавказцы в Москве?!” и заканчивается вопросом: “Почему русских заставляли уезжать из Чечни?”
Классическая этика готтентота: хорошо, когда в мой город не приезжают, плохо, когда мне не дают приехать в чужой город.
Отвечать готтентотам железным голосом: “Пришёл не зван, уходи не гнан”.
Заявление Навального по событиям в Пугачёве:
“Попытка приравнять к «экстремизму» законный протест коренных жителей против демонстративно вызывающего поведения выходцев из других регионов,
которое грубо противоречит местным традициям и моральным нормам, а также упрямое желание со стороны властей сводить происходящее к «бытовым» причинам, напоминает позицию страуса. Ситуация переходит в политическую плоскость, поскольку основная проблема политики российских властей заключается в нежелании обеспечивать право граждан на эффективную самооборону, а такое право, конечно, предполагает высокий уровень гражданского самосознания, что вовсе не выгодно властям. Именно поэтому многие граждане не считают необходимым дожидаться реакции правоохранительных органов, а предпочитают действовать самостоятельно”.
Гитлер-тест:
“Попытка приравнять к «экстремизму» законный протест немцев против демонстративно вызывающего поведения иудеев, которое грубо противоречит местным традициям и моральным нормам, а также упрямое желание со стороны властей сводить происходящее к «бытовым» причинам, напоминает позицию страуса. Ситуация переходит в политическую плоскость, поскольку основная проблема политики Веймарской республики заключается в нежелании обеспечивать право немцев на эффективную самооборону через организацию в отряды штурмовиков, а такое право, конечно, предполагает высокий уровень гражданского самосознания, что вовсе не выгодно властям. Именно поэтому многие граждане не считают необходимым дожидаться реакции правоохранительных органов, а предпочитают действовать самостоятельно”.