Рязанская школа №33 завралась. Что её ждёт: прокуратура или суд?
Иногда хочется ничего не писать, а просто приложить документы и выделить на них нужное маркером.
Школа №33, похоже, считает родителей такими же глупышами, какими к ним скоро придут очередные первоклашки. Именно поэтому она позволяет себе выкладывать на сайт УМК с рабочими тетрадями, а в письме писать, что в УМК рабочих тетрадей нет.
Вот письмо-вопрос одной из мам. Да, она не скрывает своего имени. Она действует честно и прямо, в отличие от школы.
«Рабочие тетради и прочие пособия в Федеральный перечень учебников не входят», - отвечает школа.
И она права.
Но кто же у неё об этом спрашивает?
Её спрашивают о другом: входят ли рабочие тетради в УМК школы? Если входят, то по закону школа обязана предоставить их БЕСПЛАТНО.
Смотрим:
Вот тут атлас входит:
А вот тут ещё одна рабочая тетрадь, и ещё:
Но смотрите, как хитро устроен УМК школы.
УМК - это очень хитрый предмет. Он вроде есть, но его как бы нет.
Кем рассмотрено?
Кем согласовано?
Кем утверждено?
Причем протокол № (какой-то) должен датироваться 2017 годом. И где этот протокол?
А пока готовился ответ школы про УМК (самый верхний скрин), в школе произошла удивительная ситуация.
«Собрали представителей родительских комитетов и объявили: если все родители напишут заявления о том, что они безвозмездно дарят школьной библиотеке рабочие тетради по списку, то тогда их включат в УМК школы и мы по ним сможем заниматься.
В противном случае их отменят»
Это как так, Светлана Ивановна? Расскажите нам, пожалуйста!
(фото с сайта школы 33. Зарубина Светлана Ивановна)
Но, как и в старинных русских сказках, нет худа без добра.
По словам всё той волнующейся за школу мамы:
«После моего заявления и посещения директора с подробным разговором обо всех насущных проблемах, в т.ч. и о школьном заборе, на который родители сдают деньги по 1000 рублей в год уже 3 года, неожиданно вырос (уже к середине июня) новенький забор»
Забор! Это чудесно!
«А на собрании мы решили не спонсировать школьную библиотеку рабочими тетрадями»
Но это на собрании. А потом всё-таки собралось «большинство», подавило «меньшинство» и... ну вы понимаете.
Мама не сдалась.
«Написала жалобу в рособрнадзор. Причем не только по рабочим тетрадям, но и по поводу платной охраны, ремонтов, программ школы и всего-всего, что меня не устраивает.
Сегодня в школу вместе с мужем вызывали.
Муж занят был, поэтому одна ходила.
Обещали на меня подать в суд за клевету.
Про мое обращение в надзорный орган узнали от родителей других учеников.
Я обсуждала этот вопрос с ними...
Завтра выпускной, а у нас в школе 5 человек завалили ЕГЭ по обществозанию.
Вот такой вот уровень образования...»
(Про ЕГЭ по обществознанию я ещё напишу как-нибудь, это отдельная тема)
А потом пришёл ответ и от Рособрнадзора. Угадайте, что в нём?
Прааавильно, спустили вопрос обратно в минобр.
Родители же у нас совсем глупые, да?
Они же не знают, что надо в минобр писать, а не в рособрнадзор, правда?
Они же в рособрнадзор нет от безысходности пишут, а просто по незнанию, так?
Эх...
И покатился колобок родитель дальше.
В прокуратуру.
А потом, может, и в суд.
Потому что есть опыт «старших» коллег.
Сначала у них тоже не всё получалось:
Но спустя полгода:
Цитирую ещё раз:
«Наверное, поэтому дверь Генеральной Прокуратуры перед нами открылась»
Светлана Ивановна Зарубина, будем ждать ответа Генеральной Прокуратуры?
Или всё-таки попробуем решить вопрос мирно?
Школа №33, похоже, считает родителей такими же глупышами, какими к ним скоро придут очередные первоклашки. Именно поэтому она позволяет себе выкладывать на сайт УМК с рабочими тетрадями, а в письме писать, что в УМК рабочих тетрадей нет.
Вот письмо-вопрос одной из мам. Да, она не скрывает своего имени. Она действует честно и прямо, в отличие от школы.
«Рабочие тетради и прочие пособия в Федеральный перечень учебников не входят», - отвечает школа.
И она права.
Но кто же у неё об этом спрашивает?
Её спрашивают о другом: входят ли рабочие тетради в УМК школы? Если входят, то по закону школа обязана предоставить их БЕСПЛАТНО.
Смотрим:
Вот тут атлас входит:
А вот тут ещё одна рабочая тетрадь, и ещё:
Но смотрите, как хитро устроен УМК школы.
УМК - это очень хитрый предмет. Он вроде есть, но его как бы нет.
Кем рассмотрено?
Кем согласовано?
Кем утверждено?
Причем протокол № (какой-то) должен датироваться 2017 годом. И где этот протокол?
А пока готовился ответ школы про УМК (самый верхний скрин), в школе произошла удивительная ситуация.
«Собрали представителей родительских комитетов и объявили: если все родители напишут заявления о том, что они безвозмездно дарят школьной библиотеке рабочие тетради по списку, то тогда их включат в УМК школы и мы по ним сможем заниматься.
В противном случае их отменят»
Это как так, Светлана Ивановна? Расскажите нам, пожалуйста!
(фото с сайта школы 33. Зарубина Светлана Ивановна)
Но, как и в старинных русских сказках, нет худа без добра.
По словам всё той волнующейся за школу мамы:
«После моего заявления и посещения директора с подробным разговором обо всех насущных проблемах, в т.ч. и о школьном заборе, на который родители сдают деньги по 1000 рублей в год уже 3 года, неожиданно вырос (уже к середине июня) новенький забор»
Забор! Это чудесно!
«А на собрании мы решили не спонсировать школьную библиотеку рабочими тетрадями»
Но это на собрании. А потом всё-таки собралось «большинство», подавило «меньшинство» и... ну вы понимаете.
Мама не сдалась.
«Написала жалобу в рособрнадзор. Причем не только по рабочим тетрадям, но и по поводу платной охраны, ремонтов, программ школы и всего-всего, что меня не устраивает.
Сегодня в школу вместе с мужем вызывали.
Муж занят был, поэтому одна ходила.
Обещали на меня подать в суд за клевету.
Про мое обращение в надзорный орган узнали от родителей других учеников.
Я обсуждала этот вопрос с ними...
Завтра выпускной, а у нас в школе 5 человек завалили ЕГЭ по обществозанию.
Вот такой вот уровень образования...»
(Про ЕГЭ по обществознанию я ещё напишу как-нибудь, это отдельная тема)
А потом пришёл ответ и от Рособрнадзора. Угадайте, что в нём?
Прааавильно, спустили вопрос обратно в минобр.
Родители же у нас совсем глупые, да?
Они же не знают, что надо в минобр писать, а не в рособрнадзор, правда?
Они же в рособрнадзор нет от безысходности пишут, а просто по незнанию, так?
Эх...
И покатился колобок родитель дальше.
В прокуратуру.
А потом, может, и в суд.
Потому что есть опыт «старших» коллег.
Сначала у них тоже не всё получалось:
Но спустя полгода:
Цитирую ещё раз:
«Наверное, поэтому дверь Генеральной Прокуратуры перед нами открылась»
Светлана Ивановна Зарубина, будем ждать ответа Генеральной Прокуратуры?
Или всё-таки попробуем решить вопрос мирно?