Когда моей сестре было 15, она встречалась с одноклассником, крепким таким мальчиком. Как-то раз ей захотелось узнать, что он будет делать, если ночью их двоих встретят хулиганы? Он ответил что-то вроде: "Я скажу тебе: по-бе-жааааа-ли!"
Мне 35. Бегать так и не научилась. Да и поводов не было проверять себя на максимальную степень разгона, к счастью. Но
недавний случай не даёт покоя. После той встречи, когда телохранитель
депутатки встал передо мной стеной, заслонил обзор, а потом чуть не отобрал фотоаппарат (а мог бы и разбить), я серьёзно задумалась: как жить без защиты?
Не буду сейчас обвинять в чём-то моего нынешнего мужа, который с самого начала отказался сопровождать меня, понимая, что на этой встрече может произойти что-то подобное.
Спросить хочу на будущее (я же не собираюсь умирать после развода, наоборот, только жить начинаю на пенсию перехожу):
- Должен ли мой мужчина пойти со мной и при случае встать стеной и рассказать этому амбалу Роме, что нельзя обижать девушек и, согласно закону РФ, он не имеет права на это, на вот это и ещё вот то... а если вдруг он сделает вот то, то ему грозит то-то и то-то.
Я не говорю: должен ли он вступить в драку за меня. Я против драк и против провокаций рукоприкладства. Я за мир. Но и за безопасность тоже.
Поэтому вопрос: должен ли мужчина быть защитником женщины в прямом смысле? Или феминизм - наше всё, женщины - сами себе защитники, а мужская сила может использоваться только если нужно забить гвоздь или поменять колесо?
Девушки, расскажите, как у вас? Может, мне ещё и мамонта попросить забить с такими запросами?