Feb 25, 2015 16:42
Давайте об искусстве.
Раньше, в стародавние времена, если в газетах после премьеры спектакля выходили совсем не лестные отзывы, то разлетался слух: "премьера с треском провалилась".
А как сейчас?
Да, у нас сейчас, как говорят, люди чаще ходят в кино, а не в театр (с чем я готова поспорить, но в другой раз).
С фильмами проще: собрал-не_собрал кассу. Собрал - молодец. Не собрал - провалился.
Как определить успех театральной постановки? На премьеру спектакля известного театра всегда придет достаточное количество зрителей, ибо театр знаком, новых работ ждут, посмотреть придут. Значит, тут, в отличие от кинофильмов, аншлаг - ещё не успех.
Тогда как? Если зритель встал и стоя аплодировал? Но в Рязани зритель благодарный: он так делает в любом нашем театре и на каждой постановке (или просто я только на такие хожу).
Как думаете, стоит ли принимать, как в стародавние времена, во внимание то, что пишет пресса после премьеры спектакля? Можно ли считать премьеру провальной, если пресса так и не смогла понять замысл режиссера, и не нашла ему адекватной оценки? Или тут просто "пресса - дура"?
Что является мерилом успеха театральной премьеры, как считаете?
спектакль,
театр,
мысли