Вот что хочу добавить - надо стараться по возможности подбирать таких бета-читателей, которые умеют выражать свои мысли о произведении в корректной форме. Без лишних эмоций, "все плохо", "мне лично вообще не понравилось", "вообще не люблю про космический корабль" и прочего выражения чистого личного вкуса. Подобные отзывы как раз больше всего и угнетают, потому что они безысходные: что там править, если "все плохо"? Идеально было бы, если бы бета-читатель мало-мальски разбирался в том, что такое сюжет, композиция, видел особенности языка, или, в крайнем случае, мог выцепить логические несоответствия. Это единственный вид полезных отзывов, а на "вкусовых" типа нравится-не нравится, фигня-не фигня можно если только нервную систему тренировать перед особо вредными редакторами). У меня, если честно, бета-читатели - это семья и близкие друзья: они могут и про недостатки сказать, зато в целом доносят это в доброжелательной форме.
Совершенно согласна с вами) Но вопрос, как мне кажется, был не в том, что человек боится критики. А скорее просто начинает себя накручивать. Т.е. это не проблема неадекватных отзывов или неумения принимать замечания.
А чего он накручивает, если критики не боится? Выходит, для него мнение посторонних людей является судьбоносным, а свое собственное - нет? Так ведь мало ли, кто что скажет. В норме отзывы о среднем произведении колеблются от "отвратительно" до "восхитительно", зависит от места, где ты его показал, и от того, насколько это близко прочитавшим. Тут тогда стоит учиться самому примерно определять качество своего произведения, тогда и необходимость накручивать себя пропадает.
(если что я - автор вопроса=) Я бы семье никогда не дала читать как бета-ридерам. И близким друзьям-неписателям тоже. Потому что тот самый случай, когда в объективности читающего вообще нельзя быть уверенным. Один пожалеет, второй решит, что меня обижать нехорошо, третий вообще притворится, что прочел. Это близкие люди, которые не критики - и которые в первую очередь воспринимают меня как члена семьи, не как писателя. И сказать правду, если она печальна - не смогут. А раз так, то даже в искренности хвалебного отзыва остаются большие сомнения. Делать мне нечего - гадать потом, правду сказали или пожалели. Лучше сразу дать людям, которые не будут щадить в случае неудачи.
Семья семье и друзья друзьям, конечно, рознь. Некоторые и вовсе читать не будут или формально похвалят, совершенно верно. Это я просто про себя рассказала, но мои в целом адекватные и могут подмечать и достоинства, и недостатки (тем более, подруга вообще лингвист).
Я говорила не про это, а про то, что бета-читатели в идеале должны уметь критиковать, то есть не просто констатировать "неудачу", а проанализировать произведение по схеме "сюжет-композиция-система персонажей-язык", и только в самом конце уже добавлять какие-то свои личные вкусовые впечатления. Например, если я в принципе не увлекаюсь лит-рпг, мне может быть не особо интересно ее читать (хотя всякие исключения встречаются), но в то же время я могу оценить качество произведения по формальным критериям. Если бета-читатели будут именно такого, относительно беспристрастного, но полезного типа, и польза будет, и отчаянья не будет, потому что такой человек никогда не скажет "все плохо" или подобную еще чушь.
Разумеется. У меня есть некий пул адекватных бет, если хотите - этим людям я пишу с предложением прочесть, всегда заранее указывая жанр и какие-то детали, чтобы они могли решить, хотят читать или нет. В данном случае почти всем понравилось, единственное, книга оказалась больше для женской аудитории, чем для мужской, и по отзывам это было заметно. Но это не тот "недостаток", из-за которого я буду переживать))
Reply
Reply
Reply
Я бы семье никогда не дала читать как бета-ридерам. И близким друзьям-неписателям тоже. Потому что тот самый случай, когда в объективности читающего вообще нельзя быть уверенным. Один пожалеет, второй решит, что меня обижать нехорошо, третий вообще притворится, что прочел. Это близкие люди, которые не критики - и которые в первую очередь воспринимают меня как члена семьи, не как писателя. И сказать правду, если она печальна - не смогут. А раз так, то даже в искренности хвалебного отзыва остаются большие сомнения.
Делать мне нечего - гадать потом, правду сказали или пожалели. Лучше сразу дать людям, которые не будут щадить в случае неудачи.
Reply
Я говорила не про это, а про то, что бета-читатели в идеале должны уметь критиковать, то есть не просто констатировать "неудачу", а проанализировать произведение по схеме "сюжет-композиция-система персонажей-язык", и только в самом конце уже добавлять какие-то свои личные вкусовые впечатления. Например, если я в принципе не увлекаюсь лит-рпг, мне может быть не особо интересно ее читать (хотя всякие исключения встречаются), но в то же время я могу оценить качество произведения по формальным критериям. Если бета-читатели будут именно такого, относительно беспристрастного, но полезного типа, и польза будет, и отчаянья не будет, потому что такой человек никогда не скажет "все плохо" или подобную еще чушь.
Reply
Reply
Leave a comment