Дайте нам смерть!..

Sep 09, 2010 16:56

...жалостливо просим мы, а точнее - законное право на неё. А не дают ( Read more... )

суицид, вопросик

Leave a comment

stuf99 September 9 2010, 14:24:19 UTC
Тот, кто действительно хочет уйти из жизни, плюет на все запреты светские или церковные, а это, на мой взгляд, поиск дешевой популярности.

Reply

marik_radevich September 9 2010, 14:44:44 UTC
Нет, ну Вася, одно дело - самоубийство, а другое - эвтаназия!
Звучит почти гордо.
Опять-таки, в случае принятия фразы "тот, кто действительно хочет уйти из жизни, плюет на все запреты светские или церковные," как объективной реальности, запрет на эвтаназию просто туп.
Где разум, где логика (ц).

Reply

Демагогия мадемуазель. stuf99 September 9 2010, 15:15:02 UTC
Логика простая. "Доктор смерть" машинку для добровольного ухода из жизни придумал , если не ошибаюсь, лет 15 назад. Даже парализованные могли пальцем нажать на кнопку и смертельная инъекция. Не надо изобретать велосипед, убивать нельзя - хоть эвтаназией ты это обзови, хоть актом милосердия, хоть этнической чисткой - суть все равно одна.

Reply

Re: Демагогия мадемуазель. marik_radevich September 9 2010, 15:45:12 UTC
Дак машинка-то - незаконная. Ты по сердобольности ее больному дашь, а тебя потом того. По головке не погладят, в общем.
А Демагогия - ето же мое второе имя, ласкательное :)

Reply

Re: Демагогия мадемуазель. stuf99 September 9 2010, 15:59:08 UTC
В том то и суть, что пока он ее применял, его посадить не могли, а посадили, когда сам нажал на кнопку.

Reply

ivovsenegadjuka September 9 2010, 15:50:54 UTC
Когда речь идет об эвтаназии, обсуждается возможность добровольного ухода тех, кто уже не в состоянии это сделать самостоятельно. И на мой взгляд, такая возможность может быть дана. Другое дело, что подтвердить в каждом конкретном случае, что, во-первых уход был добровольным, во-вторых, не существовало методов, позволяющих излечить больного или существенно улучшить его состояние, будет просто невзможно. То есть, вероятны и обязательно будут злоупотребления.

Reply

stuf99 September 9 2010, 16:00:00 UTC
Читай выше.

Reply

ivovsenegadjuka September 9 2010, 16:14:33 UTC
Читала. В адеале (когда есть явная, четкая воля умирающего, нет никакой заинтересованности ни врача, ни родных и близких) я бы не считала это за самоубийство. Это прктически то же самое, что отказ от реанимационных мероприятий, возможность которого предусмотрена законодательством многих стран. Если ты читал мой недавний пост про старушку после инсульта, то поймешь, о чем я. Если же больной еще и сам на кнопку нажимает, то это вообще не убийство, а "пособничество" в самоубийстве.
Вопрос очень сложный, неоднозначный. Лично я хотела бы иметь такую возможность, если когда-нибудь окажусь в положении безнадежно больной, умирающей долгой мучительной смертью.

Reply

marik_radevich September 9 2010, 20:18:19 UTC
Собстна, и я о том же.
В смысле, пекусь о своей бренной шкурке и своей нежной психике как обычно. Было бы приятно жить зная, что можешь прекратить страдания в случае, например, запущенной стадии рака мозга.

Reply

ivovsenegadjuka September 9 2010, 20:36:13 UTC
Трусим мы обе, короче. :(((
С возвращением. :)

Reply

marik_radevich September 10 2010, 05:05:34 UTC
Спасибо :)

Reply

nedouchennn September 23 2010, 05:22:19 UTC
золотце мое,гони прочь такие мысли.И рак мозга сейчас в КНР лечится лазером, за 2 часа, и стоит это 3 тыщи баксов.У меня мама недавно летала туда на операцию.Опухоль была - как яйцо небольшое, (типа-2 сорта).
на следующий день ее выписали.
а если 40 лет и около-так в этот же день домой уходят прооперированные.
А вот из ада так просто не сбежать.. :(

Reply

marik_radevich September 25 2010, 16:54:41 UTC
Хватает того, что не лечится.
Или лечится, но за очень большие деньги.
А по поводу ада - сейчас мало кто в него верит, чай не средневековье :)

Reply

ivovsenegadjuka September 9 2010, 16:15:49 UTC
не считала бы это за УБИЙСТВО. Считала бы за САМОУБИЙСТВО. Оговорилась. :)))

Reply

alonzowh October 1 2010, 02:45:48 UTC
"Аристон, я удивлен"(с)... )

Reply


Leave a comment

Up