Arctic Sea: новая статья в эстонской газете

[marik5]

Шведская прокуратура подтвердила «Дню за Днем», что судно Аrctic Sea захватили в территориальных водах Королевства, а не в нейтральных, как заключил российский суд.http://rus.postimees.ee/1178020/arctic-sea-obektivnoe-rassledovanie-ne-

Comments

[anonymous]

Пусть Капитана в Стокгольм этапируют.
Ирина Каблукова слегка приврала в статье про конструкцию пиратства в уголовном праве европейских стран. В качестве обязательного признака места совершения преступления только два кодекса - эстонский и голландский - указывают открытое море. Шведский УК формулирует понятие пиратства еще мутнее, чем наш:
Глава 13. Статья 5а
Лицо, которое путем незаконного принуждения захватывает или препятствует управлению воздушным или морским судном, используемых в гражданских коммерческих морских сообщениях для транспортировки товаров или пассажиров, буксировки, спасения, рыболовства или осуществляет иной захват, должно быть приговорено за захват судна к тюремному заключению на срок не более четырех лет. То же применяется в отношении лица, которое путем незаконного принуждения захватывает стационарную морскую платформу, предназначенную для исследования или использования природных ресурсов или для других финансовых целей.
Лицо, которое в других случаях:
1. разрушает или серьезно повреждает подобное судно или платформу, как указано в первом параграфе, или самолет, выполняющий сообщение, или
2. предпринимает действия, представляющие по своему характеру опасность для безопасности такого судна или платформы, как указано в первом параграфе, или безопасности такого самолета во время полета, должно быть приговорено за саботаж морского или воздушного движения к тюремному заключению на срок не более четырех лет.
Если преступление, указанное в первом или во втором параграфе, рассматривается как тяжкое, то должно быть назначено тюремное заключение на определенный срок не менее двух и не более десяти лет или пожизненно. При определении является ли преступление тяжким особое внимание должно быть обращено на то, было ли подвергнуто опасности несколько лиц или по иным причинам деяние носило особо опасный характер. (Закон 1990:416)

Единственное преимущество - более мягкая санкция - 4 года.

Женя

[marik5]

Женя, нельзя ли повежливее? Вы же не Латынину рецензируете или там Пионтковского с Жириновским, а серьёзного журналиста.

Шведы тоже не всегда молодцы, вспомните Ассанжа.

[myocean11]

⇒ Ну, и почему ?