И все-таки Маркс за Ленина
И все-таки Маркс за Ленина
Опубликовано 09.06.2016 автором Сергей Гупало в разделе Общество и его культура комментариев 29
КТО И КОГДА В ИСТОРИИ ВПЕРВЫЕ ЗАМЕТИЛ НАСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА?
Этот вопрос, прозвучавший в одной из статей Михаила Суслова в газете "Правда" на пике студенческой весны 1968-го, де факто признавал, что в СССР речь шла всего лишь о раннем социализме.
Мы, сторонники нового рабочего социализма, которым посчастливилось возглавить Рабочий Стачком Украины уже после краха СССР, не считаем себя ординарными схоластами.
Споры о том был ли в СССР социализм и, если не было, то что же там тогда было, этот спор носит сугубо схоласиический характер.
Действительно, что так называемые госкаповцы конца 80-х (утверждавшие, что в СССР не было социализма, а был некий госкапитализм), что товарищ Копылов не замечены в хотя бы минимальной общественной практике, которая хотя бы частично подтверждала их сугубо схоластических тезисы, которые тщатся доказать, что Ленин якобы ревизовал Маркса и тем самым недопустимо забежал вперёд.
Что-то до боли знакомое слышится в этих "аргументах". Не так ли обычно стенали меньшевики, утверждавшие после поражения революции 1905-го года о том, что "НЕ НАДО БЫЛО ЗА ОРУЖИЕ БРАТЬСЯ"?
Нам рабочистам при всём нашем критичном отношении к позднему СССР намного ближе один единственный тезис Михаила Суслова о том, что по раннему социализму СССР нельзя делать далекоидущие выводы о том, что в 20-м веке социализм якобы пошёл а ложном направлении. Да, ошибки в реальной практике СССР были, но то были естественные ошибки роста, а не какой-то тупиковый отросток матери истории, как рассуждают разного рода неоменьшевики всех сортов и оттенков.
Концепция нового рабочего социализма именно из этого и исходит, признавая старый бюрократический социализм (наряду с Парижской Коммуной) одной из ранних попыток вырваться из объятий умирающего капитализма.
С момента первой попытки парижских коммунаров в момент выдвижения Михаилом Сусловым ещё и ста лет не прошло.
Кто и когда укажет нам с тосностью до года наступление капитализма?
Это сейчас мы считаем, что первые зачатки капитализма появились уже в ряде городов Северной Италии чуть ли не в 14-м веке, задолго до знаменитых Нидерландов, считающихся родиной первой буржуазной революции.
А сколько буржуазных революций понадобилось в той же Франции, чтобы там были искоренены пережитки феодализма?
На данном этапе концепция сторонников нового рабочего социализма наиболее работающая.
Она полностью соответствует крылатому изречению Бора, что всякая подлинно научная новая теория не отвергает предыдущие, а включает их в себя в качестве частных случаев.
Рабочий социализм не выкидывает на свалку истории старый бюрократический социализм, а всего лишь указывает на его конкретно историческую ограниченность.
Именно на таком подходе мы сможем двигаться к новому рабочему социализму, совмещая теорию с конкретной практикой и с опорой на весь опыт человечества.
Именно этому нас и учил великий Ленин.
Материал по теме:
Маркс против Ленина
капитализм маркс буржуазия глобализм
http://forum-msk.org/material/society/11879966.html
Опубликовано 09.06.2016 автором Сергей Гупало в разделе Общество и его культура комментариев 29
КТО И КОГДА В ИСТОРИИ ВПЕРВЫЕ ЗАМЕТИЛ НАСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА?
Этот вопрос, прозвучавший в одной из статей Михаила Суслова в газете "Правда" на пике студенческой весны 1968-го, де факто признавал, что в СССР речь шла всего лишь о раннем социализме.
Мы, сторонники нового рабочего социализма, которым посчастливилось возглавить Рабочий Стачком Украины уже после краха СССР, не считаем себя ординарными схоластами.
Споры о том был ли в СССР социализм и, если не было, то что же там тогда было, этот спор носит сугубо схоласиический характер.
Действительно, что так называемые госкаповцы конца 80-х (утверждавшие, что в СССР не было социализма, а был некий госкапитализм), что товарищ Копылов не замечены в хотя бы минимальной общественной практике, которая хотя бы частично подтверждала их сугубо схоластических тезисы, которые тщатся доказать, что Ленин якобы ревизовал Маркса и тем самым недопустимо забежал вперёд.
Что-то до боли знакомое слышится в этих "аргументах". Не так ли обычно стенали меньшевики, утверждавшие после поражения революции 1905-го года о том, что "НЕ НАДО БЫЛО ЗА ОРУЖИЕ БРАТЬСЯ"?
Нам рабочистам при всём нашем критичном отношении к позднему СССР намного ближе один единственный тезис Михаила Суслова о том, что по раннему социализму СССР нельзя делать далекоидущие выводы о том, что в 20-м веке социализм якобы пошёл а ложном направлении. Да, ошибки в реальной практике СССР были, но то были естественные ошибки роста, а не какой-то тупиковый отросток матери истории, как рассуждают разного рода неоменьшевики всех сортов и оттенков.
Концепция нового рабочего социализма именно из этого и исходит, признавая старый бюрократический социализм (наряду с Парижской Коммуной) одной из ранних попыток вырваться из объятий умирающего капитализма.
С момента первой попытки парижских коммунаров в момент выдвижения Михаилом Сусловым ещё и ста лет не прошло.
Кто и когда укажет нам с тосностью до года наступление капитализма?
Это сейчас мы считаем, что первые зачатки капитализма появились уже в ряде городов Северной Италии чуть ли не в 14-м веке, задолго до знаменитых Нидерландов, считающихся родиной первой буржуазной революции.
А сколько буржуазных революций понадобилось в той же Франции, чтобы там были искоренены пережитки феодализма?
На данном этапе концепция сторонников нового рабочего социализма наиболее работающая.
Она полностью соответствует крылатому изречению Бора, что всякая подлинно научная новая теория не отвергает предыдущие, а включает их в себя в качестве частных случаев.
Рабочий социализм не выкидывает на свалку истории старый бюрократический социализм, а всего лишь указывает на его конкретно историческую ограниченность.
Именно на таком подходе мы сможем двигаться к новому рабочему социализму, совмещая теорию с конкретной практикой и с опорой на весь опыт человечества.
Именно этому нас и учил великий Ленин.
Материал по теме:
Маркс против Ленина
капитализм маркс буржуазия глобализм
http://forum-msk.org/material/society/11879966.html