примитивный краткий ответ: потому, что там слишком часто используется слово harassment
у них очень странный экспериментальный дизайн внезапного помещения особей навстречу, они выкинули из статистического анализа случаи самого агрессивного поведения(которых было поровну в первом и втором предьявлении) ну и еще много деталей. в пять утра лень, извините
выражения вроде male [sexual] harassment гораздо чаще используют в других контекстах. у меня сложилось впечатление, что своим тоном и стилем авторы стараются перебросить мостики между своим исседованием и популярной политической темой. но это субъективное мнение, конечно. однако каждый может попробовать почитать этот текст не обращая внимание на энтомологические факты, а просто как авторское обращение к читателю. возникнет у него ассоциация с человеческими проблемами?
ну и с другой стороны, а вообще зачем нужны такие поведенческие исследования, которые проводятся в совершенно искусственных экспериментальных условиях, и результаты которых полностью зависят мелких деталей этих условий. к какой реальной современной задаче или проблеме их можно прислонить? то, что хищные насекомые могут съесть партнера до, во время или после совокупления было хорошо известно еще в 19ом веке, а может и раньше
и что?? в ихней вычурной совершенно искусственной системе наблюдения было фиксированное время. чем меньше паучки занимаются одним, тем дольше они занимаются другим
Вы пропустили мой другой вопрос: какой смысл вообще в подобных экспериментах, кроме как надавить на жалость обывателям озабоченным male sexual harassment in the workplace
Это очень интересный пример сексуального конфликта. Есть много примеров, когда самки пытаются избежать копуляции с нежеланным самцом, и вот в этой статье обсуждается интересный способ.
"99.9% животных r-strategy копуляция случается раз в жизни. " Не получится. Насекомые и нематоды составляют большинство видов животных, и большинство из них совокупляется несколько раз.
это какая то очень мутная публикация на тему male harassment
Reply
А почему мутная то?
Reply
примитивный краткий ответ: потому, что там слишком часто используется слово harassment
у них очень странный экспериментальный дизайн внезапного помещения особей навстречу, они выкинули из статистического анализа случаи самого агрессивного поведения(которых было поровну в первом и втором предьявлении) ну и еще много деталей. в пять утра лень, извините
Reply
Но слово harassment довольно часто используется при описании подобных ситуаций. Например гиены harass льва у его добычи, etc.
Reply
выражения вроде male [sexual] harassment гораздо чаще используют в других контекстах. у меня сложилось впечатление, что своим тоном и стилем авторы стараются перебросить мостики между своим исседованием и популярной политической темой. но это субъективное мнение, конечно. однако каждый может попробовать почитать этот текст не обращая внимание на энтомологические факты, а просто как авторское обращение к читателю. возникнет у него ассоциация с человеческими проблемами?
ну и с другой стороны, а вообще зачем нужны такие поведенческие исследования, которые проводятся в совершенно искусственных экспериментальных условиях, и результаты которых полностью зависят мелких деталей этих условий. к какой реальной современной задаче или проблеме их можно прислонить? то, что хищные насекомые могут съесть партнера до, во время или после совокупления было хорошо известно еще в 19ом веке, а может и раньше
Reply
Но в статье фокус то именно на оральной стимуляции как замещении совокупления.
Reply
It was observed predominantly after copulation (21/31, 68%).
Reply
Он уменьшал время копуляции.
Reply
как он уменьшал, если он был после?? даже авторы статьи лишь спекулируют, что он предотвращал вторичную копуляцию
Reply
Ну авторы пишут:
The more fellatios occurred in the trial, the shorter the total time the couple spent copulating (Fig. 1).
Reply
и что?? в ихней вычурной совершенно искусственной системе наблюдения было фиксированное время. чем меньше паучки занимаются одним, тем дольше они занимаются другим
Вы пропустили мой другой вопрос: какой смысл вообще в подобных экспериментах, кроме как надавить на жалость обывателям озабоченным male sexual harassment in the workplace
Reply
"какой смысл вообще в подобных экспериментах,"
Это очень интересный пример сексуального конфликта. Есть много примеров, когда самки пытаются избежать копуляции с нежеланным самцом, и вот в этой статье обсуждается интересный способ.
Reply
а откуда взялось, что у членистоногих инстинктивное копулятивное поведение -- это секс в котором могут быть конфликты?
у 99.9% животных r-strategy копуляция случается раз в жизни. и это из тех, до нее доживет
Reply
"99.9% животных r-strategy копуляция случается раз в жизни. "
Не получится. Насекомые и нематоды составляют большинство видов животных, и большинство из них совокупляется несколько раз.
Reply
с разными самцами? не знал
Reply
По поводу разных самцов ничего сказать не могу. но и с разными самцами во много раз больше 0.1%.
Reply
Leave a comment