(Untitled)

[marigranula]

Меня заинтересовал такой момент: Для многих монархий, было принципиально чтобы у монарха был наследник мужского пола, который бы стал монархом после отца. И соответственно, тема рождения такого наследника могла довлеть над всем царством. Например, Генрих VIII отменил брак с первой женой (попутно реформировав церковь Англии), казнил вторую жену, и

Comments

[chyyr]

>Но если такая сильная необходимость, то почему нельзя было украсть\купить какого-нибудь младенца и выдать его за своего?

Имхо, это похоже на рассуждение:
"Но если у королевства нужда в деньгах - почему не посадить на свой трон какого-нибудь богатого купца или барона и не объявить, что он - это ныне царствующий король и всегда им был".

То есть взять королевство у себя (а твой сын - продолжение тебя: по образу того, как Сын Божий - продолжение Бога и сам тот же Бог) и отдать неведомо кому.

[marigranula]

Вы полагаете Генриха, который казнил жен и помощников направо и налево, настолько сентиментальным? :))

[abolin]

видимо - воспитанным/живущим в определённой парадигме
вон, Вам же кажется важным писать библия или бог - с принципиально маленькими первыми буквами

[marigranula]

Я проверил, я использую слово "Библия" у себя в постах 9 раз, из них только один раз - с маленькой буквы. Скорее всего опечатка.

[abolin]

а Бог/бог?

[marigranula]

Если имя конкретного бога (например Яхве) то с большой. Термин "бог" - всегда с маленькой, это же не имя собственное.

[abolin]

>>это же не имя собственное

Это ж зависит от (личной) точки зрения

[chyyr]

При чем здесь сентиментальность? Сугубая прагматика - но в картине мира, где родственные связи существуют и на метафизическом уровне.

[marigranula]

Ну то есть , Вы полагаете что король искренне в это верил :)