(Untitled)

[marigranula]

У меня возник такой вопрос: а могут в реальности вложенные ресурсы сделать какое-то произведение искусства (не важно, фильм, книгу, песню, картину) популярным и прославить автора без всякой связи с собственно талантливостью произведения? Если сделать ему пышную рекламу, заплатить критикам и журналистам и т.д, подобрать каскадеров (не только для

Comments

[dimorlus5]

Учитывая, что объективных критериев талантливости не существует, вопрос теряет смысл. Возможно, все популярное, что нам не нравится, именно такой продукт и есть. А может оно просто нам не нравится, а на самом деле ужасно талантливо.

[marigranula]

Да, интересный момент, я об этом не подумал.

[abolin]

похоже, что есть проблема и с (объективным) измерением ресурсов, сконцентрированных в том или ином артефакте

[marigranula]

В каком смысле?

[abolin]

Ну, мы же можем наблюдать только ближайшие к артефакту ресурсы. А подсчитать всё, что сконцентрировано, например, в данной певице или данном каскадёре на протяжении всех предшествующих поколений - не можем
...и оценить объективную стоимость этих ресурсов - тоже не можем, т.к. "стоимость" принципиально субъективна

[roving_wiretrap]

А при чем здесь критерии талантливости? Если без всякой связи с таланливостью, эти критерии просто исключаются как не имеющие к делу отношения. "Сделать популярным и прославить" - это вполне объективный критерий.

[dimorlus5]

Вопрос так стоял, не имея критерия, нельзя сказать талантливо то или иное произведение или нет. Популярность да, вполне поддается объективной оценке.