Борьба за мозг

[marigranula]

Транспозоны - это внутрегеномные паразиты, зачастую составляющие основную часть генома. Иногда транспозоны кодируют белки напоминающие капсиды вирусов - и в общем, граница между вирусами и транспозонами иногда стирается. В интересном препринте Dueling Endogenous Viral-Like Sequences Control Synaptic Plasticity показывается что два вирусо-подобных

Comments

[matsea]

Так а почему паразиты? Это "прыгающие" элементы генома - есть мнение, что они двигают эволюцию. В отличие от вируса, они внутри - им не надо размножаться и ускакать. А насчет их интересов - так и интересы мозга иногда не совпадают с интересами печени

[marigranula]

Они не просто прыгают, они размножаются и их может быть дико много (вот например пример двоякодышащих рыб https://www.nature.com/articles/s41586-021-03198-8). Без всякого сомнения, транспозоны дают материал, из которого образуются новые гены, но это не отменяет их паразитизм. В конце концов, некоторые гены мы позаимствовали у вирусов - от этого вирусы не перестали быть паразитами.

"интересы мозга иногда не совпадают с интересами печени"

Не, у них общий "интерес" - они же развиваются из одной яйцеклетки.

[genadik]

Интересы хозяина никого не волнуют. Хозяин умрет и только гены могут продолжить существовать. С точки зрения есть только «интересы» генов.

[marigranula]

Да, конечно. Но они выражаются через печень и мозг. Можно сказать, что моз действует в "интересах" генов

[staerum]

На каком уровне системы можно обнаружить "интересы" у биохимических структур. Интересы мембраны, интересы митохондрий, интересы генов.

[marigranula]

Можно сказать что у генов и митохондрий (и те и другие способны к воспроизводству) существуют "интересы", которые я все таки ставлю в кавычки.

[staerum]

Способность к размножению или воспроизводству в подходящей среде есть у химических веществ, у кристалов, у гелия в ядрах звёзд. Это даёт им какие-то интересы даже в кавычках?

[marigranula]

Нет разумеется, ведь гелий синтезируется, а не воспроизводится (копируется). Идея "интереса" тесно связанна с эволюцией, и эволюции в звездах не происходит.

[genadik]

Докинс показывает что интересы генов внутри генома могут не совпадать между собой. Интересы же хозяина вообще никого не волнуют.

[marigranula]

Ну не совсем так - в случае смерти хозяина, вымрут и его паразиты.

[akm762]

Причём, в отличие от "классических" паразитов, транспозонам светит размножиться только вместе с хозяином; заразить кого-то помимо потомства хозяина они не в состоянии.

Отсюда вывод: "интересы" транспозонов, отличные от интересов их хозяина, могут состоять лишь в том, чтобы сподвигнуть его на размножение, которого он по каким-то причинам не хочет.

Других я придумать не смог.

[genadik]

Гены влияют не только на выживания самого хозяина, но и его потомства и даже потомства потомства, и тут начинаются всякие интересные взаимодействия между генами сидящими в разных половых хромосомах.
Классический пример несовпадения интересов разных генов: Х хромосома больше заинтересована в выживании матери, тк мать всегда может родить еще детей, а У хромосома больше заинтересована в выживании ребенка. На практике это приводит к тому что гены Х хромосомы стараются сделать ребенка поменьше (проще родить) а гены У хромосомы стараются сделать ребенка побольше (родить тяжелее, но больше шансов что выживет) на сколько помню, этот пример реальный.

[olaff67]

В предложенном дискурсе паразитизма мы тоже суть паразиты на теле планеты,

[marigranula]

Ну в этом смысле, вообще все живое - паразиты :)

[olaff67]

Но они единственное из того, что мироздание может противопоставить энтропии.

[marigranula]

В смысле?

[sverhkabzdets]

Транспозоны это НЕ внутригеномные паразиты. Это участки ДНК организмов, способные к передвижению (транспозиции) и размножению в пределах генома. Транспозоны также известны под названием «прыгающие гены» и являются примерами мобильных генетических элементов.

Транспозоны формально относятся к так называемой некодирующей части генома - той, которая в последовательности пар оснований ДНК не несёт информацию об аминокислотных последовательностях белков. Однако, помимо самой последовательности белков, есть ещё регуляторы их экспрессии, т.е. когда, сколько и где этих аминокислот воспроизвести.

Об этом и статья. Изменение пластичности синапсов. И кстати, никакого "мусорного" или "чужого" генома у вас, кроме как в период болезни от какого-то вируса, нет. "Некодирующая" часть ДНК - это некодирующая именно аминокислотную последовательность, но кодирующая иное.

[marigranula]

"Транспозоны формально относятся к так называемой некодирующей части генома - той, которая в последовательности пар оснований ДНК не несёт информацию об аминокислотных последовательностях белков. "

Нет, многие транспозоны кодируют белки. В частности упоминаемые в статье кодируют - эти белки и влияют на пластичность синапсов.

[sverhkabzdets]

"формально".