Все в нашей жизни быстро меняется, электроника совсем не похожа на то, что было 10 лет назад, автомобили очень сильно отличаются от тех что выпускали 50 лет назад, и даже еда по большей части изменилась, как минимум упаковка. Но мы продолжаем читать литературу написанную очень давно. Спектакли по Шекспиру идут уже 500 лет, и т.д. Почему? Ведь большинство литературных произведений написано с учетом тогдашней реальности и многие нюансы современному читателю наверное непонятны. Более того, неужели писатели, в отличии от инженеров, не учились на примере предшественников? Технология вот движется: когда то за первый метод определения последовательности ДНК дали нобелевскую премию, а спустя 50 лет любая лаборатория делает это же в миллионы раз быстрее, а про компьютеры я вообще не говорю! Почему современный писатель, опираясь на опыт предшественников не может написать намного лучше чем они? Как вы считаете?
UPD
aadjo заметил, что люди инстинктивно придают информации полученной от предков большую авторитетность. Даже тяжеловесность стиля, размытость формулировок и обилие архаизмов добавляют особой привлекательности тексту, создавая иллюзию "истинности глагола". Священники давно это знают и широко пользуются.
UPDD
antennaria_sp заметила, что большую роль в потреблении литературы играет школьная программа. Она влияет на представления о том, как устроен литературный ландшафт и как исследовать его дальше.