Ну а если, и не рада, и вас не вижу, не наблюдаю, то радуйтесь ВЫ, потому как не буду бросаться в вас тапками и кричать за то, что вместо ложки вилку взяли, а потом её (то бишь ложку) не на то место положили, где она лежала до вас, а если всё-таки и туда вернули, как вам отчего-то померещилось, то не перпендикулярно чайным ложкам и не параллельно
(
Read more... )
Reply
Спасибо:)
Reply
Reply
Мне в этом слове что-то и без "словаря" не нравилось, а уж словарик развеял мои сомнения и исправил...
Reply
Heil Spellcheck!
Reply
Reply
Reply
Если смысл в том, что она не спит, хотя в ночи, то раздельно, т.к. а) управление, б) подчёркивается отрицание (правила в таком случае разрешают писать "не" отдельно даже при отсутствии прочих причин).
А если смысл в том, что она, неспящая (неспящая=она), находится в ночи, то тогда слитно.
Вот как-то так, по-моему.
Reply
Во втором случае получается прикольно: "неспящая" - это уже не столько причастие, сколько существительное. Так как обозначает не признак предмета (в данном случае Маши) по его действию, а сам предмет, который зачем-то находится в ночи.
Reply
*а случаи бывают)
Reply
Reply
Я не понимаю, почему не подходит второй пункт (об этом лучше спросить у Маши).
"б" вполне подходит, если она именно это имела в виду.
Розенталь, пар.70, п.4: "Пишется раздельно не с причастиями, при которых имеется или ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ противопоставление".
Если она предполагает противопоставление: "не спящая (вы только посмотрите! я не сплю! я бодрствую!)", то даже никакие зависимые слова не нужны.
По поводу "а": там же, п.2 (примечание 2):
"Данное правило распространяется и на те случаи, когда причастие с пояснительными словами образует часть составного сказуемого, например: Бездарность сойдет со сцены не замеченной в искусстве."
Мне кажется, это именно то, о чём вы спорили с Дашей.
Reply
Leave a comment