коротко о существенном

[marie_lo]

в то время, пока боевые космические корабли с рёвом бороздят просторы Большого Театра после реконструкции в журнале Александра Маркова идёт дискуссия на тему критики главы из книги Жукова "Биология поведения", инициированная в том числе anna_frid и мной, где в числе прочих затрагиваются темы (утрирую) "если бабы не глупее людей, то отчего ж в шахматы не

Comments

[l_sylvanas]

АААААА!!!!! "То, что женщины водят хуже мужчин является общепризнанным фактом (Так считают все мои знакомые, например, кроме совсем убежденных феминисток). Требовать от автора доказательства общепризнанных фактов - странно. Если бы он сказал, что мужчины выше женщин - это тоже надо было бы доказывать?" АААААААААААААА!!!!!!!!!

В этом параграфе прекрасно всё. Каждое предложение по отдельности.

[anna_frid]

Причем я посмотрела - автор то ли математик, то ли просто дружит с большим количеством математиков. Вот что у человека в голове?!

[marie_lo]

ну вот странная позиция - "нещитово, что более присущие мужчинам в среднем алкоголизм и членомерка влияют на качество и репутацию водителей-мужчин". Я предложила вычесть всё то же из структуры смертности и посмотреть, не стали ли мужчины в реальности более долгожителями после этой нехитрой процедуры.

[marie_lo]

человек в итоге слился, на прощанье ласково охарактеризовав собеседников как троллей. Даже жалко, для подобной изначально заявленной позиции он достаточно достойно общался.

[tapka]

Да, там была пара удивительных персонажей, производящих впечатление вменяемых, но с каким-нибудь иррациональным пунктиком. Типа конечно женщина человек, но шахматы/вождение автомобиля, не троньте!
Я прям даже подозреваю здесь какую-то травму.
Обидно, что мало людей способны/хотят вести честную дискуссию, не передергивать, а стараться по возможности хорошо понять мысль оппонента и критически фильтровать собственные аргументы.