Хорошего человека должно быть много?
Неожиданное продолжение получила тема про добрых людей.
Так, вчера моя супервизантка, работающая с расстройством пищевого поведения, посетовала, что в голову людей вбит миф о том, что «хорошего человека должно быть много», и прислала ссылку на блог фотографа, который «снимает только хороших людей».
Блог меня удивил. Он посвящен бодипозитиву, и, как не сложно догадаться, «хорошие люди» там почему-то исключительно неопрятные и (в лучшем случае) полные, но встречаются и очень-очень полные. Лохматые. Иногда - босые и беззубые.
Мол, натуральность и всё такое. Но с улыбками, натянутыми от уха до уха. Хорошие люди, по мнению фотографа.
Только у меня вопрос.
А почему, собственно, они хорошие? Доколе мы будем проводить знак равенства между бедностью с отказом от амбиций и добротой? А между хорошестью и жиром? Между неухоженностью и, например, высокой нравственностью? Ну к чему этот самообман?
Начнем с того, что «хорошесть» в понимании «добродетель» требует разумных самоограничений в виде умения сказать себе «стоп».
Об этом сказано во всех Писаниях: не поддавайся страстям, одно из которых - чревоугодие. Так где благодетель и пищевое распутство? Почему они вдруг равны? А где благодетель и грязь? Со своей стороны скажу, что лично я не видела «хороших людей», которые суют в кадр небритые подмышки и оголяют складки жира. Психически нездоровых видела, хороших - нет.
Страдающую от одышек после подъёма на второй этаж «хорошесть» я тоже не наблюдала. Задроченность жизнью наблюдала, хорошесть - нет. Усталость от жизни, в которой здоровье дало серьезный сбой, тоже наблюдала. Усталость в перемешку со злобой. От бессилия и понимания, что уже ничего нельзя изменить. Ещё я видела, как вся «хорошесть» в людях умирает вместе с приговором «сахарный диабет», а после его развития до «гангрена, ампутация» замечала, как в глазах человека умирает жизнь.
У живого человека, который помнил, что такое жизнь качественная. Здоровая. Яркая.
В общем, позволю себе сказать прямо и по-простому. Задолбал меня этот ваш фейковый бодипозитив. Но ещё больше задолбала подмена понятий и ассоциация типа «толстый = добренький и хорошенький». Ни разу. Вот вообще.
Толстый - это просто толстый. Бедный - это просто бедный. Лохматый - это просто лохматый. Вонючий и с волосатыми подмышками - это просто вонючий и с волосатыми подмышками. Никаких дополнительных характеристик это не несет. Никаких. Кроме, разве что, причинно-следственных связей: невоздержан в еде или болен, поэтому жирный. Не вложился в образование и не готов трудится, поэтому бедный. Ленивый и игнорирующий гигиену тела, поэтому лохматый и вонючий.
Так звучит правда.
Парируйте, если хотите. Обсудим.
PS. А в Telegram-канале Psychoshooter мы через пару часов поднимем ещё одну интересную тему: поговорим о том, как за несколько минут понять, счастливый ты на самом деле человек или нет. Без регистрации и смс. :)) Подписывайтесь!
Подпишись на мой блог!
Страница в Instagram: vlasova_rus
Telegram-канал: psychoshooter
Записаться на консультацию и обучение:
по e-mail или через Telegram: @vlasova_rus
Так, вчера моя супервизантка, работающая с расстройством пищевого поведения, посетовала, что в голову людей вбит миф о том, что «хорошего человека должно быть много», и прислала ссылку на блог фотографа, который «снимает только хороших людей».
Блог меня удивил. Он посвящен бодипозитиву, и, как не сложно догадаться, «хорошие люди» там почему-то исключительно неопрятные и (в лучшем случае) полные, но встречаются и очень-очень полные. Лохматые. Иногда - босые и беззубые.
Мол, натуральность и всё такое. Но с улыбками, натянутыми от уха до уха. Хорошие люди, по мнению фотографа.
Только у меня вопрос.
А почему, собственно, они хорошие? Доколе мы будем проводить знак равенства между бедностью с отказом от амбиций и добротой? А между хорошестью и жиром? Между неухоженностью и, например, высокой нравственностью? Ну к чему этот самообман?
Начнем с того, что «хорошесть» в понимании «добродетель» требует разумных самоограничений в виде умения сказать себе «стоп».
Об этом сказано во всех Писаниях: не поддавайся страстям, одно из которых - чревоугодие. Так где благодетель и пищевое распутство? Почему они вдруг равны? А где благодетель и грязь? Со своей стороны скажу, что лично я не видела «хороших людей», которые суют в кадр небритые подмышки и оголяют складки жира. Психически нездоровых видела, хороших - нет.
Страдающую от одышек после подъёма на второй этаж «хорошесть» я тоже не наблюдала. Задроченность жизнью наблюдала, хорошесть - нет. Усталость от жизни, в которой здоровье дало серьезный сбой, тоже наблюдала. Усталость в перемешку со злобой. От бессилия и понимания, что уже ничего нельзя изменить. Ещё я видела, как вся «хорошесть» в людях умирает вместе с приговором «сахарный диабет», а после его развития до «гангрена, ампутация» замечала, как в глазах человека умирает жизнь.
У живого человека, который помнил, что такое жизнь качественная. Здоровая. Яркая.
В общем, позволю себе сказать прямо и по-простому. Задолбал меня этот ваш фейковый бодипозитив. Но ещё больше задолбала подмена понятий и ассоциация типа «толстый = добренький и хорошенький». Ни разу. Вот вообще.
Толстый - это просто толстый. Бедный - это просто бедный. Лохматый - это просто лохматый. Вонючий и с волосатыми подмышками - это просто вонючий и с волосатыми подмышками. Никаких дополнительных характеристик это не несет. Никаких. Кроме, разве что, причинно-следственных связей: невоздержан в еде или болен, поэтому жирный. Не вложился в образование и не готов трудится, поэтому бедный. Ленивый и игнорирующий гигиену тела, поэтому лохматый и вонючий.
Так звучит правда.
Парируйте, если хотите. Обсудим.
PS. А в Telegram-канале Psychoshooter мы через пару часов поднимем ещё одну интересную тему: поговорим о том, как за несколько минут понять, счастливый ты на самом деле человек или нет. Без регистрации и смс. :)) Подписывайтесь!
Подпишись на мой блог!
Страница в Instagram: vlasova_rus
Telegram-канал: psychoshooter
Записаться на консультацию и обучение:
по e-mail или через Telegram: @vlasova_rus