VII дом и DSC.
Недавно в Q&A запрещённограма подписчица попросила дать «грамотную трактовку» знаков на DSC. Эм. Ну, допустим, напишу «сочинение на тему», а дальше - что? Или в 21 веке кто-то еще верит в то, что по одному аспекту можно хоть что-то выделить? Really? Красивых трактовок можно написать много, здесь для фантазии - простор.
Но какой от них толк, когда суть в корне не верна? Взять, например, отношение астрологических школ к VII дому. Куда ни плюнь, везде показатели VII считаются тем, что «человеку нужно добрать», того, что «человеку не хватает». Ничего не смущает? А меня - смущает всё, причём, и как астролога со стажем регулярной практики уже ровно 17 лет (24-26 апреля - очередная дата рождения астролога, прогнозы которого сбываются, именно как астролога), и как психотерапевта со стажем более 10 лет.
Эта трактовка противоречит принципу автономии и полноценности человека, а когда человек изначально позиционируется, как «половинка», о каком здоровом партнёрстве может идти речь? Ни о каком, везде - либо бартерные, либо донорские отношения.
А на нездоровое партнёрство, как и на тенденцию его формировать, тоже должны быть свои показатели в натале.
На деле же, VII дом - не про «человеку не хватает», а про «человеку важно».
Разные смыслы, согласитесь?
Например, при DSC в Водолее важна интеллектуальная составляющая, право интеллектуальной свободы в отношениях (и такие брака избегают не редко не из-за того, что «вечные холостяки», а потому что категорически против «приватизации» себя). Это не значит, что при DSC в Водолее «не хватает свободы», потому что такой DSC может принадлежать человеку с акцентированный «воздухом» в карте и, например, гармоничным Меркурием (ещё и интеллект есть, его тоже «добирать» не нужно). Но это значит, что, если ему предложат исключительно гарантии, исключительно деньги или исключительно эмоции, человеку быстро станет скучно.
И в этом случае нужно будет интеллектуальную свободу в равноправных партнёрских отношениях «добрать» на стороне. Не обязательно в изменах (склонность к изменам тоже отдельно смотрится). Может быть длительная интеллектуальная дружба или длительные деловые контакты в стиле «многолетней продолжающейся игры в шахматную партию», когда люди возвращаются к обсуждению одних и тех же моментов (как правило - общих тенденций, глобальных идей, чего-то объективного, как, например, комбинаций в шахматных партиях, если мы продолжаем раскручивать тему с шахматами), и это им никогда не надоедает.
Иная ситуация при, например, DSC во Льве (далее постараюсь коротко): оно даёт влечение к признанию в партнёрстве, и тут, наоборот, объективность и важность идей (как при DSC в Водолее) нивелируется, а вот субъективизм выносится на первый план, как и требование признание друг друга (при отсутствии поражения Солнца, У7) или признания исключительно себя (при поражении Солнца). Если проще: этим обсуждение шахмат интересно только в том случае, если партнёр скажет: «Как ты круто вырос в игре!» или «Какие мы молодцы!». Элитарность, избирательность. Кукушка хвалит петуха, и лучше - без предварительных условий.
Это при отсутствии поражений элементов.
Приведу в пример классику запроса при поражении У7 в подобных комбинациях: «Докажи мне, что я чего-то стою, погладь мою корону, потому что я сам(а) думаю, что не стою ничего» - и следом «Нет, ты мне плохо доказываешь, поэтому давай поспорим, и я тебя либо умою в конфликте, либо обижусь, и ты будешь извиняться». Вполне нормальный сценарий при DSC во Льве, У7 (Солнце) в I доме в Водолее, да ещё и в оппозиции к элементу VII дома. Но тут не один знак на DSC, согласитесь?
Думаете, мы весь анализ VII дома сделали или весь анализ карты? Ха.
1/10 анализа VII дома и 1/50 - анализа карты. Как-то так.
В общем, не про «добирать» философия VII дом, не верьте инфоцыганам. Ну и, конечно, учитесь / консультируйтесь сразу у меня, иначе такого наслушаетесь, что дойдете до меня уже не только с вопросами, но и с кучей комплексов и неврозов. Такое часто вижу.
PS. Попробуйте описать свой DSC? Что для вас важно в партнёрстве? Попробую помочь с трактовкой.
Подпишись на мой блог!
Страница в Instagram: vlasova_rus
Telegram-канал: psychoshooter
Записаться на консультацию и обучение:
по e-mail или через Telegram: @vlasova_rus
Но какой от них толк, когда суть в корне не верна? Взять, например, отношение астрологических школ к VII дому. Куда ни плюнь, везде показатели VII считаются тем, что «человеку нужно добрать», того, что «человеку не хватает». Ничего не смущает? А меня - смущает всё, причём, и как астролога со стажем регулярной практики уже ровно 17 лет (24-26 апреля - очередная дата рождения астролога, прогнозы которого сбываются, именно как астролога), и как психотерапевта со стажем более 10 лет.
Эта трактовка противоречит принципу автономии и полноценности человека, а когда человек изначально позиционируется, как «половинка», о каком здоровом партнёрстве может идти речь? Ни о каком, везде - либо бартерные, либо донорские отношения.
А на нездоровое партнёрство, как и на тенденцию его формировать, тоже должны быть свои показатели в натале.
На деле же, VII дом - не про «человеку не хватает», а про «человеку важно».
Разные смыслы, согласитесь?
Например, при DSC в Водолее важна интеллектуальная составляющая, право интеллектуальной свободы в отношениях (и такие брака избегают не редко не из-за того, что «вечные холостяки», а потому что категорически против «приватизации» себя). Это не значит, что при DSC в Водолее «не хватает свободы», потому что такой DSC может принадлежать человеку с акцентированный «воздухом» в карте и, например, гармоничным Меркурием (ещё и интеллект есть, его тоже «добирать» не нужно). Но это значит, что, если ему предложат исключительно гарантии, исключительно деньги или исключительно эмоции, человеку быстро станет скучно.
И в этом случае нужно будет интеллектуальную свободу в равноправных партнёрских отношениях «добрать» на стороне. Не обязательно в изменах (склонность к изменам тоже отдельно смотрится). Может быть длительная интеллектуальная дружба или длительные деловые контакты в стиле «многолетней продолжающейся игры в шахматную партию», когда люди возвращаются к обсуждению одних и тех же моментов (как правило - общих тенденций, глобальных идей, чего-то объективного, как, например, комбинаций в шахматных партиях, если мы продолжаем раскручивать тему с шахматами), и это им никогда не надоедает.
Иная ситуация при, например, DSC во Льве (далее постараюсь коротко): оно даёт влечение к признанию в партнёрстве, и тут, наоборот, объективность и важность идей (как при DSC в Водолее) нивелируется, а вот субъективизм выносится на первый план, как и требование признание друг друга (при отсутствии поражения Солнца, У7) или признания исключительно себя (при поражении Солнца). Если проще: этим обсуждение шахмат интересно только в том случае, если партнёр скажет: «Как ты круто вырос в игре!» или «Какие мы молодцы!». Элитарность, избирательность. Кукушка хвалит петуха, и лучше - без предварительных условий.
Это при отсутствии поражений элементов.
Приведу в пример классику запроса при поражении У7 в подобных комбинациях: «Докажи мне, что я чего-то стою, погладь мою корону, потому что я сам(а) думаю, что не стою ничего» - и следом «Нет, ты мне плохо доказываешь, поэтому давай поспорим, и я тебя либо умою в конфликте, либо обижусь, и ты будешь извиняться». Вполне нормальный сценарий при DSC во Льве, У7 (Солнце) в I доме в Водолее, да ещё и в оппозиции к элементу VII дома. Но тут не один знак на DSC, согласитесь?
Думаете, мы весь анализ VII дома сделали или весь анализ карты? Ха.
1/10 анализа VII дома и 1/50 - анализа карты. Как-то так.
В общем, не про «добирать» философия VII дом, не верьте инфоцыганам. Ну и, конечно, учитесь / консультируйтесь сразу у меня, иначе такого наслушаетесь, что дойдете до меня уже не только с вопросами, но и с кучей комплексов и неврозов. Такое часто вижу.
PS. Попробуйте описать свой DSC? Что для вас важно в партнёрстве? Попробую помочь с трактовкой.
Подпишись на мой блог!
Страница в Instagram: vlasova_rus
Telegram-канал: psychoshooter
Записаться на консультацию и обучение:
по e-mail или через Telegram: @vlasova_rus