Хакамада и штаны.
Редко пишу о других людях, но тут - не удержалась.
Попалось на глаза интервью Хакамады, и я его долго осмысливала.
Осмысливала потому, что Ирина Муцуовна мне всегда казалась довольно умной женщиной, и я почему-то искренне верила, что такая уж точно не позволит вытирать об себя ноги. Ошиблась. Ошиблась не в том, что она умная - нет, этого не отнять, а обесценивать Личность за один косяк я не люблю. Ошиблась в том, что в ней есть самоуважение, и это неприятно.
Вкратце: женщина-политик, которая ведёт лайф-коучинг, признаётся, что не только всё её мужчины ей изменяли, но и с мужем, который после смерти оставил ей кучу долгов, состояла в «свободных отношениях». Насколько «свободными» были эти отношения, несложно понять из её же интервью: «Через год после рождения ребёнка он завёл себе любовницу, и мне было больно».
Классика «свободы» в токсичном браке: одна глотает измены, носит рога и периодически совокупляется (мести ради) на стороне, второй - просто (пардон) трахает свежее «мясо», посмеиваясь и над попытками жены отомстить, и над её «лайф-коучинг» курсами.
Зачем нужно такое сожительство, не пойму. Зачем оно нужно состоятельной бабе (женщина творить с собой такое не позволит) - не просто «не пойму», а даже ещё вопросы задам. Например, такие: как так случилось, что послевоенное время, когда «пусть хоть какой-то, но мужик в доме будет» прошло, а твёрдая уверенность в том, что «женское счастье - был бы милый рядом», осталась?
Поймите меня правильно: я совершенно не топлю за одиночество.
Я топлю за вкус на мужчин и на скилл выбирать (!) себе в партнёры именно Мужчину - ответственного, воспитанного, умного, с правильными ценностями и самоуважением, - а не хватать первые попавшиеся штаны по акции - и тащить их в ЗАГС, а потом ещё и плакать, жить рогатой в боли и в роли прислуги, обслуживающей интересы диванного повелителя, даже будучи в финансовом плане на голову выше мужа.
Вот это всё - зачем?
Девочки! Девушки! Женщины! Бабушки, в конце концов!
Занимайтесь саморазвитием, а не обслуживанием члена. Профит от этого на длительной дистанции сильно больше, чем от обслуживании человека без самоуважения. Ведь мужчина без принципов как мудак вести себя не будет, воспитание не позволит.
А бабник или безответственный мудак вас всё равно бросит, это - дело времени.
Вопрос в том, с чем и в каком состоянии вы останетесь.
Вопрос прекрасной половине моей аудитории: какой мужчина сейчас рядом с Вами?
Кто он - Мужчина или носитель штанов? Вы его выбрали или схватили?
Вопрос всем: почему требований к мужчине всё меньше, а требований к женщине - всё больше?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Twitter: vlasova_rus
За что я обычно баню.
Попалось на глаза интервью Хакамады, и я его долго осмысливала.
Осмысливала потому, что Ирина Муцуовна мне всегда казалась довольно умной женщиной, и я почему-то искренне верила, что такая уж точно не позволит вытирать об себя ноги. Ошиблась. Ошиблась не в том, что она умная - нет, этого не отнять, а обесценивать Личность за один косяк я не люблю. Ошиблась в том, что в ней есть самоуважение, и это неприятно.
Вкратце: женщина-политик, которая ведёт лайф-коучинг, признаётся, что не только всё её мужчины ей изменяли, но и с мужем, который после смерти оставил ей кучу долгов, состояла в «свободных отношениях». Насколько «свободными» были эти отношения, несложно понять из её же интервью: «Через год после рождения ребёнка он завёл себе любовницу, и мне было больно».
Классика «свободы» в токсичном браке: одна глотает измены, носит рога и периодически совокупляется (мести ради) на стороне, второй - просто (пардон) трахает свежее «мясо», посмеиваясь и над попытками жены отомстить, и над её «лайф-коучинг» курсами.
Зачем нужно такое сожительство, не пойму. Зачем оно нужно состоятельной бабе (женщина творить с собой такое не позволит) - не просто «не пойму», а даже ещё вопросы задам. Например, такие: как так случилось, что послевоенное время, когда «пусть хоть какой-то, но мужик в доме будет» прошло, а твёрдая уверенность в том, что «женское счастье - был бы милый рядом», осталась?
Поймите меня правильно: я совершенно не топлю за одиночество.
Я топлю за вкус на мужчин и на скилл выбирать (!) себе в партнёры именно Мужчину - ответственного, воспитанного, умного, с правильными ценностями и самоуважением, - а не хватать первые попавшиеся штаны по акции - и тащить их в ЗАГС, а потом ещё и плакать, жить рогатой в боли и в роли прислуги, обслуживающей интересы диванного повелителя, даже будучи в финансовом плане на голову выше мужа.
Вот это всё - зачем?
Девочки! Девушки! Женщины! Бабушки, в конце концов!
Занимайтесь саморазвитием, а не обслуживанием члена. Профит от этого на длительной дистанции сильно больше, чем от обслуживании человека без самоуважения. Ведь мужчина без принципов как мудак вести себя не будет, воспитание не позволит.
А бабник или безответственный мудак вас всё равно бросит, это - дело времени.
Вопрос в том, с чем и в каком состоянии вы останетесь.
Вопрос прекрасной половине моей аудитории: какой мужчина сейчас рядом с Вами?
Кто он - Мужчина или носитель штанов? Вы его выбрали или схватили?
Вопрос всем: почему требований к мужчине всё меньше, а требований к женщине - всё больше?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Twitter: vlasova_rus
За что я обычно баню.