Лучи профузной диареи производителям лыжных палок и магазинам спорттоваров
Сегодня я отчаянно и люто ненавижу производителей лыжных палок. И торговцев спорттоварами тоже ненавижу. Я хочу их закапывать в снег и забывать там до весны. И чтоб их по весне во́роны съели. Всех до единого, вместе с владельцем и управляющей группой нашего "Спортмастера" и "Русской охотой", что у нас на проспекте Строителей, в полном составе
( Read more... )
Да, все что вы выше пишите с точки зрения производственника это дополнительные затраты при минимуме прибыли - то есть не выгодно. Дело не том, что станки износились или погибли, дело в том, что как только конкурент начинает производить вещь более низкого качества, то нужно либо самому снижать качество, либо ты будешь выдавливаться с рынка.
Вот пример с той же одеждой. Масс маркет проседает по качеству не только у нас. Сначала шили полностью по технологии, потом перестали отглаживать, оттутюживать швы. Это вроде мелкая технологическая операция, но производитель которые её не делает экономит. Смотрите, к примеру, разглаживание швов занимает 10 минут на одном изделии. Мы убираем эту операцию. Качество падает, но если у нас в день, к примеру, портниха отшивала 8 вещей (пускай грубо говоря час на одну вещь, реально быстрее, но тут суть чтобы понятна была), то экономия в 10 минут на каждой вещи даст нам 80 минут, то есть полтора часа высвободившегося времени или еще одну вещь сшитую нашей портнихой. Умножьте на масштаб производства, вы получите огромную экономию.
Если ваш конкурент будет так же отшивать свои вещи по технологии, то через пару лет вы своей массой его выдавите с рынка и тогда сможете и дальше продолжать удешевлять - отменять другие технологические операции. Так мы пришли к пальто без подкладки (а что очень модно типа!), к простому масштабированию лекал (зачем конструктор одежды, это дополнительные расходы, просто возьмем вещь 42 размера и прибавим пару см. и будет 50-го, а что фигура при 50-ом другая это мелочи жизни, и так купят, мы монополисты). К полиэстеру и прочей дряни. В масс-маркете представлен определенный сегмен марок-монополистов, если вы откроете свою и будете шить по технологии вы прогорите - они задавят вас массой.
Похожий процесс происходит в любой отрасли со свободной конкуренцией, один из парадоксов свободной рыночной экономики :) Если найду - где-то недавно читала у экономиста об этом - вроде того, что очевидно экономисту не всегда очевидно обывателю.
Да, и раньше ткани у нас были свои. Тот же шелк - СССР была единственная страна, которая смогла повторить производство шелка у Китая. В Казахстане было. Да, качество было не на элитную одежду, но простые, шелковые платья - были. И это не этот мерзкий полиэстер, который в жару не дышит. Так же угробили производство шерсти.
Да, и кстати, зерно вывозить за рубеж мы стали снова сравнительно недавно и как раз тогда, когда законодательными ограничениями убрали свободную конкуренцию в этой отрасли с зарубежными производителями. В 90-ые же покупали, благодаря либеральной политике свободного рынка....
Reply
Да, и кстати, зерно вывозить за рубеж мы стали снова сравнительно недавно и как раз тогда, когда законодательными ограничениями убрали свободную конкуренцию в этой отрасли с зарубежными производителями.
То есть обратились к протекционистской политике, стали защищать "своих" от экспансии "чужих", так? Дали "своим" какие-то преференции (налоговые, например)?
Правильно ли я понимаю, что для тех, кто производит качественный товар, как раз и нужен протекционизм государства, иначе мы скоро будем в самодельных юбочках из луба ходить, питаться акридами и вместо лыж выстругивать себе снегоступы из досок в заборе?
Reply
В частности, ввели меры, которые стали не возможным делать следующий механизм - когда наше зерно или просто продавалась за рубеж или продавалась, там наценивалось (зачастую доки подделывались, оно даже в Европу не приплывало), а потом нам же и продавалось. Колхозам прямо оплачивали часть расходов на гербициды, например. Опять же в те годы, когда вводилось - были сверх урожаи зерна, но цены на хлеб были высокие. Это необходимо, если мы хотим поднять из руин собственного производителя, хоть это и происходит частично за счет населения. Либералы тогда .......
Жаль вот когда вводили санкции на ввоз овощей и фруктов не получилось их держать больше года. Для производителя год ничто - за год новый сад не вырастишь, а когда проезжаешь по тем местам - во времена молодости родителей там все цвело, а сейчас пустыри.
Да, протекционизм необходим, в меру, конечно, все должно быть.
Самое интересное, что нам так активно рассказывает либеральная общественность о якобы полностью свободном рынке в Европе, но ведь там этого нет... Там тоже есть квоты, которыми душат конкурентов.
Reply
Ещё Гавриил Попов, Аганбегян, кто там ещё - писали, что полностью свободный рынок - это модель, нет такого на свете.
Reply
Дорого, их правда. Только поднимать сельское хозяйство не дешевое дело.
В общем, на перспективу правильное решение, а в тот момент - негатива много было и вполне понятного негатива.
Reply
Leave a comment