Национализм - это хорошо или плохо?

Jun 30, 2010 00:31

Вот такой детский вопрос ( Read more... )

Россия, политика

Leave a comment

Comments 155

gipsylilya June 29 2010, 17:39:28 UTC
ДПНИ люто, бешено ненавидит цыган и уверено, что они ни в коем случае не могут быть гражданами России
Меня представители осаждали года три назад - я имею в виду, мой блог

Reply

maria_gorynceva June 29 2010, 17:44:53 UTC
Задам им вопрос об этом. Насколько я поняла из материалов их сайта, они жёстко отождествляют цыган вообще и цыганские преступные группировки, в частности, наркоторговцев. Цыгане, живущие на территории России и имеющие российское гражданство, отнесены к нелегальным иммигрантам быть не могут.

Я хочу материал о националистах сделать. Но т.к. я никогда в эти дебри не лезла, то хочу разобраться.

Reply

gipsylilya June 29 2010, 17:48:30 UTC
Задай-задай. Такие кирпичи сразу качественные конвейером выходят

Reply

maria_gorynceva June 29 2010, 17:52:37 UTC
Скорей всего. Хотя программные заявления - очень благостные.

Как-то у меня тяжкие предчувствия о будущем страны, и всё больше учебник по новейшей истории вспоминается.

Reply


taki_net June 29 2010, 18:19:00 UTC
В принципе, национализм и нацизм вообще не рядом, в чем-то даже противоположны; но у имперских народов, действительно, тут есть опасная эволюция через расизм.

Reply

maria_gorynceva June 29 2010, 18:27:57 UTC
А можно чуть подробней? Или ссылку?

Reply

maria_gorynceva June 29 2010, 18:28:30 UTC
...И почему именно у имперских?

Reply

tati_k June 29 2010, 22:34:37 UTC
Согласна с "имперским" взглядом.
И еще лично меня очень занимает упомянутый здесь национализм в многонациональных государствах, в частности - Штаты. Мне представляется, что национализм здесь налицо. Или патриотизм?... Возвращаю, кажется, Вам Ваш же вопрос. :)

Reply


mona_silan June 29 2010, 18:41:38 UTC
//Бывает ли национализм с человеческим лицом?

Да что-то не вспоминается...
И еще вот что: ведь "русские" - это нация, не этнос. Способно ли ДПНИ считать русским человека с фамилией Пак, Рабинович или Ниязов, который считает себя патриотом, для которого русский язык родной - и далее по вашему списку? Вооот.

Reply

maria_gorynceva June 29 2010, 18:44:44 UTC
Булат Окуджава был такой...
Вот тоже интересно. А если фамилия Иванов, а глаза раскосые?

Reply

mona_silan June 29 2010, 19:02:02 UTC
Ну да, тут возможны разные варианты... Или Иванов, выросший в Штатах или Германии, который по-русски едва-едва, и национальная культура для него - в лучшем случае дядя Федор с крокодилом Геной из мультиков, которые дедушки-бабушки в детстве показывали?

Reply

maria_gorynceva June 29 2010, 19:18:30 UTC
Тоже верно.
А наши монархи? И бывшие и претендующие? Екатерина Вторая, великолепно адаптировавшаяся в России - она кто по национальности?

Reply


murskij June 29 2010, 19:16:19 UTC
"Идеи и практику гитлеровского нацизма можно изучать. И даже видеть в них нечто полезное для формирования русского национального мировоззрения."
Какая фраза! По-моему уже на все вопросы и отвечено.

Reply

maria_gorynceva June 29 2010, 19:26:41 UTC
Не совсем, потому что дальше идёт опровержение этого тезиса. Автор статьи как раз открещивается изо всех сил от Гитлера и национал-социализма, потому что русский народ боролся с фашистской Германией и Гитлером, и отношение ко всему этому не может не быть негативным.

То есть, если всё-таки вчитаться в текст, то от радикальных скинхедов автор отрекается, объявляет, что русский фашизм невозможен в стране, боровшейся с фашистской Германией, и что русский национализм не должен заключаться в превознесении русских за счёт шельмования других народов. Выглядит всё крайне благообразно. Но вот с какого момента благообразие начинает превращаться в нечто мучительно знакомое?

Любопытно было бы почитать что-нибудь о том, как обывателем вроде меня воспринималось формирование идеологии Третьего Рейха. С какого момента она перестала быть благообразной? Но я, к несчастью, по-немецки совсем не читаю. И сильно сомневаюсь, что у нас что-то такое переводили.

Reply

murskij June 29 2010, 20:42:22 UTC
я не интересовалась такой литературой. Потому что именно с этой фразы и начинается то самое. Для меня. Что бы потом автор ни писал, и как бы он не опровергал.

Reply

maria_gorynceva June 30 2010, 17:11:04 UTC
Могу понять. Хотя тот факт, что гитлеровский нацизм изучать надо, по-моему, неоспорим. И историки делают это. А вот дальше, когда речь заходит о возможности извлечения полезного опыта для русского националистического движения, у меня становится кисло на душе, потому что вспоминается, что гитлеровский нацизм был густо замешан на антисемитизме.

Я, кстати, вспомнила, где даётся художественное осмысление обывательского восприятия набирающего силу нацизма - у Боба Фосса, в "Кабаре". Наверное, нет смысла спрашивать, смотрели ли - наверняка ведь смотрели?

А в общем, освежая и расширяя сегодня свои познания по истории предвоенной Германии, я как-то порадовалась, что вы не в России. Немцы, кажется, без устали долбят свои исторические уроки и, есть надежда, второй раз по своим историческим граблям не потопчутся. В России же происходит что-то, неприятным образом напоминающее тот же учебник истории, только несколькими главами раньше. Иногда мне реально бывает страшно.

Reply


pulya_lyahovska June 29 2010, 19:27:38 UTC
Не знаю, имеет ли это отношение к национализму, но один пример со словом "национальный" меня очень воодушевлял, тем более, что с очень человеческим лицом.
Была у нас лет пять назад образована татарская национальная культурная автономия "Мещерский край". Так вот центральное место в их культурных инициативах занимал ... ДЖАЗ. Фестиваль "Татар-Dance" с центровым татарином Олегом Киреевым на саксофоне... Но потом замечательный человек и организатор Дамир Галиулин безвременно ушел, и всё замерло.
Вот такого проявления национализма хотелось бы побольше.

Reply

maria_gorynceva June 30 2010, 17:12:56 UTC
Эх, если б так! Одни джаз, другие, скажем, природоохранные технологии сельского хозяйства - как хорошо и разнообразно было бы нам!

Reply


Leave a comment

Up