Оригинал взят у
ss69100 в
О программе толерантного будущего России в наркотических мечтах кандидата ПрохороваВышел на любопытный
сайт в поддержку кандидата в президенты Михаила Прохорова.
Кому интересно - посмотрите внимательно на ссылку:
http://www.prokhorov.eu/Поясню
цитатой из Википедии:".eu - национальный домен верхнего уровня для Европейского союза".
Такой ... фон, характеризующий политическую окраску российского кандидата.
В разделе 'Банк гениальных идей' автор,
Arjun, очертила две "глобальные проблемы общества (со стороны интеллигенции)":
- Всяческие нападки с разных сторон на СВОБОДУ ВЕРОИСПОВЕДАНИЙ;
Автор отстаивает тезис, по которому покровительство государством нескольких избранных религий является совершенно недопустимым при истинной демократии. "Поэтому крайне и назрел вопрос о том, чтобы все-таки не выделять никакую конфессию, не прикрываться ею для достижения своих целей, не спекулировать на том, что для многих - свято." Причем святым также объявляется и материализм: "Сам принцип: религия "материализм" имеет направления (конфессии): "демократия", монархизм, "зеленые"...
Поэтому чтобы не спекулировать стоило бы оставить вопросы веры - каждому лично, свободу организовывать свои общества и т.д." Короче, полная демократическая толерантность. Причем выдается подобное от имени русской интеллигенции.
Такое положение имеет главнейшим своим следствием вот что: отсутствие государственной идеологии, как сплачивающего народ начала; идеологии, которой бы соответствовала цель жизни и деятельности самого общества, его будущего. Ведь не считать же, в конце концов, ельцинский тезис "Деньги - наше все" за смысл жизни русского народа?! К чему подобное привело - мы наблюдаем уже на протяжении 20 лет.
Значит, одна из главных целей прохоровской программы - лишить страну достойной цели своего существования, а следовательно, - и развития, устремленности в лучшее будущее.
Второй бросающийся в глаза момент - та самая толерантность, о которой говорилось выше. Очевидно, что желаемая Прохоровым терпимость - следствие отказа от государственной идеологии, такой, которая продолжила бы смысл исторического существования Руси. Толерантность служит лишь одному: разделять людей на многочисленные группы. Которыми властям было бы нетрудно манипулировать. Разделяй и властвуй. Примеры подобной толерантности показаны в прилагаемом ролике.
Складывается справедливое впечатление, что законодательно снизив влияние православной, мусульманской и прочих традиционных религий (периода последнего тысячелетия) на наш народ, нас разобщают в духовном плане. Разбавляя нравственные ценности допуском на религиозный рынок огромного количества различных мелких сект. Ведь таковых лишь в христианстве насчитывают порядка 3-4 тысяч.
К этому добавляют возможность "каждому лично, свободу организовывать свои общества", т.е. то же разделение людей, но уже в чисто практическом плане социальной активности. Например, группы боевиков или любителей
зоофилии. Отличное общество вырисовывается, где у каждого будут не только свои мерки "светлого и прекрасного", но и практические возможности для их достижения. Как, скажем, "Общество народной
парафилии". И кто тогда помешает принять закон, позволяющей парафилийной семье, состоящей из любящих друг друга девушки и дога усыновить чье-то брошенное дитя?
Да, сегодня это звучит гротескно, но разве лет сто тому назад кто-нибудь мог предположить, что в начале 21 века закон разрешит двум папам, папе-маме и папе-папе усыновлять детей? Что уже имеет место во многих странах с развитой толерантной демократией. Представляете себе, какая будет сформирована психика подобного "осчастливленного" малыша? Во-всяком случае, кандидат Прохоров прокладывает к реализации подобных сценариев очень комфортную дорожку.
Теперь коротко о второй "глобальной проблеме общества (со стороны интеллигенции)"
- О легализации легких "наркотиков".
Нет, нет, я не ошибся при цитировании, как могли подумать многие читатели. Не "О легализации "легких"наркотиков", а именно "О легализации легких "наркотиков"". Ведь есть же мнение, что наркотики могут быть "легкими" или не очень. Но при этом они все же остаются наркотиками, т.е. веществами, наносимый вред которыми приобретает социальную значимость. Тогда как данная автором
Arjun формулировка вообще разрывает связь между анашой и метадоном с понятием "наркотик". А раз не наркотик - значит безвредно. Такой манипуляцией создается другой, отличный от реального образ понятия анаша или метадон.
Г. Немцов в конце 90-х под эгидой "Правого дела" уже пытался заниматься подобной манипуляцией с метадоном, помните? А теперь проведем цепочку через Немцова от «России Молодой» к «Правому делу». И уже от этого последнего к его нынешнему председателю ... Михаи́лу Дми́триевичу Про́хорову!
Наблюдается полнейшая преемственность дела горячо любимого либералами Немцова и ищущего народного обожания Прохорова. Как в политическом плане, так и в смысле создания рынка для легальной торговли наркотиками.
В ролике интересно не только увидеть и услышать свидетельства деятельности "праводельцов" на ниве развития наркомании в России, но и яркие примеры "толерантности на публике".
Приятных размышлений после фильма о будущем страны в случае прихода к власти наркодельцов из "Правого дела"!
Click to view
А господину
Arjun хотелось бы задать вопрос: "Вы, случайно, не путаете понятия "креативный" и "интеллигентный", а то, как-то, обидно за великих русских и советских ученых и писателей получается?"
P.S. Уважаемые читатели! Вы ведь уже в курсе о проекте, связанного с именем кандидата Прохорова, о введении цензуры в Рунете? Isn't it, как говорят владельцы домена его сайта?