Аристократия - Элита - Каста. Возвращение исконных смыслов.
Оригинал взят у victoriarossi в Аристократия - Элита - Каста. Возвращение исконных смыслов.
Восстановив исконные сути слов и смыслы, мы придем к тому прекрасному миру, о котором мечтают люди с момента осознания ими этого вопроса. Хороший анализ значений слов ЭЛИТА и КАСТА сделал stalin_ist , только есть ещё одно слово из этого же ряда - АРИСТОКРАТИЯ. И ровно также, как каста - не элита, так и элита - не аристократия. Ибо АРистократия - это лучший, а ЭЛита - избранный, а потому всегда сомнительный - эл и та (эта ли, та ли....) в отличие от аристократии - ар и сто крат и я. И обратите на сакральный смысл этих слов: ЭЛ и РА
В продолжение тем РУССКАЯ МАТРИЦА. Стоит ли выходить из системы? и Антинародная власть элитой не является (тогда - два года назад я сделала ту же ошибку, приняв ЭЛИТУ=избранных за АРИСТОКРАТИЮ=лучших, когда будете читать - корректируйте)
Пишет
stalin_ist
КАСТА или ЭЛИТА?
(сокращенная версия)
К концу 20-го столетия в мире произошел великий эволюционный перелом. Одним из его проявлений стало наступление глобальной реакции, которая, в частности, выражается в небывалом помутнении умов и интеллектуальной деградации…. А.А. Зиновьев
Как-то сделал записи на полях замечательной статьи Е. Холмогорова - «Почему нельзя жить «по-брежнему». В них выражена мысль, что русские, с тем чтобы определять честность отношения к России и к русским извне, прежде должны уметь генерировать национальный код: «свой - чужой». Как в авиации скажем, и по ответу на них различать - «свой, чужой или союзник»! Такая логика, в равной степени, применительно народом и к власти, и ее политике. Но сегодня тех же русских (как и представителей других народов), кто пытается хотя бы озвучить подобную мысль, предают остракизму, не стесняясь в эпитетах - нацисты, ваххабиты, фашисты и пр.
А вот профессор П. Хомяков в своей книге «Свои и чужие. Драма идей», как раз пишет об этом. Что умение вырабатывать такие коды и выражать их посредством языка и была одна из главных составляющих эволюции человека, как необходимое условие выживания его, отсюда уже и этноса. Это очень серьезное определение, по крайней мере, для меня. Но здесь говорить буду не о книге в целом, а только в следующем аспекте: «Основой, на которой стабилизировалось мировосприятие человека, стало четкое разделение особей одного вида на «своих» и «чужих».
Весь смысл вопроса, который возникает при этом в следующем, а нужно ли это преодоление и, преодолевается ли такая двойственность вообще? Нет! И считаю это единственно правильным. Вот это неразличение «свой - чужой» есть основной дефект русского мировосприятия (W* по сути это не дефект, а серьёзная работа по искажению русской матрицы в течении 500 лет, на протяжении которых российская власть принадлежала кельтам).
Проблема эта куда глубже и печальнее, чем это кажется на поверхности: «белые» или «красные», христиане или мусульмане скажем? Если мое «Я» не знает как правильно самоидентифицировать то, как можно идентифицировать «чужое»? (W* уничтожение самоидентификации - основная задача оккупантов) Речь о русской интеллигенции, которая и должна ответить на эти вопросы, для себя и народу.
....чтобы убедиться в семантической «беспечности» в определении «элиты» и недопустимой вольности ее приложения к тем или иным силам истории, с точки зрения русского языка, надо обратиться к самому определению - элита, выявить ее суть. Итак, что означает - элита?
Элита - лучшая часть общества, выражающая и отстаивающая ее национальную сущность и, по своим качествам наиболее пригодная для расширенного воспроизводства в данном формате общества.
(W* вот здесь очень важно! НЕ ЭЛита - лучшая часть общества, а АРистократия. ЭЛита - от лат. eligo - выбираю, АРистократия -греч. ἀριστεύς «знатнейший, благороднейшего происхождения» и κράτος, «власть, государство, могущество.
ЭЛита вместо АРистократии появилась в кельтской цивилизации в период масонских революций, начиная с 1717 года, были лучшими стали ИЗБРАННЫМИ, да-да те самые избранцы, вы правильно поняли, ноги сионизма растут отсюда же - из подмены смыслов, ну а позже, уничтожив аристократическую власть и дескридитировав слово "аристократы", отребье наделило слово ЭЛИТА значением АРИСТОКРАТИЯ - были избранные стали лучшими, как бы...- "франц. élite - лучшее" - работа французских энциклопедистов налицо.
Поправим определение: Элита - ИЗБРАННАЯ народом часть общества для защиты его интересов, то есть то, что правит, но не избрано и не выражает народных интересов элитой не является. Естественно Элита должна выбираться из АРИСТОКРАТИИ = ЛУЧШИХ)
Попробуйте теперь и здесь вписать в рамки этого определения наследного правителя той же Саудовской Аравии! Не получается!? И даже Путина не впишете, если мыслить по семантике русского языка. Попытайтесь вписать сюда - хрущевско-брежневско-андроповско-горбачевское Политбюро! Результат будет еще хуже.
А если Президента Венесуэлы или Белоруссии? Получится и, обязательно! Это как тест на различение ты русский человек, через такое восприятие «своих и чужих» практически? А если нет, то это уже проблемы конкретного индивидуума, мышление которого носит явно клинический характер, вне национальной зависимости. Здесь камень нашего преткновения: «свой - чужой» уже начинает принимать осязаемую форму и содержание.
Тогда возникает вопрос, а как теперь называть Саудовского короля и пр. «элиты» по определению начиная с Троцкого, Хрущева и до Горбачева (то же ведь «элита»…!) и пр.? В русском языке ответ на этот вопрос существует, как и ее семантическое определение, ту, которую И. Сталин сопровождал эпитетом: «проклятая каста»! Давайте теперь дадим определение касте, а то у нас это слово «не в ходу» и думается преднамеренно.
Каста - узкая общественная группировка, воспроизводящая сама себя (как мафия), вне национальных и государственных интересов, отстаивая свои привилегии и интересы посредством государства, и доступ в среду которых затруднен или невозможен извне. (W* см. определение слова КАСТА в БСЭ)
И что вам не нравится в этом определении? И начиная с Троцкого и Хрущева и их продолжателей - Горбачев, Ельцин, Абрамович, Березовский, Гусинский и пр., кто не вписываются в ее рамки? И все это наряду с Саудовской семьей и пр.
Глобализация как смысл политики касты
Если мы сделаем ретроспективный анализ нашей (как и мировой) истории, то окажется, что это политическая история каст - «новых нибелунгов». Эти силы истории сами оставаясь «за кадром», режиссировали и продолжают, процесс развращения национальных элит других стран. В том числе России и СССР. Вопрос лишь в том - зачем им это надо - «развращать нашу элиту»? Так, посмеиваясь над нами, комментируют СМИ, саму возможность такого влияния внешних (зарубежных) сил на внутреннюю политику страны и их «агентов влияния».
Вот на этот вопрос П. Хомяков дал уже весьма веский и убедительный по содержанию ответ в книге: «…был выработан более эффектный механизм расширения империи(!) - «федеративный» (взамен дорогостоящих войн). Но для этого надо сделать для местных верхов привлекательной саму идею вхождения в имперскую элиту (читай, в мировую касту). А потом с их помощью создавать промежуточные центры управления на местах, этакие форпосты расширения империи, где былая аристократия становится частью имперской элиты». Замените здесь «элиту» на «касту» и получите исконную картину: «Для которых теперь, - пишет автор, - помимо всего прочего, «работой» является совершенствовать «сладость» своей жизни и всячески демонстрировать ее соседям». Роскошь, секс и в первую очередь - гомосексуализм, пьянство, наркота и пр. мерзость. Вот неполный набор, по автору, этого «объединяющего» фактора становления империй. Но, несмотря на все это автор утверждает, что они и есть - «элита»!
Даже войны пишет автор, при такой власти (кастовой) «…принимают «странный» характер. А иногда ведутся просто формально для того, чтобы местная аристократия имела основания сдаться империи как бы после боя», т.е. просто лечь под касту. Но у автора и здесь получается не предательство государственных и национальных интересов со стороны верхушки власти, а …«вхождение в мировую элиту», как у М. Горбачева!
Вспомним, разве не была странной «холодная война» в этом смысле? «Мы потерпели поражение в «холодной войне», потому что социалистическая система была нежизнеспособной», голосят представители касты через СМИ! В том числе и т.н. «патриоты»! Верить им и, более того повторять за ними эту чушь, это даже не смешно, а, право, грешно. Это и есть реальный, а не мнимый, интернационал в действии, когда - «каста всех стран объединяйтесь!». И нет в этом реальном, а не мнимом интернационале ни народа, ни Веры, ни Бога. Бог предназначен только для нас, чтобы мы отвлеклись от истинного мировосприятия, смешивая «элиты» и «касты». Тем самым, не выявляя роль последних в ней.
Возникает вопрос: может ли на самом деле, настоящая элита, без кавычек, предаваться этому сатанизму, по автору? Нет. Если да, то это уже не элита, а лакеи этой касты. И потому, если элита всегда есть частица народа, как А. Лукашенко - белорусского, то представители каст всегда - его антипод, как Горбачев или Ельцин, русского народа. Такой вывод имеет право на свое существование, принимая аксиоматический характер. Но у П. Хомякова такого Мировосприятия я не нашел, хотя он и говорит много о мировосприятии. Значит что-то не в порядке с пониманием смысла мировосприятия и, ее определением.
В силу этого трудно назвать другую страну, где различие Мировосприятия между народом и русской интеллигенцией был бы так резок и глубок, как в России. Это отмечают многие здравомыслящие люди России в ее истории. Но остается в стороне вопрос, что процесс этот происходит на фоне деградации элиты в сторону услужения касты. Тут и происходит разрыв русской интеллигенции от «своих». А народ уже как бы отрезает засохшую пуповину, который связывал такую элиту с народом. Этот разрыв в Мировосприятии есть разрыв и самого Мировосприятия в определении свой - чужой уже внутри народа как духовный акт, провоцируемый ее интеллигенцией! Но «духовное единство» народа или нации это феномен Мировосприятия и Мировоззрения, а потому требует своего отдельного разговора.
М. Сулейманов
Полный текст http://stalin-ist.livejournal.com/1947.html
*****
W* о причинах различия Мировосприятия между народом и русской интеллигенцией читайте в статье Романовская Россия как провинция Священной Римской империи германской нации
.
Восстановив исконные сути слов и смыслы, мы придем к тому прекрасному миру, о котором мечтают люди с момента осознания ими этого вопроса. Хороший анализ значений слов ЭЛИТА и КАСТА сделал stalin_ist , только есть ещё одно слово из этого же ряда - АРИСТОКРАТИЯ. И ровно также, как каста - не элита, так и элита - не аристократия. Ибо АРистократия - это лучший, а ЭЛита - избранный, а потому всегда сомнительный - эл и та (эта ли, та ли....) в отличие от аристократии - ар и сто крат и я. И обратите на сакральный смысл этих слов: ЭЛ и РА
В продолжение тем РУССКАЯ МАТРИЦА. Стоит ли выходить из системы? и Антинародная власть элитой не является (тогда - два года назад я сделала ту же ошибку, приняв ЭЛИТУ=избранных за АРИСТОКРАТИЮ=лучших, когда будете читать - корректируйте)
Пишет
stalin_ist
КАСТА или ЭЛИТА?
(сокращенная версия)
К концу 20-го столетия в мире произошел великий эволюционный перелом. Одним из его проявлений стало наступление глобальной реакции, которая, в частности, выражается в небывалом помутнении умов и интеллектуальной деградации…. А.А. Зиновьев
Как-то сделал записи на полях замечательной статьи Е. Холмогорова - «Почему нельзя жить «по-брежнему». В них выражена мысль, что русские, с тем чтобы определять честность отношения к России и к русским извне, прежде должны уметь генерировать национальный код: «свой - чужой». Как в авиации скажем, и по ответу на них различать - «свой, чужой или союзник»! Такая логика, в равной степени, применительно народом и к власти, и ее политике. Но сегодня тех же русских (как и представителей других народов), кто пытается хотя бы озвучить подобную мысль, предают остракизму, не стесняясь в эпитетах - нацисты, ваххабиты, фашисты и пр.
А вот профессор П. Хомяков в своей книге «Свои и чужие. Драма идей», как раз пишет об этом. Что умение вырабатывать такие коды и выражать их посредством языка и была одна из главных составляющих эволюции человека, как необходимое условие выживания его, отсюда уже и этноса. Это очень серьезное определение, по крайней мере, для меня. Но здесь говорить буду не о книге в целом, а только в следующем аспекте: «Основой, на которой стабилизировалось мировосприятие человека, стало четкое разделение особей одного вида на «своих» и «чужих».
Весь смысл вопроса, который возникает при этом в следующем, а нужно ли это преодоление и, преодолевается ли такая двойственность вообще? Нет! И считаю это единственно правильным. Вот это неразличение «свой - чужой» есть основной дефект русского мировосприятия (W* по сути это не дефект, а серьёзная работа по искажению русской матрицы в течении 500 лет, на протяжении которых российская власть принадлежала кельтам).
Проблема эта куда глубже и печальнее, чем это кажется на поверхности: «белые» или «красные», христиане или мусульмане скажем? Если мое «Я» не знает как правильно самоидентифицировать то, как можно идентифицировать «чужое»? (W* уничтожение самоидентификации - основная задача оккупантов) Речь о русской интеллигенции, которая и должна ответить на эти вопросы, для себя и народу.
....чтобы убедиться в семантической «беспечности» в определении «элиты» и недопустимой вольности ее приложения к тем или иным силам истории, с точки зрения русского языка, надо обратиться к самому определению - элита, выявить ее суть. Итак, что означает - элита?
Элита - лучшая часть общества, выражающая и отстаивающая ее национальную сущность и, по своим качествам наиболее пригодная для расширенного воспроизводства в данном формате общества.
(W* вот здесь очень важно! НЕ ЭЛита - лучшая часть общества, а АРистократия. ЭЛита - от лат. eligo - выбираю, АРистократия -греч. ἀριστεύς «знатнейший, благороднейшего происхождения» и κράτος, «власть, государство, могущество.
ЭЛита вместо АРистократии появилась в кельтской цивилизации в период масонских революций, начиная с 1717 года, были лучшими стали ИЗБРАННЫМИ, да-да те самые избранцы, вы правильно поняли, ноги сионизма растут отсюда же - из подмены смыслов, ну а позже, уничтожив аристократическую власть и дескридитировав слово "аристократы", отребье наделило слово ЭЛИТА значением АРИСТОКРАТИЯ - были избранные стали лучшими, как бы...- "франц. élite - лучшее" - работа французских энциклопедистов налицо.
Поправим определение: Элита - ИЗБРАННАЯ народом часть общества для защиты его интересов, то есть то, что правит, но не избрано и не выражает народных интересов элитой не является. Естественно Элита должна выбираться из АРИСТОКРАТИИ = ЛУЧШИХ)
Попробуйте теперь и здесь вписать в рамки этого определения наследного правителя той же Саудовской Аравии! Не получается!? И даже Путина не впишете, если мыслить по семантике русского языка. Попытайтесь вписать сюда - хрущевско-брежневско-андроповско-горбачевское Политбюро! Результат будет еще хуже.
А если Президента Венесуэлы или Белоруссии? Получится и, обязательно! Это как тест на различение ты русский человек, через такое восприятие «своих и чужих» практически? А если нет, то это уже проблемы конкретного индивидуума, мышление которого носит явно клинический характер, вне национальной зависимости. Здесь камень нашего преткновения: «свой - чужой» уже начинает принимать осязаемую форму и содержание.
Тогда возникает вопрос, а как теперь называть Саудовского короля и пр. «элиты» по определению начиная с Троцкого, Хрущева и до Горбачева (то же ведь «элита»…!) и пр.? В русском языке ответ на этот вопрос существует, как и ее семантическое определение, ту, которую И. Сталин сопровождал эпитетом: «проклятая каста»! Давайте теперь дадим определение касте, а то у нас это слово «не в ходу» и думается преднамеренно.
Каста - узкая общественная группировка, воспроизводящая сама себя (как мафия), вне национальных и государственных интересов, отстаивая свои привилегии и интересы посредством государства, и доступ в среду которых затруднен или невозможен извне. (W* см. определение слова КАСТА в БСЭ)
И что вам не нравится в этом определении? И начиная с Троцкого и Хрущева и их продолжателей - Горбачев, Ельцин, Абрамович, Березовский, Гусинский и пр., кто не вписываются в ее рамки? И все это наряду с Саудовской семьей и пр.
Глобализация как смысл политики касты
Если мы сделаем ретроспективный анализ нашей (как и мировой) истории, то окажется, что это политическая история каст - «новых нибелунгов». Эти силы истории сами оставаясь «за кадром», режиссировали и продолжают, процесс развращения национальных элит других стран. В том числе России и СССР. Вопрос лишь в том - зачем им это надо - «развращать нашу элиту»? Так, посмеиваясь над нами, комментируют СМИ, саму возможность такого влияния внешних (зарубежных) сил на внутреннюю политику страны и их «агентов влияния».
Вот на этот вопрос П. Хомяков дал уже весьма веский и убедительный по содержанию ответ в книге: «…был выработан более эффектный механизм расширения империи(!) - «федеративный» (взамен дорогостоящих войн). Но для этого надо сделать для местных верхов привлекательной саму идею вхождения в имперскую элиту (читай, в мировую касту). А потом с их помощью создавать промежуточные центры управления на местах, этакие форпосты расширения империи, где былая аристократия становится частью имперской элиты». Замените здесь «элиту» на «касту» и получите исконную картину: «Для которых теперь, - пишет автор, - помимо всего прочего, «работой» является совершенствовать «сладость» своей жизни и всячески демонстрировать ее соседям». Роскошь, секс и в первую очередь - гомосексуализм, пьянство, наркота и пр. мерзость. Вот неполный набор, по автору, этого «объединяющего» фактора становления империй. Но, несмотря на все это автор утверждает, что они и есть - «элита»!
Даже войны пишет автор, при такой власти (кастовой) «…принимают «странный» характер. А иногда ведутся просто формально для того, чтобы местная аристократия имела основания сдаться империи как бы после боя», т.е. просто лечь под касту. Но у автора и здесь получается не предательство государственных и национальных интересов со стороны верхушки власти, а …«вхождение в мировую элиту», как у М. Горбачева!
Вспомним, разве не была странной «холодная война» в этом смысле? «Мы потерпели поражение в «холодной войне», потому что социалистическая система была нежизнеспособной», голосят представители касты через СМИ! В том числе и т.н. «патриоты»! Верить им и, более того повторять за ними эту чушь, это даже не смешно, а, право, грешно. Это и есть реальный, а не мнимый, интернационал в действии, когда - «каста всех стран объединяйтесь!». И нет в этом реальном, а не мнимом интернационале ни народа, ни Веры, ни Бога. Бог предназначен только для нас, чтобы мы отвлеклись от истинного мировосприятия, смешивая «элиты» и «касты». Тем самым, не выявляя роль последних в ней.
Возникает вопрос: может ли на самом деле, настоящая элита, без кавычек, предаваться этому сатанизму, по автору? Нет. Если да, то это уже не элита, а лакеи этой касты. И потому, если элита всегда есть частица народа, как А. Лукашенко - белорусского, то представители каст всегда - его антипод, как Горбачев или Ельцин, русского народа. Такой вывод имеет право на свое существование, принимая аксиоматический характер. Но у П. Хомякова такого Мировосприятия я не нашел, хотя он и говорит много о мировосприятии. Значит что-то не в порядке с пониманием смысла мировосприятия и, ее определением.
В силу этого трудно назвать другую страну, где различие Мировосприятия между народом и русской интеллигенцией был бы так резок и глубок, как в России. Это отмечают многие здравомыслящие люди России в ее истории. Но остается в стороне вопрос, что процесс этот происходит на фоне деградации элиты в сторону услужения касты. Тут и происходит разрыв русской интеллигенции от «своих». А народ уже как бы отрезает засохшую пуповину, который связывал такую элиту с народом. Этот разрыв в Мировосприятии есть разрыв и самого Мировосприятия в определении свой - чужой уже внутри народа как духовный акт, провоцируемый ее интеллигенцией! Но «духовное единство» народа или нации это феномен Мировосприятия и Мировоззрения, а потому требует своего отдельного разговора.
М. Сулейманов
Полный текст http://stalin-ist.livejournal.com/1947.html
*****
W* о причинах различия Мировосприятия между народом и русской интеллигенцией читайте в статье Романовская Россия как провинция Священной Римской империи германской нации
.