СРАВНИТЕЛЬНАЯ ДЕМОГРАФИЯ И ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ВОЙ О ЗЛЕ СТАЛИНИЗМА
Оригинал взят у thinker_up в СРАВНИТЕЛЬНАЯ ДЕМОГРАФИЯ И ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ВОЙ О ЗЛЕ СТАЛИНИЗМА
Оригинал взят у xan_13 в СРАВНИТЕЛЬНАЯ ДЕМОГРАФИЯ И ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ВОЙ О ЗЛЕ СТАЛИНИЗМА
Оригинал взят у lidiya_nic в СРАВНИТЕЛЬНАЯ ДЕМОГРАФИЯ И ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ВОЙ О ЗЛЕ СТАЛИНИЗМА
Оригинал взят у pbs990 в СРАВНИТЕЛЬНАЯ ДЕМОГРАФИЯ И ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ВОЙ О ЗЛЕ СТАЛИНИЗМА
О влиянии либерализма и сталинизма на демографию. В сравнении
В связи с нагнетанием либеральной пропагандой темы усиления «сталинских репрессий» в послевоенные годы решил сделать некоторые подсчёты самостоятельно. Так как давно уже пришёл к выводу, что либералам, путающим патрон с пулей, ромб со «шпалой», историю с физикой верить нельзя. Очень уж много у них подтасовок и откровенной лжи.
На (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/263258#): в таблице «Население Советского Союза по годам» нахожу:
- На январь 1946 г. численность населения - 170 548 000 человек;
- На январь 1951 г. численность населения - 182 321 000 человек.
Следовательно, прирост населения за 5 послевоенных лет, когда шло восстановление народного хозяйства после тяжелейшей, разрушительной войны, составил (182 321 000 - 170 548 000) = 11 773 000 человек. То есть, мы прирастали более чем по 2,3 млн. человек ежегодно.
Сравним полученные данные с периодом расцвета либеральной демократии. И на http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=21&idArt=818 в таблице «Рождаемость, смертность и естественный прирост населения» находим:
- 1990 г. прирост 332, 9 тыс. человек;
- 1995 г. убыль 840,0 тыс. человек;
- 2000 г. убыль 958, 5 тыс. человек;
- 2001 г. убыль 943, 3 тыс. человек;
- 2002 г. убыль 935, 3 тыс. человек;
- 2003 г. убыль 888,5 тыс. человек;
- 2004 г. убыль 729, 9 тыс. человек;
- 2005 г. убыль 846, 5 тыс. человек.
Последний год, когда ещё был хоть и небольшой прирост населения - это 1990-й год, всё ещё сказывалась, видимо, инерция «тоталитарного» СССР. Таблица дана по состоянию на 2006 год, так что данных за последующие годы в ней нет. Но и так видно, что за десятилетия либерального рынка выявилась устойчивая тенденция к убыли населения, примерно, к цифре близкой по 1-му миллиону ежегодно.
Не стыкуется всё это с утверждением либеральной пропаганды о «голодоморе 1946 г.» и «миллионных жертвах массовых репрессий» в 1945-1950 годах. Да и в течение всей истории Советского Союза прирост населения оставался величиной устойчиво положительной.
Напрашивается вывод, что в сталинский период, наоборот, боролись с теми силами, которые как раз и мешали людям нормально жить и работать, нормально учиться и лечиться, кто сокращал людям жизнь (троцкисты, масоны, власовцы, бандеровцы, террористы, сепаратисты, пособники фашистов, да и просто уголовники). Вот эту борьбу за стабильность и безопасность страны и населения либеральная пропаганда и назвала «репрессиями», а стабильность советской системы - «застоем».
Либерализм же, наоборот, раскрепостил преступные антинародные силы, дал им права и свободы. И в еженедельнике «Аргументы и факты» читаем: «В 2002-2010 гг. Россия теряла по два населённых пункта в день! В итоге более 150 тыс. сёл и деревень полностью обезлюдели. В 69 тыс. поселений живёт менее 50 человек». Об этом говорится в статье «Выживет ли деревня?» («АиФ» № 22, 2011).
И если по данным статистики средняя продолжительность жизни людей в СССР неуклонно возрастала, то с началом либеральных экспериментов над страной и населением этот показатель резко обрушился. Этот вывод подтверждают и данные по динамике средней продолжительности жизни, взятые из (http://dinlin.livjournal.com/1523.html):
1917 год - 32
1927 год - 44
1939 год - 47
1955 год - 64
1961 год - 70
1985 год - 71,4
1995 год - 64
2005 год - 60
Получается, что советский и либеральный проекты абсолютно противоположны по целям, задачам и содержанию. Советский проект - это путь сохранения и развития многовековых традиций нашего общественного жизнеустройства, он давал людям устойчивую уверенность в завтрашнем дне, в будущем.
В либеральном же проекте жизнеустройство страны и населения стало подгоняться либеральными экспериментаторами под исторически чуждые нам стереотипы и догмы. Грубое и тотальное навязывание западной «новизны» под маркой якобы неких особых «либеральных ценностей» взамен традиционных ценностей и ориентиров Российской цивилизации, которые складывались на основе столетий и тысячелетий человеческого опыта наших предков, породил либеральный хаос в головах людей, неуверенность и страхи за будущее своё и своих детей. Общество, как живой организм от бессилия изменить ситуацию, «бунтует» через снижение рождаемости, протестуя против насилия либеральных прожектёров над природной, естественной сутью человека.
=====
17 марта, antiox43
http://9e-maya.ru/forum/index.php?PHPSESSID=5fa732ee31eb943d41830438f04fc1e6&topic=32.msg1013262;topicseen#new
Оригинал взят у xan_13 в СРАВНИТЕЛЬНАЯ ДЕМОГРАФИЯ И ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ВОЙ О ЗЛЕ СТАЛИНИЗМА
Оригинал взят у lidiya_nic в СРАВНИТЕЛЬНАЯ ДЕМОГРАФИЯ И ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ВОЙ О ЗЛЕ СТАЛИНИЗМА
Оригинал взят у pbs990 в СРАВНИТЕЛЬНАЯ ДЕМОГРАФИЯ И ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ВОЙ О ЗЛЕ СТАЛИНИЗМА
О влиянии либерализма и сталинизма на демографию. В сравнении
В связи с нагнетанием либеральной пропагандой темы усиления «сталинских репрессий» в послевоенные годы решил сделать некоторые подсчёты самостоятельно. Так как давно уже пришёл к выводу, что либералам, путающим патрон с пулей, ромб со «шпалой», историю с физикой верить нельзя. Очень уж много у них подтасовок и откровенной лжи.
На (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/263258#): в таблице «Население Советского Союза по годам» нахожу:
- На январь 1946 г. численность населения - 170 548 000 человек;
- На январь 1951 г. численность населения - 182 321 000 человек.
Следовательно, прирост населения за 5 послевоенных лет, когда шло восстановление народного хозяйства после тяжелейшей, разрушительной войны, составил (182 321 000 - 170 548 000) = 11 773 000 человек. То есть, мы прирастали более чем по 2,3 млн. человек ежегодно.
Сравним полученные данные с периодом расцвета либеральной демократии. И на http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=21&idArt=818 в таблице «Рождаемость, смертность и естественный прирост населения» находим:
- 1990 г. прирост 332, 9 тыс. человек;
- 1995 г. убыль 840,0 тыс. человек;
- 2000 г. убыль 958, 5 тыс. человек;
- 2001 г. убыль 943, 3 тыс. человек;
- 2002 г. убыль 935, 3 тыс. человек;
- 2003 г. убыль 888,5 тыс. человек;
- 2004 г. убыль 729, 9 тыс. человек;
- 2005 г. убыль 846, 5 тыс. человек.
Последний год, когда ещё был хоть и небольшой прирост населения - это 1990-й год, всё ещё сказывалась, видимо, инерция «тоталитарного» СССР. Таблица дана по состоянию на 2006 год, так что данных за последующие годы в ней нет. Но и так видно, что за десятилетия либерального рынка выявилась устойчивая тенденция к убыли населения, примерно, к цифре близкой по 1-му миллиону ежегодно.
Не стыкуется всё это с утверждением либеральной пропаганды о «голодоморе 1946 г.» и «миллионных жертвах массовых репрессий» в 1945-1950 годах. Да и в течение всей истории Советского Союза прирост населения оставался величиной устойчиво положительной.
Напрашивается вывод, что в сталинский период, наоборот, боролись с теми силами, которые как раз и мешали людям нормально жить и работать, нормально учиться и лечиться, кто сокращал людям жизнь (троцкисты, масоны, власовцы, бандеровцы, террористы, сепаратисты, пособники фашистов, да и просто уголовники). Вот эту борьбу за стабильность и безопасность страны и населения либеральная пропаганда и назвала «репрессиями», а стабильность советской системы - «застоем».
Либерализм же, наоборот, раскрепостил преступные антинародные силы, дал им права и свободы. И в еженедельнике «Аргументы и факты» читаем: «В 2002-2010 гг. Россия теряла по два населённых пункта в день! В итоге более 150 тыс. сёл и деревень полностью обезлюдели. В 69 тыс. поселений живёт менее 50 человек». Об этом говорится в статье «Выживет ли деревня?» («АиФ» № 22, 2011).
И если по данным статистики средняя продолжительность жизни людей в СССР неуклонно возрастала, то с началом либеральных экспериментов над страной и населением этот показатель резко обрушился. Этот вывод подтверждают и данные по динамике средней продолжительности жизни, взятые из (http://dinlin.livjournal.com/1523.html):
1917 год - 32
1927 год - 44
1939 год - 47
1955 год - 64
1961 год - 70
1985 год - 71,4
1995 год - 64
2005 год - 60
Получается, что советский и либеральный проекты абсолютно противоположны по целям, задачам и содержанию. Советский проект - это путь сохранения и развития многовековых традиций нашего общественного жизнеустройства, он давал людям устойчивую уверенность в завтрашнем дне, в будущем.
В либеральном же проекте жизнеустройство страны и населения стало подгоняться либеральными экспериментаторами под исторически чуждые нам стереотипы и догмы. Грубое и тотальное навязывание западной «новизны» под маркой якобы неких особых «либеральных ценностей» взамен традиционных ценностей и ориентиров Российской цивилизации, которые складывались на основе столетий и тысячелетий человеческого опыта наших предков, породил либеральный хаос в головах людей, неуверенность и страхи за будущее своё и своих детей. Общество, как живой организм от бессилия изменить ситуацию, «бунтует» через снижение рождаемости, протестуя против насилия либеральных прожектёров над природной, естественной сутью человека.
=====
17 марта, antiox43
http://9e-maya.ru/forum/index.php?PHPSESSID=5fa732ee31eb943d41830438f04fc1e6&topic=32.msg1013262;topicseen#new