Рука об руку с подонками
Оригинал взят у mikle1 в Рука об руку с подонками
Я редко о чем-то прошу товарищей в сети. Но на этот раз прошу - распространите этот материал как можно шире. И остальные материалы, которые будут появляться по этому суду. Потому что люди имеют право знать, какое дерьмо сегодня принимает решения. Независимо от цвета своих флажков, оранжевые от голубых ничем не отличаются. Решение суда без сомнения будет в пользу наци.
Когда будете решать, отдавать ли свои голоса за депутатов от партии регионов, вспомните, кто на самом деле сегодня защищает нацистов, платит им деньги за Ваш счёт, ставит памятники и бьёт ветеранов 9 Мая.
Один из героев Януковича (о владельце книжки ниже).
Сегодня, 11 апреля, Киевский апелляционный суд провел второе заседание по иску Натальи Витренко к президенту Виктору Януковичу по поводу отмены президентского указа «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке» (предысторию см. тут: http://kornilov.name/banderovtsyi-prosyat-sud-govorit-na-rodnom-nemetskom-yazyike/). Того самого суда, где на стороне Януковича в качестве третьих лиц выступают сын Романа Шухевича, внук Степана Бандеры, ветераны УПА, дети и внуки лидеров ОУН и УПА, руководители ультрарадикальных националистических организаций.
Если начинался суд довольно вальяжно и не споро, то сейчас видно, что судьи очень торопятся. Не поверите, сегодняшнее заседание длилось весь рабочий день! А следующее назначено уже на пятницу, 13-е.
Сегодня выступила сторона истца. Выступил и ваш покорный слуга. Я более подробно постараюсь описать свои аргументы в ближайшем номере газеты «2000″. Вкратце скажу следующее. Я указал суду на вопиющие исторические ошибки автора указа и на вытекающую из этих ошибок невозможность выполнить данный указ, одновременно не нарушая его.
Кроме того, я поднял на смех решение суда первой инстанции, который признал указ президента, обязательный для исполнения на всей территории Украины, … не нормативно-правовым актом. Специально для суда я привел массу решений местных органов власти об установлении памятников всяким там Бандерам и Коновольцам, о новых названиях улиц в честь прохиндеев, бандитов и военных преступников, о требовании установить памятник идеологу украинского фашизма Сциборскому и т.д.Кстати, привел и самый веселый пример! Житомирская «Свобода», ссылаясь именно на этот указ, потребовала запретить оперетту «Свадьба в Малиновке», заявляя, что в данном произведении (а значит, и в классическом фильме!) люди, которые признаны данным указом «борцами за незалежность», показаны пьяницами и разбойниками. То есть «Свобода», ссылаясь на действующий указ Ющенко, который Янукович упорно не хочет отменять, признала Попандопуло тем самым «борцом». Следующим шагом будет требование назвать в честь него улицу или площадь. Пока еще есть возможность, полюбуйтесь этим новоявленным героем Украины в его классическом виде:
Я привел суду данные социологических исследований, по которым видно, что жители Украины ну никак не хотят жить на улицах, названных в честь Бандеры или Попандопуло.
Но самым главным моим аргументом была ссылка на статью 71 Кодекса административного судопроизводства Украины, которая гласит, что это ответчик (то есть Янукович или его представитель!) обязан доказывать законность указа, а не истец - его незаконность (это действительно так и суд действительно ОБЯЗАН отменить решение, как противозаконные уже по этому нарушению. - М1). Вот тут, как я обратил внимание, судьи покрылись испариной, стали лихорадочно листать Кодекс и материалы дела, отчаянно о чем-то переговариваясь. Поскольку ответчик никаких материалов не предоставил, то, выходит, суд первой инстанции превысил свои полномочия, взявшись доказывать законность указа в отсутствие ответчика (точнее, не превысил, а нарушил закон - М1). Довольно любопытно, как выйдет Апелляционный суд из данной ситуации.
Успел сегодня выступить и Шухевич. Вы знаете, он фактически все признал. И тот факт, что является сторонником идеологии ОУН, выраженной в работах Донцова и Сциборского, и о том, что бандеровцы сотрудничали с гитлеровцами. Он, похоже, действительно, гордится данным фактом.
Затем выступилО еще однО третье лицО на стороне Януковича - Наталья Осьмак, дочка «президента» УГВР Кирилла Осьмака (УГВР, согласно указу Ющенко, тоже является «борцом»). Она почему-то в своем выступлении сосредоточила внимание на… сексуальных домогательствах бойцов Красной Армии к девушкам на оккупированных территориях. Истец долго указывал внимание суда на высутпление «не по теме». Суд, который постоянно пытался прервать мою речь, гораздо более благосклонно отнесся к садо-мазо-рассказам г-жи Осьмак. Та в итоге заявила, что «коллаборантов» надо считать «комбатантами», тем и ограничившись.
Повторюсь, следующее заседание назначено на пятницу, 13-е. Начало заседания - 9.00. Адрес суда: ул. Московская, 8.
Судя по тому, как торопится суд, не исключено, что решение будет выноситься уже в этот день. И судя по тому, как настроен суд, можно предположить, что решение будет в пользу Януковича, Шухевича, Бандеры и… Попандопуло!
Солдатская книжка: КОЗАК Владимир. Родился в 1917 году в Перемышле. Его отец был полицейским старшиной в Галицкой Армии. Отслужил срочную в польской армии, во Львове вступил в ОУН.
В 1943 добровольно вступил в 14 Дивизию СС «Галичина», окончил офицерскую школу, оберштурмфюрер СС, командир роты (в ОУНовских источниках называется «сотником» или «поручиком»). После разгрома дивизии пополучил Железный крест 2 класса. В апреле 1945 за бои против советских войск возле замка Гляйхенберг в Австрии был награжден Железным крестом 1 класса. Сдался американцам, в эмиграции в Мюнхене, работал архивариусом Провода Збройных Частин ОУН. В 1949 году вел разведкурс «перша потреба» в лесном лагере у села Волькеринг возле Регенсбурга (группа М.Яремко, М.Левицкий, И.Жилавый, В.Климчук, Д.Баглей, Н.Бойчук).
Я редко о чем-то прошу товарищей в сети. Но на этот раз прошу - распространите этот материал как можно шире. И остальные материалы, которые будут появляться по этому суду. Потому что люди имеют право знать, какое дерьмо сегодня принимает решения. Независимо от цвета своих флажков, оранжевые от голубых ничем не отличаются. Решение суда без сомнения будет в пользу наци.
Когда будете решать, отдавать ли свои голоса за депутатов от партии регионов, вспомните, кто на самом деле сегодня защищает нацистов, платит им деньги за Ваш счёт, ставит памятники и бьёт ветеранов 9 Мая.
Один из героев Януковича (о владельце книжки ниже).
Сегодня, 11 апреля, Киевский апелляционный суд провел второе заседание по иску Натальи Витренко к президенту Виктору Януковичу по поводу отмены президентского указа «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке» (предысторию см. тут: http://kornilov.name/banderovtsyi-prosyat-sud-govorit-na-rodnom-nemetskom-yazyike/). Того самого суда, где на стороне Януковича в качестве третьих лиц выступают сын Романа Шухевича, внук Степана Бандеры, ветераны УПА, дети и внуки лидеров ОУН и УПА, руководители ультрарадикальных националистических организаций.
Если начинался суд довольно вальяжно и не споро, то сейчас видно, что судьи очень торопятся. Не поверите, сегодняшнее заседание длилось весь рабочий день! А следующее назначено уже на пятницу, 13-е.
Сегодня выступила сторона истца. Выступил и ваш покорный слуга. Я более подробно постараюсь описать свои аргументы в ближайшем номере газеты «2000″. Вкратце скажу следующее. Я указал суду на вопиющие исторические ошибки автора указа и на вытекающую из этих ошибок невозможность выполнить данный указ, одновременно не нарушая его.
Кроме того, я поднял на смех решение суда первой инстанции, который признал указ президента, обязательный для исполнения на всей территории Украины, … не нормативно-правовым актом. Специально для суда я привел массу решений местных органов власти об установлении памятников всяким там Бандерам и Коновольцам, о новых названиях улиц в честь прохиндеев, бандитов и военных преступников, о требовании установить памятник идеологу украинского фашизма Сциборскому и т.д.Кстати, привел и самый веселый пример! Житомирская «Свобода», ссылаясь именно на этот указ, потребовала запретить оперетту «Свадьба в Малиновке», заявляя, что в данном произведении (а значит, и в классическом фильме!) люди, которые признаны данным указом «борцами за незалежность», показаны пьяницами и разбойниками. То есть «Свобода», ссылаясь на действующий указ Ющенко, который Янукович упорно не хочет отменять, признала Попандопуло тем самым «борцом». Следующим шагом будет требование назвать в честь него улицу или площадь. Пока еще есть возможность, полюбуйтесь этим новоявленным героем Украины в его классическом виде:
Click to viewЯ привел суду данные социологических исследований, по которым видно, что жители Украины ну никак не хотят жить на улицах, названных в честь Бандеры или Попандопуло.
Но самым главным моим аргументом была ссылка на статью 71 Кодекса административного судопроизводства Украины, которая гласит, что это ответчик (то есть Янукович или его представитель!) обязан доказывать законность указа, а не истец - его незаконность (это действительно так и суд действительно ОБЯЗАН отменить решение, как противозаконные уже по этому нарушению. - М1). Вот тут, как я обратил внимание, судьи покрылись испариной, стали лихорадочно листать Кодекс и материалы дела, отчаянно о чем-то переговариваясь. Поскольку ответчик никаких материалов не предоставил, то, выходит, суд первой инстанции превысил свои полномочия, взявшись доказывать законность указа в отсутствие ответчика (точнее, не превысил, а нарушил закон - М1). Довольно любопытно, как выйдет Апелляционный суд из данной ситуации.
Успел сегодня выступить и Шухевич. Вы знаете, он фактически все признал. И тот факт, что является сторонником идеологии ОУН, выраженной в работах Донцова и Сциборского, и о том, что бандеровцы сотрудничали с гитлеровцами. Он, похоже, действительно, гордится данным фактом.
Затем выступилО еще однО третье лицО на стороне Януковича - Наталья Осьмак, дочка «президента» УГВР Кирилла Осьмака (УГВР, согласно указу Ющенко, тоже является «борцом»). Она почему-то в своем выступлении сосредоточила внимание на… сексуальных домогательствах бойцов Красной Армии к девушкам на оккупированных территориях. Истец долго указывал внимание суда на высутпление «не по теме». Суд, который постоянно пытался прервать мою речь, гораздо более благосклонно отнесся к садо-мазо-рассказам г-жи Осьмак. Та в итоге заявила, что «коллаборантов» надо считать «комбатантами», тем и ограничившись.
Повторюсь, следующее заседание назначено на пятницу, 13-е. Начало заседания - 9.00. Адрес суда: ул. Московская, 8.
Судя по тому, как торопится суд, не исключено, что решение будет выноситься уже в этот день. И судя по тому, как настроен суд, можно предположить, что решение будет в пользу Януковича, Шухевича, Бандеры и… Попандопуло!
Солдатская книжка: КОЗАК Владимир. Родился в 1917 году в Перемышле. Его отец был полицейским старшиной в Галицкой Армии. Отслужил срочную в польской армии, во Львове вступил в ОУН.
В 1943 добровольно вступил в 14 Дивизию СС «Галичина», окончил офицерскую школу, оберштурмфюрер СС, командир роты (в ОУНовских источниках называется «сотником» или «поручиком»). После разгрома дивизии пополучил Железный крест 2 класса. В апреле 1945 за бои против советских войск возле замка Гляйхенберг в Австрии был награжден Железным крестом 1 класса. Сдался американцам, в эмиграции в Мюнхене, работал архивариусом Провода Збройных Частин ОУН. В 1949 году вел разведкурс «перша потреба» в лесном лагере у села Волькеринг возле Регенсбурга (группа М.Яремко, М.Левицкий, И.Жилавый, В.Климчук, Д.Баглей, Н.Бойчук).