Сирия: Когда закончится "Арабская весна". Право "вето" России и Китая.
Оригинал взят у nnils в Сирия: Когда закончится "Арабская весна". Право "вето" России и Китая.
Рекомендую посмотреть это видео. Насколько наглядно видно противостояние сторон (оппонентов) и видение будущего России и мира в этой передаче.
С одной стороны (наши): Максим Шевченко, А. Г. Дугин, А.Игнатенко и Игорь Панарин.
Сторону врагов и агентов влияния Запада представляют: Николай Злобин , С.Грызунов (ну и фамилии…), Ю.Нисневич и И.Минтусов.
Что сразу бросилось в глаза - оппоненты "нашим", или попросту враги России, сразу сели на излюбленного конька - поносить и уничижать Россию. Ее действий и роли на мировой арене. Как и видение будущего России и ее места в мире. Применив право вето и проводя такую политику, Россия теряет свои интересы на Ближнем Востоке и сдает все позиции в ми*ге, вот такую позицию они все заняли …
Очень интересны выступление экспертов. Достаточно вспомнить, что Америка использовала право вето 42 раза, защищая Телль-Авив, поставив себя против всего мира. А позиция оппонентов, как сказал один из экспертов, Конфуд Аббас Халаф, член Академии геополитических проблем, посол Ирака в России в 2001-2003гг., напомнила ему заявление экс-министра и главу МИДа России Козырева, когда он сказал, что зачем России сильная внешняя политика, если такая политика хорошо делается в Вашингтоне.
НАШИ:
Максим Шевченко (политолог, журналист) : Мы уже имели прецедент с Ливией, когда Европа и США просто обманули Д.Медведева и наш МИД, под прикрытием гуманитарной помощи начав военные действия против Ливии. Вся эта агрессия закончилась высадкой десанта НАТО, захватом нефтеносных районов, убийством Каддафи и перераспределением нефтяного рынка, что ударило по интересам России. Если Россия не поддержит Сирию, а поддерживает Запад, Катар и саудитов, то мы ставим под удар Иран и это означает на прямую переход войны к границам России. Т.е защищая Сирию, Россия прежде всего защищает сама себя.
А. Г. Дугин (политолог, лидер международного Евразийского движения): Мы не можем говорить о Сирии, упуская то, что было до Сирии и то, что будет после. Америка создает новую архитектуру отношений на Ближнем Востоке, причем исходя только из своего понимания и видения мира с помощью управляемого и контролируемого хаоса, не считаясь ни с кем и ни с чем. Интересы России в том, чтобы мир не был однополярным, чтобы количество принимающих решений сторон было больше чем одна, и для того, чтобы защитить свои интересы, для России важен многополярный мир, не смотря из вИдения и желаний в Вашингтоне. Судьба многополярного мира решалась и в Ираке, и в Ливии, и сегодня решается в Сирии. Если Россия сдает Асада, мы подписываем себе и многополярному миру смертный приговор.
Александр Игнатенко (президент института религии и политики, член совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте РФ): Весь ливийский кризис был инициирован аравийскими государствами. И главную роль играет Катар, маленькая амбициозная страна, Саудовская Аравия, ОАрЭ. Они затеяли всю эту вакханалию для борьбы с Ираном в виду будущей войны. Все связано с транспортировкой нефти. Уже создана альтернативная Аравия, которая будет поставлять углеводороды и сжиженный газ в Европу и в другие страны. Порт Латакия и Тартус их никак не устравивает, как и алавийский регион. Россия, применив право вето, защищает стабильность и целостность не только Сирии, но и целого региона.
Игорь Панарин (политолог, профессор МГУ, доктор политических наук): Я полностью поддерживаю М. Шевченко и А.Дугина. И абсолютно не согласен с Николаем Злобиным и с тем утверждением, что дни Асада сочтены. Россия действует на мировой арене очень последовательно и использование права вето было абсолютно правильным решением. Авианосная группа наших кораблей постоянно кружит в Средиземном море, поэтому наша позиция четкая и последовательная в отношении Сирии. У нас есть международный Договор.
Ливии мы сделали правильные выводы, и я напомню, что В.Путин в ливийском конфликте занимал такую же позицию, как и сейчас по Сирии, осуждая методы агрессии Запад. Т.е если бы он был президентом, посол российский в Ливии не был бы снят со своего поста и Россия бы действовала так же как в Сирии.
Медведев и Путин после событий в Ливии сделали правильные выводы. И что самое главное, Россия сразу же посылает в Сирию Фрадкова, руководителя СВР, и Лаврова , главу МИД России, в Сирию. Сотни тысячи жителей Дамаска встречали их приветствием. Их никто не сгонял на эти демонстрации.
Я убежден, что около 70 процентов населения Сирии поддерживает Асада, чего не было в Ливии.
И что САМОЕ главное, не Америка вмешивается в эти конфликты, а Великобритания. И Хаттаб, воевавший в России, - агент МИ6, а не агент ЦРУ. Катар и суннитские арабские страны управляются из Лондона, а "Аль-Джазира" - это канал по сути Би-Би-Си. Английский спецназ штурмовал Триполи 23 августа и сегодня , как только английский спецназ появился в Сирии., сразу же происходит теракт в городе Алеппо, которые были прежде всего направлены против силовых структур.
Справочно: Ранее агентство Синьхуа сообщило со ссылкой на государственное телевидение Сирии, что в результате двух терактов с применением взрывных устройств в Алеппо "погибло большое количество сотрудников силовых структур и гражданских лиц".
http://ria.ru/arab_sy/20120210/562057450.html
Британия, Лондон - вот давнишний главный враг России. И наша задача - это защитить свои национальные интересы.
У нас есть международный Договор с Сирией, база в Тартусе. Есть свои жизненные интересы в этом регионе. И именно применив право вето, Россия правильно себя проявила в СБ ООН. Китай Россию поддержал, а не стал за ее спину, как сказал Злобин Николай, т.к наши страны члены Шанхайской организации сотрудничества, а это сила. И абсолютно прав А.Дугин, мы переходим к многополярности мира, а не к однополярности.
Поддерживая Асада, Россия показывает всему миру, что союзников Россия не сдает.
Хватит вести старую политику на международной арене. Мы должны расширять свое присутствие и свои интересы в мире. Наша поддержка и помощь не только в военном присутствии, а и в информационном, идеологическом поле должна быть. Как и доводиться позиция России и Китая до других членов ООН, как и проводить там более жесткую позицию. Нам нужна поддержка Германии в ООН, которая вопреки своим национальным интересам, танцует под дудку Лондона, Турцию тоже надо делать нашим партнером. Кстати, Турция подала заявку в секретариат ШОС в Пекине в апреле 2011г.
Справочно:
"РФ и КНР благодаря своему влиянию в мировой политике и экономической мощи, а также благодаря поддержке совместной борьбы с угрозами и экономическому сотрудничеству обеспечили превращение ШОС в эффективную структуру. Принимая во внимание то, что Монголия, Индия, Пакистан и Иран приобрели там статус наблюдателей, а Шри-Ланка и Белоруссия получили статус партнеров по диалогу, ШОС стала одной из самых крупных организаций в Евразии", - сказал газете турецкий дипломатический источник.
По словам источника "Коммерсанта" в Госдепе, США "недооценивали потенциал этой структуры".Удивительно, но за десять лет Москве и Пекину удалось создать организацию с внятной концепцией и растущим влиянием. Конечно, это не НАТО, ведь ценности у стран-членов ШОС совсем различные, но все же это интересный формат с потенциалом роста. Нам хотелось бы знать о работе организации больше", - приводит газета слова источника.
При этом, как отмечает "Коммерсант", заявка Турции может быть принята уже на следующем саммите ШОС.
Как сообщал ранее исполнительный секретарь делового совета организации Сергей Канавский, США и Турция проявляют интерес к сотрудничеству со странами-членами ШОС.
Членами ШОС являются Россия, Китай, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и Таджикистан.
http://ria.ru/world/20111021/466008505.html
Россия на международной арене должна работать в отношении Германии, а особенно Турции. Наша задача заключается в том, чтобы Турция осознала свои реальные и национальные интересы в данном вопросе, тогда мы избежим дестабилизации в этом регионе и войны с Сирией, заключил И.Панарин свою блестящую речь.
Обратите внимание, пжт, КАК реагируют враги на слова И.Панарина, особенно по поводу Турции, саркостически улыбаясь и ухмыляясь. Ну понятно, ведь в установках и методическах МИ6 по поводу Турции ничего нет. Лопухнулись, дык елы-палы)))
Зато М.Шевченко и А.Дугин сразу поняли, что И.Панарин ПРАВИЛЬНО нащупал нужный нерв в этом вопросе и поддержали И.Панарина, заявив, что в самой Турции начали понимать, что интересы Америки и НАТО не соответствуют интересам самой Турции. И действительно, России надо активно доносить свою позицию до турецкого общества. В самой Турции среди элит процесс пошел в нужном России направлении.
Максим Шевченко поддержал Игоря Панарина в вопросе по Турции: Для самой Турции вопрос стоит так, если падет режим Асада, Сирия автоматом становится сателлитом арабских государств суннитского толка. Достаточно вспомнить, что у Турции и Сирии были открыты границы и безвизовый режим. Столкновение с Саудовской Аравией, абсолютно авторитарным государством, которое казнит людей и дискриминирует женщин, поддерживает и финансирует терроризм против России, зато этот режим благоприятен американцам и их лакеям, становится очевидным. Это неизбежное столкновение между парламентском и светским государством Турции и авторитарным и преступным режимом Саудовской Аравии.
А.Дугин : Американцы, создавая Курдистан в Ираке, по сути дела ведут Турцию к распаду. И все большее количество турецких политиков это осознают. На карте Ближнего Востока не только возникли новые режимы в Египте, Тунисе, Марокко и Ливии, но и идет полностью переформатирование всего Ближнего Востока с возможным созданием новых государств путем распада и расчленения старых.
ВРАГИ, пардон, но другого слова у меня нет для этих деятелей:
Николай Злобин (политолог, директор программ по России и Азии Института мировой безопасности США): Россия сделала ошибку, применив право вето. Политика России непредсказуема, у нее нет союзников. Она теряет лицо в мире и действует не исходя из своих национальных интересов. Две страны из БРИГС, Индия и Южная Африка, проголосовали за резолюцию СБ ООН, а Китай, поддержав Россию, просто стал за спину России. Россия теряет авторитет в мире, противопоставив себя Западному миру, ЛАГ, арабскому миру и Катару.
(короче много бла-бла-бла. Этот деятель в своих спичах постоянно занимается провокациями, сознательно путает правое с левым, передергивает, говорит вроде реальные вещи, но КАК он это говорит, и какую суть вкладывает в сказанное. Я вообще удивляюсь, какого фуя этого американского лоббиста постоянно приглашают на передачи и печатали в СМИ? Вопрос, по-моему, риторический
Эта падла в самом конце передачи сказала, что Путин, проводя свою политику, полностью устраивает Америку, как и дал понять, что ВВП работает на Америку.
Но что самое главное, этот эксперт и анал-итик проговорился, заявив, что Россия - непредсказуема . И вот это и бесит амеров, как я поняла. Молодец Путин и наш МИД. Россия не просчитывается Западом. ТАК держать)
Сергей Грызунов (профессор МГИМО): Нет полнокровной информации в СМИ и на ТВ с мест событий как в Ливии так и в Сирии, заявил Грызунов, постоянно печатающийся на Радио "Свобода". Приходится метаться по Интернету. Мне не понятна забота России о судьбах Гондураса, тогда как у нас дома масса нерешенных проблем. Задача внешней политики России не втягиваться в подобные кровавые конфликты, выждать. В результате ветирования по Сирии Россия оказалась в несимпатичной ситуации в мире, т.к. как мне представляется (!!!!), судьба Асада решена и понятно, что с ним будет то же, что с Каддафи. Любой режим, подобный режиму Асада, обречен.
(блядь, и это говорит цельный профессор МГИМО!!! И что самое главное, КОГО этот проФФессор готовит в МГИМО, какие дает установки с такими взглядами на мир и на будущее России. Позер и клоун, который от себя любимого в полном ахуе.).
Юлий Нисневич (профессор кафедры политического поведения НИУ ВШЭ и кафедры политических наук РУДН ): Сирия не является исключением из того, что происходит на Ближнем Востоке, заявил Нисневич, тоже постоянно участвующий на Радио "Свобода" и печатающийся там. Для этого надо понять что происходит на самом деле в этом регионе и в мире. Мир перестраивается целиком и жесткие авторитарные режимы обязательно ВСЕ уйдут в прошлое и не обязательно на Ближнем Востоке, т.к. они не обеспечивают качество жизни своих граждан. У этих режЫмов есть свои признаки - высокий уровень безработицы среди молодежи, высокий уровень коггупции, но что самое пагадоксальное, режЫми все экономически устойчивы. Но почему эти режЫми обречены, потому, что они не дают дальше развиваться собственному обществу. В политической социологии есть такое понятие - имею, хочу и могу. И из-за этого несоответствия г*гажданы начинают выходить на улицы. Поначалу это были ненасильственные и мирные протесты. Египет, Тунис, Марокко пошли другим путем. Но там, где власть и армия пытаются сох*ганить г*ежим, там кончается гражданской войной. Это тренд, который существует во всем мире. То, что режим Асада обречен - понятно всем. России нужно потерять последние интересы на ближнем Востоке - она их потеряет.
Игорь Минтусов (председатель совета директоров Агентства стратегических коммуникаций "Никколо М"): Я считаю, по крайней мере мне так хочется, чтобы Россия сотрудничала с Катаром, ЛАГ, Европой и Америкой. И чтобы эти страны были стратегическими партнерами России. Если послушать наших оппонентов, то хочется предложить, может площадь в Москве, или улицу назвать в честь невинно убиенного Каддафи? А что произошло в Ливии? Народ сверг Каддафи. Аплодисменты…
Б. Асад, как и до тех пор Каддафи, стреляет из тяжелого оружия по мирному населению своей страны.
Дополнительно по Минтусову и "Никколо М"
http://nikkolom.ru/2012/02/gr-dlya-biznesa-na-finam-fm-audio/
Минтусов: Чтобы специалист в области лоббирования оказался эффективным, он должен в ту повестку дня, которая есть у представителя власти, перед которым он находится, вписать свой интерес.
Источник
http://vk.com/panarin.club
Рекомендую посмотреть это видео. Насколько наглядно видно противостояние сторон (оппонентов) и видение будущего России и мира в этой передаче.
С одной стороны (наши): Максим Шевченко, А. Г. Дугин, А.Игнатенко и Игорь Панарин.
Сторону врагов и агентов влияния Запада представляют: Николай Злобин , С.Грызунов (ну и фамилии…), Ю.Нисневич и И.Минтусов.
Click to viewЧто сразу бросилось в глаза - оппоненты "нашим", или попросту враги России, сразу сели на излюбленного конька - поносить и уничижать Россию. Ее действий и роли на мировой арене. Как и видение будущего России и ее места в мире. Применив право вето и проводя такую политику, Россия теряет свои интересы на Ближнем Востоке и сдает все позиции в ми*ге, вот такую позицию они все заняли …
Очень интересны выступление экспертов. Достаточно вспомнить, что Америка использовала право вето 42 раза, защищая Телль-Авив, поставив себя против всего мира. А позиция оппонентов, как сказал один из экспертов, Конфуд Аббас Халаф, член Академии геополитических проблем, посол Ирака в России в 2001-2003гг., напомнила ему заявление экс-министра и главу МИДа России Козырева, когда он сказал, что зачем России сильная внешняя политика, если такая политика хорошо делается в Вашингтоне.
НАШИ:
Максим Шевченко (политолог, журналист) : Мы уже имели прецедент с Ливией, когда Европа и США просто обманули Д.Медведева и наш МИД, под прикрытием гуманитарной помощи начав военные действия против Ливии. Вся эта агрессия закончилась высадкой десанта НАТО, захватом нефтеносных районов, убийством Каддафи и перераспределением нефтяного рынка, что ударило по интересам России. Если Россия не поддержит Сирию, а поддерживает Запад, Катар и саудитов, то мы ставим под удар Иран и это означает на прямую переход войны к границам России. Т.е защищая Сирию, Россия прежде всего защищает сама себя.
А. Г. Дугин (политолог, лидер международного Евразийского движения): Мы не можем говорить о Сирии, упуская то, что было до Сирии и то, что будет после. Америка создает новую архитектуру отношений на Ближнем Востоке, причем исходя только из своего понимания и видения мира с помощью управляемого и контролируемого хаоса, не считаясь ни с кем и ни с чем. Интересы России в том, чтобы мир не был однополярным, чтобы количество принимающих решений сторон было больше чем одна, и для того, чтобы защитить свои интересы, для России важен многополярный мир, не смотря из вИдения и желаний в Вашингтоне. Судьба многополярного мира решалась и в Ираке, и в Ливии, и сегодня решается в Сирии. Если Россия сдает Асада, мы подписываем себе и многополярному миру смертный приговор.
Александр Игнатенко (президент института религии и политики, член совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте РФ): Весь ливийский кризис был инициирован аравийскими государствами. И главную роль играет Катар, маленькая амбициозная страна, Саудовская Аравия, ОАрЭ. Они затеяли всю эту вакханалию для борьбы с Ираном в виду будущей войны. Все связано с транспортировкой нефти. Уже создана альтернативная Аравия, которая будет поставлять углеводороды и сжиженный газ в Европу и в другие страны. Порт Латакия и Тартус их никак не устравивает, как и алавийский регион. Россия, применив право вето, защищает стабильность и целостность не только Сирии, но и целого региона.
Игорь Панарин (политолог, профессор МГУ, доктор политических наук): Я полностью поддерживаю М. Шевченко и А.Дугина. И абсолютно не согласен с Николаем Злобиным и с тем утверждением, что дни Асада сочтены. Россия действует на мировой арене очень последовательно и использование права вето было абсолютно правильным решением. Авианосная группа наших кораблей постоянно кружит в Средиземном море, поэтому наша позиция четкая и последовательная в отношении Сирии. У нас есть международный Договор.
Ливии мы сделали правильные выводы, и я напомню, что В.Путин в ливийском конфликте занимал такую же позицию, как и сейчас по Сирии, осуждая методы агрессии Запад. Т.е если бы он был президентом, посол российский в Ливии не был бы снят со своего поста и Россия бы действовала так же как в Сирии.
Медведев и Путин после событий в Ливии сделали правильные выводы. И что самое главное, Россия сразу же посылает в Сирию Фрадкова, руководителя СВР, и Лаврова , главу МИД России, в Сирию. Сотни тысячи жителей Дамаска встречали их приветствием. Их никто не сгонял на эти демонстрации.
Я убежден, что около 70 процентов населения Сирии поддерживает Асада, чего не было в Ливии.
И что САМОЕ главное, не Америка вмешивается в эти конфликты, а Великобритания. И Хаттаб, воевавший в России, - агент МИ6, а не агент ЦРУ. Катар и суннитские арабские страны управляются из Лондона, а "Аль-Джазира" - это канал по сути Би-Би-Си. Английский спецназ штурмовал Триполи 23 августа и сегодня , как только английский спецназ появился в Сирии., сразу же происходит теракт в городе Алеппо, которые были прежде всего направлены против силовых структур.
Справочно: Ранее агентство Синьхуа сообщило со ссылкой на государственное телевидение Сирии, что в результате двух терактов с применением взрывных устройств в Алеппо "погибло большое количество сотрудников силовых структур и гражданских лиц".
http://ria.ru/arab_sy/20120210/562057450.html
Британия, Лондон - вот давнишний главный враг России. И наша задача - это защитить свои национальные интересы.
У нас есть международный Договор с Сирией, база в Тартусе. Есть свои жизненные интересы в этом регионе. И именно применив право вето, Россия правильно себя проявила в СБ ООН. Китай Россию поддержал, а не стал за ее спину, как сказал Злобин Николай, т.к наши страны члены Шанхайской организации сотрудничества, а это сила. И абсолютно прав А.Дугин, мы переходим к многополярности мира, а не к однополярности.
Поддерживая Асада, Россия показывает всему миру, что союзников Россия не сдает.
Хватит вести старую политику на международной арене. Мы должны расширять свое присутствие и свои интересы в мире. Наша поддержка и помощь не только в военном присутствии, а и в информационном, идеологическом поле должна быть. Как и доводиться позиция России и Китая до других членов ООН, как и проводить там более жесткую позицию. Нам нужна поддержка Германии в ООН, которая вопреки своим национальным интересам, танцует под дудку Лондона, Турцию тоже надо делать нашим партнером. Кстати, Турция подала заявку в секретариат ШОС в Пекине в апреле 2011г.
Справочно:
"РФ и КНР благодаря своему влиянию в мировой политике и экономической мощи, а также благодаря поддержке совместной борьбы с угрозами и экономическому сотрудничеству обеспечили превращение ШОС в эффективную структуру. Принимая во внимание то, что Монголия, Индия, Пакистан и Иран приобрели там статус наблюдателей, а Шри-Ланка и Белоруссия получили статус партнеров по диалогу, ШОС стала одной из самых крупных организаций в Евразии", - сказал газете турецкий дипломатический источник.
По словам источника "Коммерсанта" в Госдепе, США "недооценивали потенциал этой структуры".Удивительно, но за десять лет Москве и Пекину удалось создать организацию с внятной концепцией и растущим влиянием. Конечно, это не НАТО, ведь ценности у стран-членов ШОС совсем различные, но все же это интересный формат с потенциалом роста. Нам хотелось бы знать о работе организации больше", - приводит газета слова источника.
При этом, как отмечает "Коммерсант", заявка Турции может быть принята уже на следующем саммите ШОС.
Как сообщал ранее исполнительный секретарь делового совета организации Сергей Канавский, США и Турция проявляют интерес к сотрудничеству со странами-членами ШОС.
Членами ШОС являются Россия, Китай, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и Таджикистан.
http://ria.ru/world/20111021/466008505.html
Россия на международной арене должна работать в отношении Германии, а особенно Турции. Наша задача заключается в том, чтобы Турция осознала свои реальные и национальные интересы в данном вопросе, тогда мы избежим дестабилизации в этом регионе и войны с Сирией, заключил И.Панарин свою блестящую речь.
Обратите внимание, пжт, КАК реагируют враги на слова И.Панарина, особенно по поводу Турции, саркостически улыбаясь и ухмыляясь. Ну понятно, ведь в установках и методическах МИ6 по поводу Турции ничего нет. Лопухнулись, дык елы-палы)))
Зато М.Шевченко и А.Дугин сразу поняли, что И.Панарин ПРАВИЛЬНО нащупал нужный нерв в этом вопросе и поддержали И.Панарина, заявив, что в самой Турции начали понимать, что интересы Америки и НАТО не соответствуют интересам самой Турции. И действительно, России надо активно доносить свою позицию до турецкого общества. В самой Турции среди элит процесс пошел в нужном России направлении.
Максим Шевченко поддержал Игоря Панарина в вопросе по Турции: Для самой Турции вопрос стоит так, если падет режим Асада, Сирия автоматом становится сателлитом арабских государств суннитского толка. Достаточно вспомнить, что у Турции и Сирии были открыты границы и безвизовый режим. Столкновение с Саудовской Аравией, абсолютно авторитарным государством, которое казнит людей и дискриминирует женщин, поддерживает и финансирует терроризм против России, зато этот режим благоприятен американцам и их лакеям, становится очевидным. Это неизбежное столкновение между парламентском и светским государством Турции и авторитарным и преступным режимом Саудовской Аравии.
А.Дугин : Американцы, создавая Курдистан в Ираке, по сути дела ведут Турцию к распаду. И все большее количество турецких политиков это осознают. На карте Ближнего Востока не только возникли новые режимы в Египте, Тунисе, Марокко и Ливии, но и идет полностью переформатирование всего Ближнего Востока с возможным созданием новых государств путем распада и расчленения старых.
ВРАГИ, пардон, но другого слова у меня нет для этих деятелей:
Николай Злобин (политолог, директор программ по России и Азии Института мировой безопасности США): Россия сделала ошибку, применив право вето. Политика России непредсказуема, у нее нет союзников. Она теряет лицо в мире и действует не исходя из своих национальных интересов. Две страны из БРИГС, Индия и Южная Африка, проголосовали за резолюцию СБ ООН, а Китай, поддержав Россию, просто стал за спину России. Россия теряет авторитет в мире, противопоставив себя Западному миру, ЛАГ, арабскому миру и Катару.
(короче много бла-бла-бла. Этот деятель в своих спичах постоянно занимается провокациями, сознательно путает правое с левым, передергивает, говорит вроде реальные вещи, но КАК он это говорит, и какую суть вкладывает в сказанное. Я вообще удивляюсь, какого фуя этого американского лоббиста постоянно приглашают на передачи и печатали в СМИ? Вопрос, по-моему, риторический
Эта падла в самом конце передачи сказала, что Путин, проводя свою политику, полностью устраивает Америку, как и дал понять, что ВВП работает на Америку.
Но что самое главное, этот эксперт и анал-итик проговорился, заявив, что Россия - непредсказуема . И вот это и бесит амеров, как я поняла. Молодец Путин и наш МИД. Россия не просчитывается Западом. ТАК держать)
Сергей Грызунов (профессор МГИМО): Нет полнокровной информации в СМИ и на ТВ с мест событий как в Ливии так и в Сирии, заявил Грызунов, постоянно печатающийся на Радио "Свобода". Приходится метаться по Интернету. Мне не понятна забота России о судьбах Гондураса, тогда как у нас дома масса нерешенных проблем. Задача внешней политики России не втягиваться в подобные кровавые конфликты, выждать. В результате ветирования по Сирии Россия оказалась в несимпатичной ситуации в мире, т.к. как мне представляется (!!!!), судьба Асада решена и понятно, что с ним будет то же, что с Каддафи. Любой режим, подобный режиму Асада, обречен.
(блядь, и это говорит цельный профессор МГИМО!!! И что самое главное, КОГО этот проФФессор готовит в МГИМО, какие дает установки с такими взглядами на мир и на будущее России. Позер и клоун, который от себя любимого в полном ахуе.).
Юлий Нисневич (профессор кафедры политического поведения НИУ ВШЭ и кафедры политических наук РУДН ): Сирия не является исключением из того, что происходит на Ближнем Востоке, заявил Нисневич, тоже постоянно участвующий на Радио "Свобода" и печатающийся там. Для этого надо понять что происходит на самом деле в этом регионе и в мире. Мир перестраивается целиком и жесткие авторитарные режимы обязательно ВСЕ уйдут в прошлое и не обязательно на Ближнем Востоке, т.к. они не обеспечивают качество жизни своих граждан. У этих режЫмов есть свои признаки - высокий уровень безработицы среди молодежи, высокий уровень коггупции, но что самое пагадоксальное, режЫми все экономически устойчивы. Но почему эти режЫми обречены, потому, что они не дают дальше развиваться собственному обществу. В политической социологии есть такое понятие - имею, хочу и могу. И из-за этого несоответствия г*гажданы начинают выходить на улицы. Поначалу это были ненасильственные и мирные протесты. Египет, Тунис, Марокко пошли другим путем. Но там, где власть и армия пытаются сох*ганить г*ежим, там кончается гражданской войной. Это тренд, который существует во всем мире. То, что режим Асада обречен - понятно всем. России нужно потерять последние интересы на ближнем Востоке - она их потеряет.
Игорь Минтусов (председатель совета директоров Агентства стратегических коммуникаций "Никколо М"): Я считаю, по крайней мере мне так хочется, чтобы Россия сотрудничала с Катаром, ЛАГ, Европой и Америкой. И чтобы эти страны были стратегическими партнерами России. Если послушать наших оппонентов, то хочется предложить, может площадь в Москве, или улицу назвать в честь невинно убиенного Каддафи? А что произошло в Ливии? Народ сверг Каддафи. Аплодисменты…
Б. Асад, как и до тех пор Каддафи, стреляет из тяжелого оружия по мирному населению своей страны.
Дополнительно по Минтусову и "Никколо М"
http://nikkolom.ru/2012/02/gr-dlya-biznesa-na-finam-fm-audio/
Минтусов: Чтобы специалист в области лоббирования оказался эффективным, он должен в ту повестку дня, которая есть у представителя власти, перед которым он находится, вписать свой интерес.
Источник
http://vk.com/panarin.club