Сирийская армия стоит на защите России
Оригинал взят у rusiankв Сирийская армия стоит на защите России
Оригинал взят у pravdoiskatel77в Сирийская армия стоит на защите России
Оригинал взят у sosizrygalovв Сирийская армия стоит на защите России
Политолог М. Леонтьев - о Сирии, Кипре и мировой швали
Россия спасает на международной арене Сирию, Кипр, кого-то еще. А зачем? Может, и так отсидимся? Рассосется само?
Не рассосется - считает тележурналист и политолог Михаил Леонтьев, только что побывавший в Дамаске. «В Сирии формируется личный состав и инфраструктура, собирающая всю мировую шваль для уничтожения сначала Сирии, а затем Ирана и России, - заявил он. - Это не фантазии, не бредни и не конспирология. Сирийская армия сегодня воюет с нашим реальным врагом на дальних подступах. И если мы не сможем ее поддержать, то будем воевать с ним уже у себя дома...».
Что за каша заваривается вокруг России? И кому её расхлебывать? На эти и другие вопросы М. Леонтьев ответил «АиФ».
«Групповое уговаривание»
«АиФ»: - Может, не все так угрожающе и насчет Сирии можно договориться? Например, как советуют в Израиле, взять и поделить - отдать под российский протекторат территорию на побережье, включающую порт Тартус с базой кораблей нашего ВМФ, а основную часть страны вместе с Дамаском отдать Западу. За что мы в самом деле там рубимся?
Досье
Михаил Леонтьев родился в 1958 г. в Москве. Ведущий телепередачи «Однако» и программы «Большая игра» на Первом канале, главный редактор журнала «Однако». Лауреат премии «Золотое перо России». Женат, трое детей.
М.Л.: - А рожа у них не треснет? Судьбу Сирии должны решать сирийцы. Для них Сирия неделима. Именно по этому в подавляющем большинстве поддерживает Асада. Некоторые хотели бы кого-то другого, но прекрасно понимают, что без нынешнего президента там жизни не будет. Потому что Асад - это многоконфессиональная толерантная Сирия.
Европе и не снилась подобная степень межнациональной и межконфессиональной гармонии. Но именно Сирию, последнее светское государство арабского Востока (не считая Алжира - там отдельная история) Запад вместе с самыми мракобесными ваххабитскими деспотиями Персидского залива уничтожает системно. Все это за огромные деньги охреневших от своих возможностей заливных монархий - катарской и саудовской, теперь, разумеется, объявляемых светочами демократии. Туда же ломятся толпы фанатиков, которых вербуют и очень профессионально обучают убивать. Встречались совершенно первобытные персонажи, убежденные, что они воюют в Израиле, и убедить их в обратном было невозможно... Конечно, можно если не завоевать, то изнасиловать и расчленить страну, привязав ее к батарее. Там офицер-суннит, между прочим, озвучил формулу асадовской Сирии: «Религия для Бога, Сирия для всех!». Однако, для заказчика Силия лишь промежуточное звено.
Свора, которая собирается там отовсюду, натаскивается против России. Сирийская армия, хочет она того или нет - передовая линия фронта российского. Каждый день эти солдаты и офицеры погибают, сражаясь с нашим врагом. Наши чеченские друзья выводят надписи по-русски: «Сегодня Сирия, завтра Россия!». А «воины ислама» пишут: «Спасибо Катару, Турции и Израилю!». Никто ничего уже не стесняется. Флаг оппозиции - французский колониальный флаг, символ разделенной страны. Сирию предполагалось разделить на несколько микрогосударств по конфессиональному признаку.
«АиФ»: - Однако, вкладываться в поддержку не столь близкого нам Ирана уже не так необходимо?
М.Л.: - Иран для нас гораздо более сложный партнер, чем Сирия, но именно поэтому нам надо иметь самые теплые отношения. А доверие между нами уже подорвано. Зачем мы кинули Иран с С-300? Это грубое нарушение контрактных условий, что, кстати, создало для России тотальные проблемы на мировом рынке оружия. Потому что серьезные страны продают не «железки», а безопастность. Мы единственная страна, поставляющая другим государствам системы вооружений и услуги безопасности, независимые от мнения и воли США. Это наше основное конкурентное преимущество. Вопрос не в военно-техническом превосходстве и не в цене. Когда мы тут все рушим, происходит то же, что европейцы делают с Кипром, подрывая доверие к банковской системе периферийных стран. Что самое интересное, вот сейчас американцы с Ираном договорятся, а мы будем выглядеть полными идиотами.
«АиФ»: - А кому помогаем, спасая Кипр? Чем вся эта «микроконвульсия на мизинце левой ноги Евросоюза», по вашему выражению, коснется России?
М.Л.: - Я читаю: «Евро и рубль укрепляются по причине спасения Кипра». Это смешно. Условия спасения напоминают старый анекдот: «Вчера спас девушку от изнасилования!». «Как?». «Уговорил...». А тут даже не один персонаж, а, можно сказать, произошло групповое «уговаривание». Тут еще мелкий расчет сделать подлятину России, месть за русские офшоры. Впрочем, не надо было самим подставляться с оффшоризацией наших крупнейших государственных компаний.
Мы вроде как пытались спасти Кипр. Не бескорыстно, конечно. Но, ребята, если вы хотите спасать, идите до конца. Или вообще не суйтесь. Взял нож - бей. Нет, мы достали его, поковыряли в носу, в другом месте, и убрали назад. Это как прыгать через пропасть заранее только до середины. Почему все так, а не иначе? У нас нет глобальной цели, ради которой мы бы спасали Кипр. Мы не видим, как такой полезный для экономики и политики инструмент можно использовать в будущем. И я понимаю людей, которые в этой ситуации, поразмыслив, умывают руки...
«АиФ»: - Куда теперь потекут капиталы российских вкладчиков и компаний - в Сингапур, Гонконг? Где замена Кипру?
М.Л.: - Деньги потекут в Америку. В финансовой системе, где единственным хозяином является только одна страна, в критической ситуации основные средства идут туда. Чем сильнее кризис, тем сильнее доллар. Пока система не рухнет. Нас просто в очередной раз разводят на деньги, а мы разводимся. Цитирую Башара Асада: «С Западом можно иметь дело, но ему нельзя верить. Кто не понимает этого - глупец либо сумасшедший».
От маразма к цинизму
«АиФ»: - Сумасшедшей и неадекватной все чаще называют политику Северной Кореи - соседа России. Ее руководство принимает решения, будто бы находясь в параллельной реальности...
М.Л.: - Это называется «дура не дура, а свои 25 рублей в день имею». Каждый делает то, что умеет. Кто-то строит экономику и промышленность. А кто-то, например, разрабатывает оружие массового поражения, а потом, размахивая им, выбивает продовольствие и кредиты. Корейцы, видимо, смекнули, что получат больше денег путем шантажа и вымогательства. Ну и оптимизируют все свои действия по этому параметру. Я помню, в 90-х на перекрестках мальчики протирали замызганными тряпками стекла автомобилей. Однажды один такой пацан сказал мне прямо: «Дядь, дай сто рублей, а то мазану!». То есть, перешел фазу лицемерия и начал рекетировать открыто. В Корее сейчас точно так же.
К сожалению, такого рода режимы, особенно на Востоке, почти не трансформируемы. Потому что народ, в общем, жесткий, и если ты ослабишь гайку, то не успеешь сообразить, когда тебя саданут сзади. Китайцы при Дэн Сяо Пине эту фазу как-то очень тонко прошли и достигли колоссальных результатов. Кубинцы, быть может, смогут повторить то же. А Северная Корея с самого начала была закручена до безумия. Помню фото в журнале «Корея» с подписью: «Рабочие крепят решимость быть беззаветно преданными». И по фотографии видно - действительно крепят.
«АиФ»: - Значит ли, что после смерти команданте Чавеса у России больше не осталось друзей?
М.Л.: - Чавес - специфический персонаж. У меня лично он по-человечески вызывает колоссальную симпатию, но ни разделять его политические воззрения, ни кому-то советовать их поддерживать я бы не стал. Потому что это очень странный человек - продукт глубокого кризиса венесуэль¬ского общества. Оно жёстко разделено на две части: очень узкий средний класс, всегда сосавший деньги с ренты, в который входит всё образованное городское сословие, и низы, от индейцев до районов фавел. Чавес - первый, кто пытался заставить средний класс делиться с низким сословием.
Он человек не моделей развития, а перераспределения. И в какой-то степени это было справедливо. Но в перспективе " - все равно тупик. Его любили, и правильно любили, за это. Богатые его ненавидели. Но в итоге получилась структура, где подонки конкурируют с идиотами. Чавес был вождём идиотов, который противостоял подонкам. Он не справился, по факту, с задачей. Правда, не справился!
«АиФ»: - Но все таки, он был нашим другом и союзником...
М.Л.: - Да, был, и много сделал для нас - в первую очередь купил очень много нашего оружия. И я думаю, что после Чавеса у России будут проблемы с продажей вооружений. С неф¬тяными контрактами - вряд ли, потому что они корректно заключены в рамках нормальных современных процедур. С оружием все тоже грамотно, но это вопрос гораздо большей политической воли.
«АиФ»: - А что ждет Грузию после депутатской «кастрации» Саакашвили? Какая судьба уготована «поедателю галстуков»?
М.Л.: - Где будет Саакашвили - деталь частного соглашения между Россией и США. Вся грузинская история - сделка, пока в хорошем смысле слова. Саакашвили мог проделать с оппозицией то же что и до сих пор - разогнать и сфальсифировать, но ему не позволили хозяева. Заметьте - они его не слили, а терпеливо ждали формального повода. И дождались.
Все уже поняли, что Грузия как государство существует только внутри России. Или не существует никак. Ощущение, что Бидзина Иванишвили это тоже осознает, только говорить не имеет права и возможности. Проблема в том тупике, который мы совместно создали в Абхазии и Осетии. Азербайджанский политик не может признать независимость Карабаха, если хочет иметь политическое будущее, арабский - договариваться с Израилем, грузинский - признать независимость Сухума и Цхинвала. Это медицинский факт. Вопрос - как тупик вынести за скобки? Речь не о решении проблемы, а о замороженном конфликте. «Холодная» война была эпохой таких конфликтов. Размораживая их, вы получаете открытую рану. Либо, просто колете анестезией.
Пока что Россия ведет себя по отношению к Иванишвили чрезвычайно деликатно, нигде не скомпрометировав какой-то формой нашей поддержки. Это настолько явно регулируемые отношения, что они внушают надежду. А кроме того - признак нового курса администрации США, заменившей «перезагрузку» на реальные попытки договориться с противником, чтобы снять с себя непосильные нагрузки по всему миру. Американская политика всегда была цинична, а в последнее время стала маразматична. Обамовский курс - попытка вернуться от маразма к цинизму... И дай Боже! Потому что с циниками договориться можно, а с маразматиками нет.
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
Оригинал взят у pravdoiskatel77в Сирийская армия стоит на защите России
Оригинал взят у sosizrygalovв Сирийская армия стоит на защите России
Политолог М. Леонтьев - о Сирии, Кипре и мировой швали
Россия спасает на международной арене Сирию, Кипр, кого-то еще. А зачем? Может, и так отсидимся? Рассосется само?
Не рассосется - считает тележурналист и политолог Михаил Леонтьев, только что побывавший в Дамаске. «В Сирии формируется личный состав и инфраструктура, собирающая всю мировую шваль для уничтожения сначала Сирии, а затем Ирана и России, - заявил он. - Это не фантазии, не бредни и не конспирология. Сирийская армия сегодня воюет с нашим реальным врагом на дальних подступах. И если мы не сможем ее поддержать, то будем воевать с ним уже у себя дома...».
Что за каша заваривается вокруг России? И кому её расхлебывать? На эти и другие вопросы М. Леонтьев ответил «АиФ».
«Групповое уговаривание»
«АиФ»: - Может, не все так угрожающе и насчет Сирии можно договориться? Например, как советуют в Израиле, взять и поделить - отдать под российский протекторат территорию на побережье, включающую порт Тартус с базой кораблей нашего ВМФ, а основную часть страны вместе с Дамаском отдать Западу. За что мы в самом деле там рубимся?
Досье
Михаил Леонтьев родился в 1958 г. в Москве. Ведущий телепередачи «Однако» и программы «Большая игра» на Первом канале, главный редактор журнала «Однако». Лауреат премии «Золотое перо России». Женат, трое детей.
М.Л.: - А рожа у них не треснет? Судьбу Сирии должны решать сирийцы. Для них Сирия неделима. Именно по этому в подавляющем большинстве поддерживает Асада. Некоторые хотели бы кого-то другого, но прекрасно понимают, что без нынешнего президента там жизни не будет. Потому что Асад - это многоконфессиональная толерантная Сирия.
Европе и не снилась подобная степень межнациональной и межконфессиональной гармонии. Но именно Сирию, последнее светское государство арабского Востока (не считая Алжира - там отдельная история) Запад вместе с самыми мракобесными ваххабитскими деспотиями Персидского залива уничтожает системно. Все это за огромные деньги охреневших от своих возможностей заливных монархий - катарской и саудовской, теперь, разумеется, объявляемых светочами демократии. Туда же ломятся толпы фанатиков, которых вербуют и очень профессионально обучают убивать. Встречались совершенно первобытные персонажи, убежденные, что они воюют в Израиле, и убедить их в обратном было невозможно... Конечно, можно если не завоевать, то изнасиловать и расчленить страну, привязав ее к батарее. Там офицер-суннит, между прочим, озвучил формулу асадовской Сирии: «Религия для Бога, Сирия для всех!». Однако, для заказчика Силия лишь промежуточное звено.
Свора, которая собирается там отовсюду, натаскивается против России. Сирийская армия, хочет она того или нет - передовая линия фронта российского. Каждый день эти солдаты и офицеры погибают, сражаясь с нашим врагом. Наши чеченские друзья выводят надписи по-русски: «Сегодня Сирия, завтра Россия!». А «воины ислама» пишут: «Спасибо Катару, Турции и Израилю!». Никто ничего уже не стесняется. Флаг оппозиции - французский колониальный флаг, символ разделенной страны. Сирию предполагалось разделить на несколько микрогосударств по конфессиональному признаку.
«АиФ»: - Однако, вкладываться в поддержку не столь близкого нам Ирана уже не так необходимо?
М.Л.: - Иран для нас гораздо более сложный партнер, чем Сирия, но именно поэтому нам надо иметь самые теплые отношения. А доверие между нами уже подорвано. Зачем мы кинули Иран с С-300? Это грубое нарушение контрактных условий, что, кстати, создало для России тотальные проблемы на мировом рынке оружия. Потому что серьезные страны продают не «железки», а безопастность. Мы единственная страна, поставляющая другим государствам системы вооружений и услуги безопасности, независимые от мнения и воли США. Это наше основное конкурентное преимущество. Вопрос не в военно-техническом превосходстве и не в цене. Когда мы тут все рушим, происходит то же, что европейцы делают с Кипром, подрывая доверие к банковской системе периферийных стран. Что самое интересное, вот сейчас американцы с Ираном договорятся, а мы будем выглядеть полными идиотами.
«АиФ»: - А кому помогаем, спасая Кипр? Чем вся эта «микроконвульсия на мизинце левой ноги Евросоюза», по вашему выражению, коснется России?
М.Л.: - Я читаю: «Евро и рубль укрепляются по причине спасения Кипра». Это смешно. Условия спасения напоминают старый анекдот: «Вчера спас девушку от изнасилования!». «Как?». «Уговорил...». А тут даже не один персонаж, а, можно сказать, произошло групповое «уговаривание». Тут еще мелкий расчет сделать подлятину России, месть за русские офшоры. Впрочем, не надо было самим подставляться с оффшоризацией наших крупнейших государственных компаний.
Мы вроде как пытались спасти Кипр. Не бескорыстно, конечно. Но, ребята, если вы хотите спасать, идите до конца. Или вообще не суйтесь. Взял нож - бей. Нет, мы достали его, поковыряли в носу, в другом месте, и убрали назад. Это как прыгать через пропасть заранее только до середины. Почему все так, а не иначе? У нас нет глобальной цели, ради которой мы бы спасали Кипр. Мы не видим, как такой полезный для экономики и политики инструмент можно использовать в будущем. И я понимаю людей, которые в этой ситуации, поразмыслив, умывают руки...
«АиФ»: - Куда теперь потекут капиталы российских вкладчиков и компаний - в Сингапур, Гонконг? Где замена Кипру?
М.Л.: - Деньги потекут в Америку. В финансовой системе, где единственным хозяином является только одна страна, в критической ситуации основные средства идут туда. Чем сильнее кризис, тем сильнее доллар. Пока система не рухнет. Нас просто в очередной раз разводят на деньги, а мы разводимся. Цитирую Башара Асада: «С Западом можно иметь дело, но ему нельзя верить. Кто не понимает этого - глупец либо сумасшедший».
От маразма к цинизму
«АиФ»: - Сумасшедшей и неадекватной все чаще называют политику Северной Кореи - соседа России. Ее руководство принимает решения, будто бы находясь в параллельной реальности...
М.Л.: - Это называется «дура не дура, а свои 25 рублей в день имею». Каждый делает то, что умеет. Кто-то строит экономику и промышленность. А кто-то, например, разрабатывает оружие массового поражения, а потом, размахивая им, выбивает продовольствие и кредиты. Корейцы, видимо, смекнули, что получат больше денег путем шантажа и вымогательства. Ну и оптимизируют все свои действия по этому параметру. Я помню, в 90-х на перекрестках мальчики протирали замызганными тряпками стекла автомобилей. Однажды один такой пацан сказал мне прямо: «Дядь, дай сто рублей, а то мазану!». То есть, перешел фазу лицемерия и начал рекетировать открыто. В Корее сейчас точно так же.
К сожалению, такого рода режимы, особенно на Востоке, почти не трансформируемы. Потому что народ, в общем, жесткий, и если ты ослабишь гайку, то не успеешь сообразить, когда тебя саданут сзади. Китайцы при Дэн Сяо Пине эту фазу как-то очень тонко прошли и достигли колоссальных результатов. Кубинцы, быть может, смогут повторить то же. А Северная Корея с самого начала была закручена до безумия. Помню фото в журнале «Корея» с подписью: «Рабочие крепят решимость быть беззаветно преданными». И по фотографии видно - действительно крепят.
«АиФ»: - Значит ли, что после смерти команданте Чавеса у России больше не осталось друзей?
М.Л.: - Чавес - специфический персонаж. У меня лично он по-человечески вызывает колоссальную симпатию, но ни разделять его политические воззрения, ни кому-то советовать их поддерживать я бы не стал. Потому что это очень странный человек - продукт глубокого кризиса венесуэль¬ского общества. Оно жёстко разделено на две части: очень узкий средний класс, всегда сосавший деньги с ренты, в который входит всё образованное городское сословие, и низы, от индейцев до районов фавел. Чавес - первый, кто пытался заставить средний класс делиться с низким сословием.
Он человек не моделей развития, а перераспределения. И в какой-то степени это было справедливо. Но в перспективе " - все равно тупик. Его любили, и правильно любили, за это. Богатые его ненавидели. Но в итоге получилась структура, где подонки конкурируют с идиотами. Чавес был вождём идиотов, который противостоял подонкам. Он не справился, по факту, с задачей. Правда, не справился!
«АиФ»: - Но все таки, он был нашим другом и союзником...
М.Л.: - Да, был, и много сделал для нас - в первую очередь купил очень много нашего оружия. И я думаю, что после Чавеса у России будут проблемы с продажей вооружений. С неф¬тяными контрактами - вряд ли, потому что они корректно заключены в рамках нормальных современных процедур. С оружием все тоже грамотно, но это вопрос гораздо большей политической воли.
«АиФ»: - А что ждет Грузию после депутатской «кастрации» Саакашвили? Какая судьба уготована «поедателю галстуков»?
М.Л.: - Где будет Саакашвили - деталь частного соглашения между Россией и США. Вся грузинская история - сделка, пока в хорошем смысле слова. Саакашвили мог проделать с оппозицией то же что и до сих пор - разогнать и сфальсифировать, но ему не позволили хозяева. Заметьте - они его не слили, а терпеливо ждали формального повода. И дождались.
Все уже поняли, что Грузия как государство существует только внутри России. Или не существует никак. Ощущение, что Бидзина Иванишвили это тоже осознает, только говорить не имеет права и возможности. Проблема в том тупике, который мы совместно создали в Абхазии и Осетии. Азербайджанский политик не может признать независимость Карабаха, если хочет иметь политическое будущее, арабский - договариваться с Израилем, грузинский - признать независимость Сухума и Цхинвала. Это медицинский факт. Вопрос - как тупик вынести за скобки? Речь не о решении проблемы, а о замороженном конфликте. «Холодная» война была эпохой таких конфликтов. Размораживая их, вы получаете открытую рану. Либо, просто колете анестезией.
Пока что Россия ведет себя по отношению к Иванишвили чрезвычайно деликатно, нигде не скомпрометировав какой-то формой нашей поддержки. Это настолько явно регулируемые отношения, что они внушают надежду. А кроме того - признак нового курса администрации США, заменившей «перезагрузку» на реальные попытки договориться с противником, чтобы снять с себя непосильные нагрузки по всему миру. Американская политика всегда была цинична, а в последнее время стала маразматична. Обамовский курс - попытка вернуться от маразма к цинизму... И дай Боже! Потому что с циниками договориться можно, а с маразматиками нет.
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru