"Россия началась, естественно, не в 1917 году, а на 1000 лет раньше" ???
Оригинал взят у ss69100 в "Россия началась, естественно, не в 1917 году, а на 1000 лет раньше" ???
Сегодня в eot_su просматривал комментарии к волнующей меня теме о мировоззрении и исходящей из него идеологии в СССР 2.0 по проекту С.Кургиняна. Статья называется "СССР-2.0 и историческая Россия, или ожидается ли "Коммунизм-2.0"?".
Будучи солидарен с поставленными автором вопросами, я испытал очередной шок, когда дошел до следующей фразы:
"Добавим, что Россия началась, естественно, не в 1917 году, а на 1000 лет раньше, и её духовным и культурным стержнем было православное христианство."
Получается что люди, с которыми у меня много общих убеждений, общая ближайшая цель - наглядно демонстрируют результат многовековой обработки нашего исторического самосознания через искажение истории.
Почему такое резкое заявление и почему, даже в день митингов, демонстрирующих расклад политических сил в стране, я все же считаю необходимым затрагивать этот вопрос?
Много материала на тему искажения истории выложено на моих страницах. И буду продолжать. Потому что мне ясно, что какова история прошлого, в таком же ключе будут писать историю нашего будущего потомки наших детей. Связь здесь если и не очень просто, но все же можно нащупать.
Во-первых - факты искажения истории во всех странах при смене режима. Наверно, не просто так летописи сжигали еще в Китае в 5 веке. Значит, имеется в этом определенный и вполне конкретный смысл.
Во-вторых, можно просто немного логически порассуждать. Для себя я привожу следующий пример. Во Франции существует вполне выраженное неприятие Англии и английского языка. Воевали они в прошлом довольно часто. И подобное неприятие прямо и четко ощущается, когда читаешь французский учебник истории (если не считать статей о самой новейшей европейской истории после создания ЕС). А французы в подавляющем большинстве по-английски вообще никак не говорят. Даже очень плохо. Т.е. в школе учили, да видимо, из-за отсутствия мотивации у учеников (и учителей-французов!) не задерживается он в средней французской голове. Вот так воздействует на людей то самое неприятие англичан через воздействие негативно поданной истории.
А теперь попробуем провести мысленный эксперимент. Предподожим, что несмотря на войны и различия в культуре, в текстах по истории делался бы акцент на то общее, что эти страны объединяло. Совместные выступления против общего врага, династические браки, невероятная схожесть языков и т.д. Тогда из учебников было бы убрано все негативное и образ Англии в глазах француза был бы светлым и чистым. И стали бы люди изучать именно английский язык, образовывать многочисленные совместные ассоциации, праздники, разного рода культурные обмены, предприятия ... Все это было бы в масштабах, на порядки превосходящие нынешние.
Но ведь тогда и жизнь Франции была бы совсем другая! Но ведь и история, по-сравнению с сегодняшней была бы другой, в некотором роде сфальсифицированной по-отношению к настоящей!
Если мы все - лишь Иваны-не-помнящие-родства, то как мы можем самостоятельно развиваться? Без водительства со стороны развитых стран с богатой собственной историей, с наработанными тысячелетиями духовными достижениями? Если наша государственность возникла лишь со введения христианства на Руси 1000 лет назад?
В таком случае нам действительно надо согласиться, что до этого мы из себя представляли лишь дикие племена, "живущие в земляных ямах, прикрытыми ветками". Не знаю, как вам, а мне с этим невозможно согласиться. Даже бедуины в Аравии имеют более продолжительную официальную историю, восходящую, как минимум, к походам Мухаммада.
И тут опять встает вопрос. Если все так, как говорит историческая "наука", то почему те же рано развившиеся бедуины, да чего там бедуины, мы же все с Южной Африки родом, возьмем лучше бушменов. Так вот, почему те же бушмены, жившие десятки тысяч лет до появления европейцев, сумели создать культуру, которая ни в какое сравнение даже близко не может подойти к русской, если эти культуры рассматривать с точки зрения их вклада в выработку общечеловеческих чистых ценностей?!! Что-то явно не ладится в официальном королевстве История.
Опять тот же логический вывод: неспроста все это. Не зря Запад нам внушает уже столетия, что лишь их христианство вывело нас в ранг цивилизованных народов. Раз внушают - значит им это выгодно. Ну, а что выгодно Западу, то русскому человеку ... Спасибо перестройке, что она нам хотя бы открыла глаза на сущность и устремления Европейской цивилизации. Цивилизации материи, где все направлено в угоду удовлетворения лишь собственных животно-телесных потребностей, где для душевного, человечного в высшем смысле просто нет места. Сегодня главная цель цивилизации материи - сжить со свету цивилизацию Духа, Русскую цивилизацию. Буквально так сжить, чтоб и духа от нее не осталось.
Что же нам помогает восстанавливать нашу истинную историю, историю великого и могучего народа, в котором заложенная в него духовность позволяла с честью выбираться из самых тяжелых ситуаций, даже несмотря на материальное превосходство противника?
Помимо честных исторических изысканий, есть ведь еще и наука, а также неоценимый источник для анализа развития истории на планете - лингвистика. Статьи с анализами лингвистов я обязательно буду публиковать.
А сегодня на ваш суд 10-минутный ролик "Кто крестил Русь". Конечно, утверждения в фильме нельзя называть "строго научными". Это не более, как еще одна попытка вытащить нас из "земляных ям". Хотя бы поставить вопрос о возможной манипуляции - это уже большое дело.
Сегодня в eot_su просматривал комментарии к волнующей меня теме о мировоззрении и исходящей из него идеологии в СССР 2.0 по проекту С.Кургиняна. Статья называется "СССР-2.0 и историческая Россия, или ожидается ли "Коммунизм-2.0"?".
Будучи солидарен с поставленными автором вопросами, я испытал очередной шок, когда дошел до следующей фразы:
"Добавим, что Россия началась, естественно, не в 1917 году, а на 1000 лет раньше, и её духовным и культурным стержнем было православное христианство."
Получается что люди, с которыми у меня много общих убеждений, общая ближайшая цель - наглядно демонстрируют результат многовековой обработки нашего исторического самосознания через искажение истории.
Почему такое резкое заявление и почему, даже в день митингов, демонстрирующих расклад политических сил в стране, я все же считаю необходимым затрагивать этот вопрос?
Много материала на тему искажения истории выложено на моих страницах. И буду продолжать. Потому что мне ясно, что какова история прошлого, в таком же ключе будут писать историю нашего будущего потомки наших детей. Связь здесь если и не очень просто, но все же можно нащупать.
Во-первых - факты искажения истории во всех странах при смене режима. Наверно, не просто так летописи сжигали еще в Китае в 5 веке. Значит, имеется в этом определенный и вполне конкретный смысл.
Во-вторых, можно просто немного логически порассуждать. Для себя я привожу следующий пример. Во Франции существует вполне выраженное неприятие Англии и английского языка. Воевали они в прошлом довольно часто. И подобное неприятие прямо и четко ощущается, когда читаешь французский учебник истории (если не считать статей о самой новейшей европейской истории после создания ЕС). А французы в подавляющем большинстве по-английски вообще никак не говорят. Даже очень плохо. Т.е. в школе учили, да видимо, из-за отсутствия мотивации у учеников (и учителей-французов!) не задерживается он в средней французской голове. Вот так воздействует на людей то самое неприятие англичан через воздействие негативно поданной истории.
А теперь попробуем провести мысленный эксперимент. Предподожим, что несмотря на войны и различия в культуре, в текстах по истории делался бы акцент на то общее, что эти страны объединяло. Совместные выступления против общего врага, династические браки, невероятная схожесть языков и т.д. Тогда из учебников было бы убрано все негативное и образ Англии в глазах француза был бы светлым и чистым. И стали бы люди изучать именно английский язык, образовывать многочисленные совместные ассоциации, праздники, разного рода культурные обмены, предприятия ... Все это было бы в масштабах, на порядки превосходящие нынешние.
Но ведь тогда и жизнь Франции была бы совсем другая! Но ведь и история, по-сравнению с сегодняшней была бы другой, в некотором роде сфальсифицированной по-отношению к настоящей!
Если мы все - лишь Иваны-не-помнящие-родства, то как мы можем самостоятельно развиваться? Без водительства со стороны развитых стран с богатой собственной историей, с наработанными тысячелетиями духовными достижениями? Если наша государственность возникла лишь со введения христианства на Руси 1000 лет назад?
В таком случае нам действительно надо согласиться, что до этого мы из себя представляли лишь дикие племена, "живущие в земляных ямах, прикрытыми ветками". Не знаю, как вам, а мне с этим невозможно согласиться. Даже бедуины в Аравии имеют более продолжительную официальную историю, восходящую, как минимум, к походам Мухаммада.
И тут опять встает вопрос. Если все так, как говорит историческая "наука", то почему те же рано развившиеся бедуины, да чего там бедуины, мы же все с Южной Африки родом, возьмем лучше бушменов. Так вот, почему те же бушмены, жившие десятки тысяч лет до появления европейцев, сумели создать культуру, которая ни в какое сравнение даже близко не может подойти к русской, если эти культуры рассматривать с точки зрения их вклада в выработку общечеловеческих чистых ценностей?!! Что-то явно не ладится в официальном королевстве История.
Опять тот же логический вывод: неспроста все это. Не зря Запад нам внушает уже столетия, что лишь их христианство вывело нас в ранг цивилизованных народов. Раз внушают - значит им это выгодно. Ну, а что выгодно Западу, то русскому человеку ... Спасибо перестройке, что она нам хотя бы открыла глаза на сущность и устремления Европейской цивилизации. Цивилизации материи, где все направлено в угоду удовлетворения лишь собственных животно-телесных потребностей, где для душевного, человечного в высшем смысле просто нет места. Сегодня главная цель цивилизации материи - сжить со свету цивилизацию Духа, Русскую цивилизацию. Буквально так сжить, чтоб и духа от нее не осталось.
Что же нам помогает восстанавливать нашу истинную историю, историю великого и могучего народа, в котором заложенная в него духовность позволяла с честью выбираться из самых тяжелых ситуаций, даже несмотря на материальное превосходство противника?
Помимо честных исторических изысканий, есть ведь еще и наука, а также неоценимый источник для анализа развития истории на планете - лингвистика. Статьи с анализами лингвистов я обязательно буду публиковать.
А сегодня на ваш суд 10-минутный ролик "Кто крестил Русь". Конечно, утверждения в фильме нельзя называть "строго научными". Это не более, как еще одна попытка вытащить нас из "земляных ям". Хотя бы поставить вопрос о возможной манипуляции - это уже большое дело.
Click to view