Информация к размышлению
Взято из комментариев с одного сайта:
"Реальная война идет не за нефть и не за газ. Это только потребительские войны. А основная война идет за сферы влияния и контроля. За то эфирное пространство, о котором мало кто знает, но полностью от него зависят. Спутниковые, GSM и прочие коммуникации - это не только для того, чтобы обыватель ими пользовался. Это в первую очередь затем, чтобы пользоваться самим обывателем.
Что вы знаете об эфирном пространстве и о том кому оно принадлежит? У вас есть хотя-бы собственный спутник? Или может у какого вашего знакомого есть? Спутники и прочие средства эфирной коммуникации вроде как и есть, но абсолютно непонятно где и у кого конкретно. Как их использует этот кто-то? Обывателю никаких отчетов не предоставляется. Даже пеленгаторов среди обывателей нет. Хуже чем каменный век. Куда хуже. А вы попробуйте собственные технологии внедрить. Вас моментально отследят (и даже не по айпи или идентификатору мобильника, а по излучению жопы) и объяснят, что ваши технологии мешают технологиям ФСБ, СБУ, Пентагона, Моссада, прочих силовиков и разведки. Ведь они внедряются в эфирное пространство, которого физически вроде-бы не видно, но оно уже давно всецело является чьей-то собственностью. И частично оно продается обывателю для более примитивных коммуникаций. Например чтобы дети ходили с трубкой у уха по нескольку часов непрерывно. Мобильники хоть привязывай к голове. Некоторые с ними так и ходят, придерживая рукой возле уха.
В общем, действительно взгляды у нас у всех разные. В основном потому, что большинство не хочет реально вникать в то, где они все же находятся. Большинство всецело надеется вернуться в тот мир, в котором они жили некоторое время назад, пока их не коснулось это все открыто. Они не хотят осознавать, что того мира не просто уже нет, а его и раньше не существовало. Мы жили и живем в том, в котором существует намного больше, чем воспринимает большинство. Просто этому большинству пока позволяют воспринимать мир в ограниченной, но более спокойной и комфортной проекции.
В рамках любой из проекций мира вопросы решать бесполезно. Потому что проекция поддерживается только лишь верой в нее и привычкой воспринимать определенным образом, а не реальными элементами и процессами мира. Как только вы пересекаетесь с определенными элементами и процессами реального мира в целом, ваша проекция независимо от степени веры в нее неизбежно распадается.
И тут есть две основных возможности. Первая и самая распространенная - это всеми силами удержать привычную проекцию мира. То, что не вписывается в привычное, дополняется новыми инвалидными определениями и подгоняется под общие потребности той личности, которую вы всю жизнь лелеяли как свое Я. И это именно путь дурака. Как не складывай мозаику, а если в ней недостает большей части элементов, то она в любом случае будет инвалидной и ущербной. При этом человек не столько решает реальные проблемы свободы восприятия и саморазвития, сколько фанатично пытается удержать свои верования и сопутствующие им надежды на возвращение к привычной проекции (иллюзии) своего псевдомирка.
Вторая возможность куда более сложная и в ней нет ни той веры, ни надежды, которые согревают остальных эмоциональными каналами "благости". Зато ответов всегда больше, чем вопросов. И ответы эти действительно никак не вписываются в привычную логику, так как в привычных проекциях мировосприятия даже вопросы правильно поставить нельзя. Каждый вопрос типичных проекций является не столько вопросом, сколько потребностью псевдоличности. Например "Как мне укрыть жопу", "Где купить прибор для укрытия жопы". "А вы не пробовали укрыть жопу в лесу или на луне" и тому подобное. Везде присутствует потребность выйти из сферы, в которой мишенью является ваша жопа.
А вопросов типа "Кто я и где нахожусь? Как это работает? На чем все держится? Чем являюсь я сам? Может я не жопа? Откуда вообще у меня жопа? Что такое жопа? Какие процессы формируют жизненную энергию в структуру типа жопы? Существуют ли обратные процессы? Как к этим процессам относится моя форма и относится ли она вообще к этим процессам? " на самом деле не возникает. Вернее в логической форме они могут выглядеть и так. Но на смысловом уровне, конкретной социальной личности предельно насрать кто он, где он и как работает окружающий его мир, включая его самого. Для него эти вопросы всегда являются поиском комфортного места, где жопа будет в тепле. Иначе если нет жопы, то как же быть с теплом, если вдруг оно возникнет. Без жопы в жизни смысла нет и быть не может. И если ему какой-то барыга укажет пальцем в сторону и скажет, что воон там твоя жопа встречает тепло, то это единственно правильный ответ, который интересует социальную личность. Все другие варианты воспринимаются такой логикой, как уход от ответа. Именно поэтому все жадно ищут что кто-то где-то напишет что-то полезное для спасения жопы, а не вникают в собственное положение сами. Если бы сами вникали, то никакой бы информации у барыг не искали.
Обычно барыга говорит в таком ключе: я на практике спас свою жопу. Вышел в полночь в лесной массив и пропердел гимн советского союза 108 раз. Мне реально помогло. И вы не имеете право отрицать мой практический опыт, потому что сами вы не пропердывали гимн советского союза в полночь в лесном массиве. Каждое мнение имеет право на существование. Кому-то одно помогло, кому-то другое. А я практик. Желающих могу научить выпердывать по нотам. Может через годик и вы будете со спокойной жопой в тепле.
Существенное отличие практика от душевнобольного в том, что практик не является верующим и не сопоставляет результат с ритуальными действиями. Практик всегда смотрит на процессы, а не сменяет один ритуал на другой и смотрит результат. Практика - это когда вы в первую очередь осознаете чем вы являетесь, где находитесь и что вы делаете. То есть, в "что вы делаете" должны включаться процессы, которые происходят на уровне энергии. Процессы, которые происходят с вами, как структурой и с окружающими вас элементами мира."
"Реальная война идет не за нефть и не за газ. Это только потребительские войны. А основная война идет за сферы влияния и контроля. За то эфирное пространство, о котором мало кто знает, но полностью от него зависят. Спутниковые, GSM и прочие коммуникации - это не только для того, чтобы обыватель ими пользовался. Это в первую очередь затем, чтобы пользоваться самим обывателем.
Что вы знаете об эфирном пространстве и о том кому оно принадлежит? У вас есть хотя-бы собственный спутник? Или может у какого вашего знакомого есть? Спутники и прочие средства эфирной коммуникации вроде как и есть, но абсолютно непонятно где и у кого конкретно. Как их использует этот кто-то? Обывателю никаких отчетов не предоставляется. Даже пеленгаторов среди обывателей нет. Хуже чем каменный век. Куда хуже. А вы попробуйте собственные технологии внедрить. Вас моментально отследят (и даже не по айпи или идентификатору мобильника, а по излучению жопы) и объяснят, что ваши технологии мешают технологиям ФСБ, СБУ, Пентагона, Моссада, прочих силовиков и разведки. Ведь они внедряются в эфирное пространство, которого физически вроде-бы не видно, но оно уже давно всецело является чьей-то собственностью. И частично оно продается обывателю для более примитивных коммуникаций. Например чтобы дети ходили с трубкой у уха по нескольку часов непрерывно. Мобильники хоть привязывай к голове. Некоторые с ними так и ходят, придерживая рукой возле уха.
В общем, действительно взгляды у нас у всех разные. В основном потому, что большинство не хочет реально вникать в то, где они все же находятся. Большинство всецело надеется вернуться в тот мир, в котором они жили некоторое время назад, пока их не коснулось это все открыто. Они не хотят осознавать, что того мира не просто уже нет, а его и раньше не существовало. Мы жили и живем в том, в котором существует намного больше, чем воспринимает большинство. Просто этому большинству пока позволяют воспринимать мир в ограниченной, но более спокойной и комфортной проекции.
В рамках любой из проекций мира вопросы решать бесполезно. Потому что проекция поддерживается только лишь верой в нее и привычкой воспринимать определенным образом, а не реальными элементами и процессами мира. Как только вы пересекаетесь с определенными элементами и процессами реального мира в целом, ваша проекция независимо от степени веры в нее неизбежно распадается.
И тут есть две основных возможности. Первая и самая распространенная - это всеми силами удержать привычную проекцию мира. То, что не вписывается в привычное, дополняется новыми инвалидными определениями и подгоняется под общие потребности той личности, которую вы всю жизнь лелеяли как свое Я. И это именно путь дурака. Как не складывай мозаику, а если в ней недостает большей части элементов, то она в любом случае будет инвалидной и ущербной. При этом человек не столько решает реальные проблемы свободы восприятия и саморазвития, сколько фанатично пытается удержать свои верования и сопутствующие им надежды на возвращение к привычной проекции (иллюзии) своего псевдомирка.
Вторая возможность куда более сложная и в ней нет ни той веры, ни надежды, которые согревают остальных эмоциональными каналами "благости". Зато ответов всегда больше, чем вопросов. И ответы эти действительно никак не вписываются в привычную логику, так как в привычных проекциях мировосприятия даже вопросы правильно поставить нельзя. Каждый вопрос типичных проекций является не столько вопросом, сколько потребностью псевдоличности. Например "Как мне укрыть жопу", "Где купить прибор для укрытия жопы". "А вы не пробовали укрыть жопу в лесу или на луне" и тому подобное. Везде присутствует потребность выйти из сферы, в которой мишенью является ваша жопа.
А вопросов типа "Кто я и где нахожусь? Как это работает? На чем все держится? Чем являюсь я сам? Может я не жопа? Откуда вообще у меня жопа? Что такое жопа? Какие процессы формируют жизненную энергию в структуру типа жопы? Существуют ли обратные процессы? Как к этим процессам относится моя форма и относится ли она вообще к этим процессам? " на самом деле не возникает. Вернее в логической форме они могут выглядеть и так. Но на смысловом уровне, конкретной социальной личности предельно насрать кто он, где он и как работает окружающий его мир, включая его самого. Для него эти вопросы всегда являются поиском комфортного места, где жопа будет в тепле. Иначе если нет жопы, то как же быть с теплом, если вдруг оно возникнет. Без жопы в жизни смысла нет и быть не может. И если ему какой-то барыга укажет пальцем в сторону и скажет, что воон там твоя жопа встречает тепло, то это единственно правильный ответ, который интересует социальную личность. Все другие варианты воспринимаются такой логикой, как уход от ответа. Именно поэтому все жадно ищут что кто-то где-то напишет что-то полезное для спасения жопы, а не вникают в собственное положение сами. Если бы сами вникали, то никакой бы информации у барыг не искали.
Обычно барыга говорит в таком ключе: я на практике спас свою жопу. Вышел в полночь в лесной массив и пропердел гимн советского союза 108 раз. Мне реально помогло. И вы не имеете право отрицать мой практический опыт, потому что сами вы не пропердывали гимн советского союза в полночь в лесном массиве. Каждое мнение имеет право на существование. Кому-то одно помогло, кому-то другое. А я практик. Желающих могу научить выпердывать по нотам. Может через годик и вы будете со спокойной жопой в тепле.
Существенное отличие практика от душевнобольного в том, что практик не является верующим и не сопоставляет результат с ритуальными действиями. Практик всегда смотрит на процессы, а не сменяет один ритуал на другой и смотрит результат. Практика - это когда вы в первую очередь осознаете чем вы являетесь, где находитесь и что вы делаете. То есть, в "что вы делаете" должны включаться процессы, которые происходят на уровне энергии. Процессы, которые происходят с вами, как структурой и с окружающими вас элементами мира."