тут еще вопрос в том, какая цель в высказывании мнения. если цель-переубедить большинство, так это практически невозможно. ну либо надо иметь исключительный дар ораторства. а высказаться ради высказывания-это обычно бывает у нарциссичных людей, считающих, что их мнение безумно важно. ну в стиле единственного вегана на вечеринке, который будет без конца гнобить пожирающих шашлык. если твое мнение в меньшинстве, но от него зависит твое благополучие, есть сотни способов добиться своего. всегда можно найти союзников и осуществить план вместе с ними. а большинство пусть идет по своему пути. я делаю всегда именно так. просто формирую вокруг себя среду тех, кто выбирает такой же путь.
скажем так, эти условия необходимы, но не достаточны. я математик))) тому же воинствующему вегану могут поддакивать, но исключительно из вежливости. какой бы железной ни была его аргументация, как бы он ни был уверен в себе, на его сторону все дружно не переметнутся. даже если один из компании скажет "ну все, убедил, теперь я тоже веган", все остальные продолжат жрать шашлык))) вести за собой стадо могут единицы. но даже очень талантливый лидер играет на настроениях в обществе. революция невозможна без предпосылок. привить свое мнение-это долгий, тяжкий, последовательный труд безо всякой гарантии результата. опять же. надо понимать свою целевую аудиторию и аргументировать тем, что близко именно им. сложно убедить бездетного автомобилиста, что его любимую парковку убрали ради мамочек с колясками. или мамочек с колясками, что их тротуар отдали под парковку и это хорошо.
А вы проверяли?) Эти условия не из головы ведь просто взяты.
Но тут ещё локус контроля важен) Когда лезешь к другим со своей точкой зрения, чтобы её кому-то навязать, конечно это никому не понравится, и переубедить так никого не получится. А если просто уверен в себе и последователен, и ничего от других не ждёшь, то люди и сами засомневаются, даже если и цели не было у тебя такой, сомневаться кого-то заставить.
ну вот возвращаемся как раз к цели высказывания)) цель цели рознь. часто действительно нет смысла открывать рот. если нет таланта убеждать, то высказывание превращается в метание бисера с огромной потерей энергии и кучей нервов, будь ты хоть тысячу раз прав.
Так если не для того, чтобы других переубедить высказываешься, а просто чтобы высказаться, донести свою точку зрения, с которой могут согласиться, а могут и нет, как хотят - какое тут тогда будет метание бисера с огромной потерей энергии и кучей нервов? Нервы как раз и тратишь тогда, когда локус выходит за твои границы, когда от других хочешь добиться того, над чем сам не властен. А когда просто говоришь и не ждёшь ни от кого согласия со своими словами, никакой потери энергии и нервов не будет. Как Эволюция говорит - "делай, что должно, и будь, что будет". И без всяких нервов.
если б все так делали, спирали бы не существовало)) но она есть и ее существование оправдано. метание бисера-как частный случай оправданности)) короче, не такая уж и плохая это штука и даже при наличии такого социального явления можно добиться реализации непопулярных в народе, но хороших вещей. как это произошло с феминистками, например.
вообще мне в голову на эту тему сразу приходят феминистки. этому движению больше сотни лет. они в меньшинстве везде где только можно. любые их высказывания вызывают шквал критики. и тем не менее они добиваются своих целей. мы хотя бы можем голосовать, учиться и носить штаны))) не обязательно быть в большинстве, чтоб добиться своих целей. высказывание мнения лишь один из способов достижения конкретной цели. причем далеко не эффективный))
если твое мнение в меньшинстве, но от него зависит твое благополучие, есть сотни способов добиться своего. всегда можно найти союзников и осуществить план вместе с ними. а большинство пусть идет по своему пути. я делаю всегда именно так. просто формирую вокруг себя среду тех, кто выбирает такой же путь.
Reply
1. Когда меньшинство последовательно отстаивает свою точку зрения, без колебаний и сомнений.
2. Когда меньшинство демонстрирует уверенность в себе, что вызывает уважение других членов группы и готовность прислушаться.
3. Когда на сторону меньшинства переходит кто-то из большинства.
Reply
вести за собой стадо могут единицы. но даже очень талантливый лидер играет на настроениях в обществе. революция невозможна без предпосылок. привить свое мнение-это долгий, тяжкий, последовательный труд безо всякой гарантии результата. опять же. надо понимать свою целевую аудиторию и аргументировать тем, что близко именно им. сложно убедить бездетного автомобилиста, что его любимую парковку убрали ради мамочек с колясками. или мамочек с колясками, что их тротуар отдали под парковку и это хорошо.
Reply
Но тут ещё локус контроля важен) Когда лезешь к другим со своей точкой зрения, чтобы её кому-то навязать, конечно это никому не понравится, и переубедить так никого не получится. А если просто уверен в себе и последователен, и ничего от других не ждёшь, то люди и сами засомневаются, даже если и цели не было у тебя такой, сомневаться кого-то заставить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment