Распутство - повод для войны?
В России одной из причин, зачем они бомбят Украину, называют необходимость недопустить там однополых браков.
Эволюция по этому поводу вот как высказалась.
"Чтобы было понятно про важность гендерного вопроса. Вопрос не ерундовый, но совсем не такой важный, как многим сейчас кажется.
Половая распущенность, полигамия, чайлдфри и смена пола - все это отклонения от нормы, все это нежелательные в социуме вещи. Для социума желательно, чтобы семьи были полными, браки прочными, пол и гендер совпадали бы, а подростки до 17 лет интересовались бы учебой, а не сексом.
Однако, называть сексуальную свободу сатанизмом - словарь инквизиторов, а делать из этого повод для войны - средневековое мракобесие.
Напомню, с чем связана патриархальная традиция считать сексуальное распутство преступлением.
Это было связано с отсутствием:
1) антибиотиков,
2) контрацепции,
3) социальных гарантий для рожденных вне брака детей.
Отсутствие антибиотиков приводило к распространению болезней, передающихся половым путем. В Библии описано, как целые народы были заражены сифилисом и гонореей, вот почему целомудрие до брака и верность супругу в браке считались священной обязанностью тех, кто шел «через земли Ханаанские» и др.
Отсутствие контрацепции и отсутствие социальных гарантий для внебрачных детей означали угрозу для их выживания. Любой внебрачный секс значил, что ребенок, рожденный в результате, окажется на обочине жизни. Для патрирахального общественного устройства, в отличие от более раннего матрилинейного, где о ребенке заботилась семья матери, а не отца, это был вопрос жизни и смерти.
Вот почему родителям так важно было передать девственницу в руки мужа и его семьи, которая возьмет на себя заботу о ней и ее будущем потомстве. Вот почему все, кто отрицали важность целомудрия, посягали не на абстрактную «мораль», а на принцип выживания. Ради выживания стоило копья ломать.
В настоящее время вопрос с внебрачными связями и прочими сексуальными игрищами, включая гендерные карнавалы, потерял свою остроту. Он не стал пустяковым, однако теперь это вопрос не выживания, а лучшей жизни.
Лучше живут те, для кого семейные ценности и брачные обязательства - не пустой звук. Вопрос о том, сколько сексуальной свободы должно быть у человека, чтобы он гармонично развивался, дискуссионный, в нем очень важно избегать крайностей.
Но спор по этому вопросу никак не может быть поводом для ненависти и тем более для войны. Это не просто «из пушки по воробьям», это «гильотина как средство от головной боли».
Все гендерные проблемы по сравнению с вопросами мира и войны не стоят выеденного яйца. Как в страшной гофмановской сказке про мышиную войну из-за съеденного сала, или в сказке Свифта про два королевства, которые воевали из-за спора: тупой стороной яйцо разбивать или острой".
А вы что об этом думаете? Согласны с Эволюцией?