Не упомянут, на мой взгляд, самый сильный способ выхода из такого поединка. Дело в том, что он на ровном месте не говорит человеку, что она перебрал с духами. Он это говорит либо, чтобы объяснить, что ему самому неприятно (и в этом случае это идёт, например, как оправдание, что он не будет подходить к ней близко в этот вечер), либо чтобы предупредить её о возможно неадекватной реакции окружающих. Так или иначе - с целью помочь. По крайней мере, твоя сила будет максимальна, если ты в намерениях других людей подразумеваешь лучшее, а не подразумеваешь наезд с целью наезда
( ... )
Можно и так ответить. Но лучше, когда ответ вообще оценивающего не затрагивает. Целью тут должно быть не выйти из поединка, а вообще в него не вступать, не дать оценивающему тебя в этот поединок втянуть. Поэтому лучший, на мой взгляд, ответ - просто спокойное "ты прав", без лишних эмоций, и всё.
"Ты прав" - это хороший ответ, когда это действительно так. Скажем, женщина надушилась чрезмерно, и она об этом знает, или, по крайней мере, она с этим согласна.
Если же это не так, то ответ "ты прав" - плох. Где-то в диапазоне от манипулятивного (говорю не то, что считаю правдой, а то, что выгоднее по моему расчёту) до неуважения к собеседнику (его слова для меня настолько ничего не значат, что я считаю себя вправе бездумно соглашаться с любыми замечаниями, подразумевая, что это его мнение и он типа свободен иметь любое, а мне на него насрать).
Если мужчина подозревает женщину в неискренности (скажем, это наложилось на ещё какой-нибудь недавно произошедший эпизод), то его этот ответ может задеть, т.к. он предположит этот второй вариант. Тогда это сработает как провокация для продолжения войны.
"Ты прав" - это хороший ответ, когда это действительно так. Скажем, женщина надушилась чрезмерно, и она об этом знает, или, по крайней мере, она с этим согласна.
В этом случае это как раз не хороший ответ, в статье он соответствует п. 4, когда ты соглашаешься с оценщиком, признаёшь, что не права. Плох он тем, что ты этим как бы отдаёшь оценивающему контроль над собой, позволяешь судить ему, как тебе надо душиться, а как не надо.
Если же это не так, то ответ "ты прав" - плох. Где-то в диапазоне от манипулятивного (говорю не то, что считаю правдой, а то, что выгоднее по моему расчёту)...
Манипуляция - это когда ты чего-то хочешь от другого, но прямым путём получить этого не можешь, поэтому приходится прилагать всякие ухищрения, чтобы этого добиться. Здесь же он манипулятор, ему надо что-то от неё, а женщина из примера, наоборот, защищается.
...до неуважения к собеседнику (его слова для меня настолько ничего не значат, что я считаю себя вправе бездумно соглашаться с любыми замечаниями, подразумевая, что это его мнение и он типа
( ... )
Comments 13
Reply
Reply
Если же это не так, то ответ "ты прав" - плох. Где-то в диапазоне от манипулятивного (говорю не то, что считаю правдой, а то, что выгоднее по моему расчёту) до неуважения к собеседнику (его слова для меня настолько ничего не значат, что я считаю себя вправе бездумно соглашаться с любыми замечаниями, подразумевая, что это его мнение и он типа свободен иметь любое, а мне на него насрать).
Если мужчина подозревает женщину в неискренности (скажем, это наложилось на ещё какой-нибудь недавно произошедший эпизод), то его этот ответ может задеть, т.к. он предположит этот второй вариант. Тогда это сработает как провокация для продолжения войны.
Reply
В этом случае это как раз не хороший ответ, в статье он соответствует п. 4, когда ты соглашаешься с оценщиком, признаёшь, что не права. Плох он тем, что ты этим как бы отдаёшь оценивающему контроль над собой, позволяешь судить ему, как тебе надо душиться, а как не надо.
Если же это не так, то ответ "ты прав" - плох. Где-то в диапазоне от манипулятивного (говорю не то, что считаю правдой, а то, что выгоднее по моему расчёту)...
Манипуляция - это когда ты чего-то хочешь от другого, но прямым путём получить этого не можешь, поэтому приходится прилагать всякие ухищрения, чтобы этого добиться. Здесь же он манипулятор, ему надо что-то от неё, а женщина из примера, наоборот, защищается.
...до неуважения к собеседнику (его слова для меня настолько ничего не значат, что я считаю себя вправе бездумно соглашаться с любыми замечаниями, подразумевая, что это его мнение и он типа ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment