искусство
смотрю картины Лувра и в очередной раз поймал себя на мысли, что не могу понять, почему именно данные художники стали "сокровищницей культуры" прочим грузом. Кто вообще определял наличие талантов? Или нарисовал кривую царственную особу со следами оспы и явно алкоголичным носом, вот тебе и знаменитость?! Да черт с ними. Хочу поговорить о портретах. С пейзажами у них все более менее.
С трудом можно найти приличное лицо, я не говорю о красивом. Сплошь дисгармония, откровенные уродства. И не думаю, что тогда такие лица были в моде. А как на счет доходяги Апполона с кривым лицом, а явно жирная Диана (подумайте, это богиня охоты, а не вина и пиццы). Это как? Подозреваю, что художники, особенно мужчины весьма смутно представляли женщин, и картины свои (там где нужен был мифологический или религиозный образ) писали со стареющих жен, дабы чего не вышло. Или с тех натурщиц, на которых денег хватило... Иначе ума не приложу, как все это мракобесие вообще появилось на свет. Устал писать, вот как-то так.
С трудом можно найти приличное лицо, я не говорю о красивом. Сплошь дисгармония, откровенные уродства. И не думаю, что тогда такие лица были в моде. А как на счет доходяги Апполона с кривым лицом, а явно жирная Диана (подумайте, это богиня охоты, а не вина и пиццы). Это как? Подозреваю, что художники, особенно мужчины весьма смутно представляли женщин, и картины свои (там где нужен был мифологический или религиозный образ) писали со стареющих жен, дабы чего не вышло. Или с тех натурщиц, на которых денег хватило... Иначе ума не приложу, как все это мракобесие вообще появилось на свет. Устал писать, вот как-то так.