Кто виляет собакой?
Этот пост о том, что США реально являются крайне эффективными в проведении своей политики.
Прежде чем решить, что это тривиальная мысль или же отвергнуть ее, задумайтесь.
Не важно какое положение вещей есть на самом деле в Ираке и в Афганистане, в самих Соединенных Штатах Америки, важно, что мировая политика понимается так, как удобно для них. Установлен утраченный после 11 сентября контроль на смыслом! Сняты неопределенности, побеждена возможность сомнений, враг отражен в тысяче лиц и тысяче ситуаций, он просчитан и препарирован во всех отношениях, он унижен в своей священной земле.
Не имеет значения, что Буш не умен, а на военные интервенции потрачены миллиарды долларов. Наоборот! Официальные лица с радостью называют эти астрономические суммы и администрация требует все новых от Конгресса. Смотрите все, мы можем себе это позволить, свобода требует жертв. А сколько людей найдется в мире золотого милииарда, которые поставят жизнь 100 потенциальных террористов выше чем 1 миллиард вечнозеленой валюты? Они найдутся, но проиграют в демократических процедурах.
Политика структурируется по-американски. Стоит отдать уважение их манипуляционным возможностям. Все изложенное выше это некая теория, которая пришла мне в голову после очередного просмотра канала "Евроньюз". Все, что мне потребовалось это рефлексия собственных оснований.
На одном конкретном примере: ИРАК. В сравнение с другим очень конкретным примером: Чечня (Сев. Кавказ).
Раньше, когда СМИ мне рассказывали о том, что в Ираке есть три партии: суннитов, шиитов и курдов, я очень долго смеялся. Это полный абсурд, какое отношение к партиям имеют религиозные предпочтения жителей территории, обозначаемой как Ирак. Сунниты, шииты и курды были есть и будут хоть с партиями, хоть без них, и Ирак им совсем не нужен, чтобы быть!
Ситуация для Америки была просто ужасной, они тратили огромные деньги на покорение мусульманской страны, их солдаты вели себя недостойно, европейские союзники теряли веру в справедливость войны. Но прошло 2,5 года и теперь картинка из Ирака игнорирует присутствие американцев, их нет в политической жизни страны. Есть три партии, три навязанные американцами партии легитимировали политическое пространство путем собственного конфликта: ИРАК - это страна, в которой курды с шиитами противостоят суннитскому меньшинству в демократическом процессе! Люди на улицах с интересом читают красиво опубликованную конституцию, сравнивая свои идентичности с "партийным" мнением. Так выглядит Ирак сегодня. Все. точка. американцы добились своих целей. Я даже не знаю, что тут еще пояснять, не имеет значение, как и что творится в Ираке, США способны создать дискурс из полного абсурда и навязать его любому. Мы рассуждаем в их категориях, их рефлексия обволакивает нашу.
Сравнение с Северным Кавказом выглядит для российской власти катастрофично: имея в 2 раза больше времени, невозможно сказать даже сколько средств было потрачено на все действия, ведь никто не знает! Дискурс неизменен: российская власть воюет против чеченского народа, нарушает права человека, все попытки сместить картинку в область мирного строительства настолько идиотично аполитичны: Ксюша и Рамзан, аквапарк, комиссия пожарника Козака, что даже не заслуживают обсуждения. Такой дискурс никак не может объяснить Беслан 2004 и Нальчик 2005, в этих событиях с точки зрения выстраиваемого дискурса нет логики, ну а поскольку события таки есть, то они разрушают насаждаемый дискурс полностью. Несомненно, тут есть, что проанализировать дальше, но я не понимаю как такие партии как ЛДПР, ЕДРО, ЯБЛОКО, СПС могут представлять интересы населения Чечни, а ведь именно их должны будут выбирать на парламентских выборах. Это, как говорит Мишель Фуко, "убюэксно".
Дублировано в polhozniki. Присоединяйтесь.
Прежде чем решить, что это тривиальная мысль или же отвергнуть ее, задумайтесь.
Не важно какое положение вещей есть на самом деле в Ираке и в Афганистане, в самих Соединенных Штатах Америки, важно, что мировая политика понимается так, как удобно для них. Установлен утраченный после 11 сентября контроль на смыслом! Сняты неопределенности, побеждена возможность сомнений, враг отражен в тысяче лиц и тысяче ситуаций, он просчитан и препарирован во всех отношениях, он унижен в своей священной земле.
Не имеет значения, что Буш не умен, а на военные интервенции потрачены миллиарды долларов. Наоборот! Официальные лица с радостью называют эти астрономические суммы и администрация требует все новых от Конгресса. Смотрите все, мы можем себе это позволить, свобода требует жертв. А сколько людей найдется в мире золотого милииарда, которые поставят жизнь 100 потенциальных террористов выше чем 1 миллиард вечнозеленой валюты? Они найдутся, но проиграют в демократических процедурах.
Политика структурируется по-американски. Стоит отдать уважение их манипуляционным возможностям. Все изложенное выше это некая теория, которая пришла мне в голову после очередного просмотра канала "Евроньюз". Все, что мне потребовалось это рефлексия собственных оснований.
На одном конкретном примере: ИРАК. В сравнение с другим очень конкретным примером: Чечня (Сев. Кавказ).
Раньше, когда СМИ мне рассказывали о том, что в Ираке есть три партии: суннитов, шиитов и курдов, я очень долго смеялся. Это полный абсурд, какое отношение к партиям имеют религиозные предпочтения жителей территории, обозначаемой как Ирак. Сунниты, шииты и курды были есть и будут хоть с партиями, хоть без них, и Ирак им совсем не нужен, чтобы быть!
Ситуация для Америки была просто ужасной, они тратили огромные деньги на покорение мусульманской страны, их солдаты вели себя недостойно, европейские союзники теряли веру в справедливость войны. Но прошло 2,5 года и теперь картинка из Ирака игнорирует присутствие американцев, их нет в политической жизни страны. Есть три партии, три навязанные американцами партии легитимировали политическое пространство путем собственного конфликта: ИРАК - это страна, в которой курды с шиитами противостоят суннитскому меньшинству в демократическом процессе! Люди на улицах с интересом читают красиво опубликованную конституцию, сравнивая свои идентичности с "партийным" мнением. Так выглядит Ирак сегодня. Все. точка. американцы добились своих целей. Я даже не знаю, что тут еще пояснять, не имеет значение, как и что творится в Ираке, США способны создать дискурс из полного абсурда и навязать его любому. Мы рассуждаем в их категориях, их рефлексия обволакивает нашу.
Сравнение с Северным Кавказом выглядит для российской власти катастрофично: имея в 2 раза больше времени, невозможно сказать даже сколько средств было потрачено на все действия, ведь никто не знает! Дискурс неизменен: российская власть воюет против чеченского народа, нарушает права человека, все попытки сместить картинку в область мирного строительства настолько идиотично аполитичны: Ксюша и Рамзан, аквапарк, комиссия пожарника Козака, что даже не заслуживают обсуждения. Такой дискурс никак не может объяснить Беслан 2004 и Нальчик 2005, в этих событиях с точки зрения выстраиваемого дискурса нет логики, ну а поскольку события таки есть, то они разрушают насаждаемый дискурс полностью. Несомненно, тут есть, что проанализировать дальше, но я не понимаю как такие партии как ЛДПР, ЕДРО, ЯБЛОКО, СПС могут представлять интересы населения Чечни, а ведь именно их должны будут выбирать на парламентских выборах. Это, как говорит Мишель Фуко, "убюэксно".
Дублировано в polhozniki. Присоединяйтесь.