Pues si chicas, sois unas sensibles de aupa, yo que de sensible debo tener poco, me he reido, pero no con maldad EH!, me he reido por que ver a un hombreton como Federer llorar me hace gracia, me causa ternura pero no de la de llorar, y luego aun me he reido mas, por que cualquiera diria que Nadal habia ganado nada, el pobre no hacia mas que disculparse por ganarle y ni siquiera sonreia con su copa, y eso dice mucho de el mas alla de que es indiscutible que es el NUMERO UNO
( ... )
Pues yo creo que Federer perdió la final el jueves, cuando dijo aquello de que prefería enfrentarse a Verdasco. Ahí ya dejo ver la debilidad que todos conociamos pero muchos creíamos superada.
Y Nadal... bueno... No hay nada que decir de Nadal. Que es un señor ganando, perdiendo y de cualquier manera. Que yo estoy feliz de la vida y que lo siento por Roger, pero eso es lo que pasa en el deporte. Otros vienen detrás pisando fuerte y el nuestro demuestra que puede ganarlo todo. Le falta el US OPEN para tener los 4 Gran Slam y eso lo han conseguido pocos.
A por ese Gran Slam (o como se escriba). Sea ganándole a Djokovic, a Federer o a quien sea.
Mira tú, si Nadal es una máquina, como dice mi hermano...y a mi que no me da pena Federer, porque eso de ir con miedo y pedirle a todos los santos que sea el otro el que le dejase el camino limpio, está mal...
A mi me encanta Nadal, aunque le pasa ganando a González (snif) pero es que es de esos pocos que siente verdadero respeto por el oponente, no una cosa sólo para la foto...
Pedirle a todos los santos? solo dijo que prefería enfrentarse a Verdasco, solo dijo lo que cualquier tenista del mundo entero hubiera pensado, es que ahora ser sincero es un delito?
Y también dijo algo que parece que nadie recuerda o prefiere ignorar, dijo antes del encuentro que le encantaría repetir la final de wimbeldon, a eso hay que darle menos crédito que a lo otro? por que? por que nos gusta más criticar que decir cosas buenas?
Federer es humano, y tiene sus miedos y sus debilidades, como todos, y no creo que sea algo criticable.
Como deportista de élite que és no debió mostrar esa debilidad de decir que prefería a Verdasco. Como deportista de élite que és y que cobra como tal, no debería haber llorado ayer. Más que nada porque impidió la fiesta del otro.
Evidentemente es humano. Y no es criticable que se mostrara ayer como tal. Creo que peor que él no lo pasó ninguno de los que le miraban. Tiene que ser horrible llorar, sentirte derrotado y no poder parar.
Pero si algo hay que resaltar ahí es la gesta de Nadal. El hecho de comportarse como un señor y no celebrar el triunfo por respeto a Federer. Tenía preparado un "hasta luego Lucas" en honor a su amigo Carlos Moyá que, evidentemente, no dijo.
Creo que ayer Federer falló en lo profesional, no como ser humano.
P.D.- Sobre lo de de la final de Wimbeldon, creo que pagaría por no jugarla frente a Nadal de nuevo. Pero eso es sólo porque moralmente le tiene derrotado. Y eso no es tanto mérito de Nadal como demérito suyo.
Eso de pedirle a todos los santos no es más que una expresión; y claro, puede decir que prefería enfrentarse a Verdasco, pero eso no es justamente contrario a lo que dijo de la final de wimbledon? si va con ese ánimo, de que ojalá no tenga que enfrentarlo, pues no le volverá a ganar a no ser que cambie esa actitud...
Ahora, yo no digo nada de lágrimas ni de nada, eso es perfectamente entendible, lo que yo le critico es esa actitud derrotista, con la que al final, no hace más que echarse abajo él mismo.
Y si, Nadal es un señor. Da gusto encontrar deportistas así.-
Click to view
Comments 10
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Y Nadal... bueno... No hay nada que decir de Nadal. Que es un señor ganando, perdiendo y de cualquier manera. Que yo estoy feliz de la vida y que lo siento por Roger, pero eso es lo que pasa en el deporte. Otros vienen detrás pisando fuerte y el nuestro demuestra que puede ganarlo todo. Le falta el US OPEN para tener los 4 Gran Slam y eso lo han conseguido pocos.
A por ese Gran Slam (o como se escriba). Sea ganándole a Djokovic, a Federer o a quien sea.
Reply
Reply
A mi me encanta Nadal, aunque le pasa ganando a González (snif) pero es que es de esos pocos que siente verdadero respeto por el oponente, no una cosa sólo para la foto...
Nos vemos.-
Reply
Y también dijo algo que parece que nadie recuerda o prefiere ignorar, dijo antes del encuentro que le encantaría repetir la final de wimbeldon, a eso hay que darle menos crédito que a lo otro? por que? por que nos gusta más criticar que decir cosas buenas?
Federer es humano, y tiene sus miedos y sus debilidades, como todos, y no creo que sea algo criticable.
Reply
Evidentemente es humano. Y no es criticable que se mostrara ayer como tal. Creo que peor que él no lo pasó ninguno de los que le miraban. Tiene que ser horrible llorar, sentirte derrotado y no poder parar.
Pero si algo hay que resaltar ahí es la gesta de Nadal. El hecho de comportarse como un señor y no celebrar el triunfo por respeto a Federer. Tenía preparado un "hasta luego Lucas" en honor a su amigo Carlos Moyá que, evidentemente, no dijo.
Creo que ayer Federer falló en lo profesional, no como ser humano.
P.D.- Sobre lo de de la final de Wimbeldon, creo que pagaría por no jugarla frente a Nadal de nuevo. Pero eso es sólo porque moralmente le tiene derrotado. Y eso no es tanto mérito de Nadal como demérito suyo.
Reply
Ahora, yo no digo nada de lágrimas ni de nada, eso es perfectamente entendible, lo que yo le critico es esa actitud derrotista, con la que al final, no hace más que echarse abajo él mismo.
Y si, Nadal es un señor. Da gusto encontrar deportistas así.-
Reply
Leave a comment