Преимущество бумажной книги
Там может быть ужасная обложка.
Там может быть кошмарная бумага.
Там может быть нелепая аннотация.
Но там нет как правило, отзывов читателей!
...Ну правда, вот если я беру в руки книгу - в магазине, в библиотеке, с книжной полки у друзей, - я ее пролистываю, пробегаю взглядом и понимаю, хочу ли я это читать. Или покупать. Иногда разочаровываюсь, но нечасто.
В сетевых библиотеках, когда хочешь посмотреть подробную информацию о книге, прежде всего натыкаешься на Мнения.
Иногда ругательные - с нежной жалостью вспоминаю девочку, которая возмущенно обвинила в плагиате с Майер авторшу "Дневников вампира": "Хуже книги не бывает! Слово в слово списана с "Сумерек". "Дневники" вышли за восемь лет до майеровских времен суток.
Иногда хвалебные. Жемчужина моей коллекции - Мнение о "Саге о Форсайтах": "Книга не хуже, чем "Унесенные ветром". Я люблю Митчелл, но вспомнилась мне не она, а Довлатов: "Похвалил талантливого автора".
Я понимаю, что люди имеют право на Мнение. Сейчас, строча этот пост, я занимаюсь именно этим - высказываю его, с большой буквы. Мой журнал, что хочу, то и делаю. Вы в своих тоже пишите.
Еще бывают форумы - там так тему и формулируют: "Обсуждение творчества ________". Вот там и обсуждайте, это вполне уместно.
Ну почему б не убирать все эти обсуждения, если без них не обойтись, под кат. Или на другую страничку - а тут ссылку дайте: "просмотреть отзывы". И всем будет хорошо.
Я книжку хочу почитать - а там Мнение. Еще до того, как я успела текст открыть.
Читайте книжки, капитан. Бумажные.
...Я могу, конечно абстрагироваться. Я могу, пробежав мимо общественного сортира, сунуться в цветочный магазин и надышаться запахом роз. Или в парфюмерный - дышать духами и туманами.
Но вони-то я тоже успела нюхнуть!
Мнения бывают разумные, обоснованные, интересные. Но читать я их хочу, если хочу, в авторских колонках некоторых критиков и в некоторых дневниках.
UPD: Да нет, я не о том, что вообще не хочу знать никакого мнения кроме своего, которое правильное. Я именно о неуместности Мнений в конкретных местах.
Ну представьте себе, пришли вы в обычную библиотеку - с бумажными книжками. Порылись в каталоге, или прямо на полке. Нашли нужную книгу, просите ее записать. А библиотекарь, вместо того, чтоб выдать книгу, начинает зудеть:
- Вы знаете, Фундуклею эта книга не понравилась. Это потому что там про эльфов, а Фундуклей эльфов считает чепухой. Он вообще не любит фэнтази и очень расстроился, что вышла очередная фэнтезийная фигня, а не супернаучная фантастика, про битву на бластерах в условиях невесомости с шестирогими семичленами. Вот эти книги он считает достойными. Почему он не прошел в соседний отдел? А вы что, не считаете, что Фундуклей имеет право высказать Мнение про эльфов?
- А вот Проня Прокоповна сочла книгу плагиатом. Потому что там герой курит трубку и лучший друг у него - врач. А вы ведь помните, трубку курил Шерлок Холмс. Неважно, что герой не сыщик, а писатель-фрилэнсер, а врач, на самом деле, ветеринар. И еще она женщина. Проня Прокоповна убеждена, что российские писатели сами не выдумывают, а только списывают, она умеет найти плагиат где угодно и на что угодно. Но ведь она имеет право на Мнение.
- А Феофил Благодетельный считает эту книгу мерзостью и влиянием заговора атлантистов. Потому что там герой разведенный, героини носят брюки, и все отправляются в Волшебную страну, а Феофил считает, что ее нет, эльфы - суть бесы, есть только АдЪ, куда попадут все, кроме Феофила, и Рай, где Всевышний ему самолично приготовил уютный кабинет с табличкой "Высший Судия". Феофил, конечно, идиот, то права на Мнение у него не отнимешь.
- А Страшимир Белый плюется от этой книги, потому что там не пинают христианство, а он-то ведь знает: это еврейская религия, призванная отвратить руССкий народ от поклонения истинно русским богам - Шишелу, Мышелу, Сплюничу, Вышелу и Съедень-Крышеню. Но право на Мнение имеет и он.
- А Поликарп книгу вообще не читал, но как-то сцепился с автором на одном из форумов и с тех пор обижен. Ходит везде, где этот автор упоминается и порет чушь. Но как ни крутите, это тоже Мнение.
- Вам не нравится? Но вы тоже имеете право на Мнение! И я с удовольствием передам его всем вышеперечисленным!
Как скоро вы прибьете эту дуру каталожным ящиком, или томом потолще?
А в сетевых библиотеках такая крыса библиотечная присутстствует на каждой страничке с Мнением, стоит за левым плечом и пытается донести до вас, что думают люди, чье Мнение вам нисколько неинтересно. К которым вы не пойдете в ЖЖ, которых не включите в ленту, и которых вообще видеть не хотите.
Там может быть кошмарная бумага.
Там может быть нелепая аннотация.
Но там нет как правило, отзывов читателей!
...Ну правда, вот если я беру в руки книгу - в магазине, в библиотеке, с книжной полки у друзей, - я ее пролистываю, пробегаю взглядом и понимаю, хочу ли я это читать. Или покупать. Иногда разочаровываюсь, но нечасто.
В сетевых библиотеках, когда хочешь посмотреть подробную информацию о книге, прежде всего натыкаешься на Мнения.
Иногда ругательные - с нежной жалостью вспоминаю девочку, которая возмущенно обвинила в плагиате с Майер авторшу "Дневников вампира": "Хуже книги не бывает! Слово в слово списана с "Сумерек". "Дневники" вышли за восемь лет до майеровских времен суток.
Иногда хвалебные. Жемчужина моей коллекции - Мнение о "Саге о Форсайтах": "Книга не хуже, чем "Унесенные ветром". Я люблю Митчелл, но вспомнилась мне не она, а Довлатов: "Похвалил талантливого автора".
Я понимаю, что люди имеют право на Мнение. Сейчас, строча этот пост, я занимаюсь именно этим - высказываю его, с большой буквы. Мой журнал, что хочу, то и делаю. Вы в своих тоже пишите.
Еще бывают форумы - там так тему и формулируют: "Обсуждение творчества ________". Вот там и обсуждайте, это вполне уместно.
Ну почему б не убирать все эти обсуждения, если без них не обойтись, под кат. Или на другую страничку - а тут ссылку дайте: "просмотреть отзывы". И всем будет хорошо.
Я книжку хочу почитать - а там Мнение. Еще до того, как я успела текст открыть.
Читайте книжки, капитан. Бумажные.
...Я могу, конечно абстрагироваться. Я могу, пробежав мимо общественного сортира, сунуться в цветочный магазин и надышаться запахом роз. Или в парфюмерный - дышать духами и туманами.
Но вони-то я тоже успела нюхнуть!
Мнения бывают разумные, обоснованные, интересные. Но читать я их хочу, если хочу, в авторских колонках некоторых критиков и в некоторых дневниках.
UPD: Да нет, я не о том, что вообще не хочу знать никакого мнения кроме своего, которое правильное. Я именно о неуместности Мнений в конкретных местах.
Ну представьте себе, пришли вы в обычную библиотеку - с бумажными книжками. Порылись в каталоге, или прямо на полке. Нашли нужную книгу, просите ее записать. А библиотекарь, вместо того, чтоб выдать книгу, начинает зудеть:
- Вы знаете, Фундуклею эта книга не понравилась. Это потому что там про эльфов, а Фундуклей эльфов считает чепухой. Он вообще не любит фэнтази и очень расстроился, что вышла очередная фэнтезийная фигня, а не супернаучная фантастика, про битву на бластерах в условиях невесомости с шестирогими семичленами. Вот эти книги он считает достойными. Почему он не прошел в соседний отдел? А вы что, не считаете, что Фундуклей имеет право высказать Мнение про эльфов?
- А вот Проня Прокоповна сочла книгу плагиатом. Потому что там герой курит трубку и лучший друг у него - врач. А вы ведь помните, трубку курил Шерлок Холмс. Неважно, что герой не сыщик, а писатель-фрилэнсер, а врач, на самом деле, ветеринар. И еще она женщина. Проня Прокоповна убеждена, что российские писатели сами не выдумывают, а только списывают, она умеет найти плагиат где угодно и на что угодно. Но ведь она имеет право на Мнение.
- А Феофил Благодетельный считает эту книгу мерзостью и влиянием заговора атлантистов. Потому что там герой разведенный, героини носят брюки, и все отправляются в Волшебную страну, а Феофил считает, что ее нет, эльфы - суть бесы, есть только АдЪ, куда попадут все, кроме Феофила, и Рай, где Всевышний ему самолично приготовил уютный кабинет с табличкой "Высший Судия". Феофил, конечно, идиот, то права на Мнение у него не отнимешь.
- А Страшимир Белый плюется от этой книги, потому что там не пинают христианство, а он-то ведь знает: это еврейская религия, призванная отвратить руССкий народ от поклонения истинно русским богам - Шишелу, Мышелу, Сплюничу, Вышелу и Съедень-Крышеню. Но право на Мнение имеет и он.
- А Поликарп книгу вообще не читал, но как-то сцепился с автором на одном из форумов и с тех пор обижен. Ходит везде, где этот автор упоминается и порет чушь. Но как ни крутите, это тоже Мнение.
- Вам не нравится? Но вы тоже имеете право на Мнение! И я с удовольствием передам его всем вышеперечисленным!
Как скоро вы прибьете эту дуру каталожным ящиком, или томом потолще?
А в сетевых библиотеках такая крыса библиотечная присутстствует на каждой страничке с Мнением, стоит за левым плечом и пытается донести до вас, что думают люди, чье Мнение вам нисколько неинтересно. К которым вы не пойдете в ЖЖ, которых не включите в ленту, и которых вообще видеть не хотите.