Маркин как гестаповец
Оригинал взят у nicolaitroitsky в Маркин как гестаповец
Вот тут он себя показывает.
Да я понимаю прекрасно, что по форме не придерешься. И в общем и целом Маркин всё правильно и логично говорит. А особенно хорошо про Лимонова высказался, тот, правда, и так перманентно обиженный и жалкий, теперь попытался и на эту обиду отгавкаться, но всё это несерьезно и неинтересно.
Главная моя претензия к Маркину очень простая: нельзя издеваться над слабым, неприлично изображать из себя ницшеанца и шутить на тему "падающего подтолкни".
Не имеет права генерал, крупный чин следственного комитета издеваться над подследственным, находящимся до начала суда в его власти. Это не просто некорректно и неприлично, это уже подлая гестаповщина какая-то...
Пушкин писал: "Льстецы, льстецы, старайтесь сохранить и в подлости осанку благородства". К Маркину это тоже относится, да он уже в своей подлости осанку благородства не сохранил.
Я не считаю Навального святым и равноапостольным. Более того, я считаю его весьма сомнительной фигурой. Я отнюдь не готов утверждать, что он всегда и во всем был, есть и будет кристалльно честен.
Но дело о Кировском лесе - дутое, липовое, там нет ни ущерба, ни пострадавших, ни состава преступления, там нет ничего, за такое не то что не сажают, а вообще дел никаких не возбуждают.
Другой вопрос, что в России человек, претендующий на роль политика, особенно оппозиционного политика, должен как огня чураться всякого бизнеса, ибо в этой темной и мутной сфере, да при нашем путаном законодательстве, всегда можно к чему-то прицепиться.
Но с Кировлесом даже прицепиться не к чему!
Понятно, что не Маркин будет решать судьбу Навального и никакой не суд. Но это не повод выставлять себя откровенным подонком.
Если же Навальный получит реальный срок, то это будет признаком полного размягчения мозгов реальных правителей или, точнее, правителя России
Вот тут он себя показывает.
Да я понимаю прекрасно, что по форме не придерешься. И в общем и целом Маркин всё правильно и логично говорит. А особенно хорошо про Лимонова высказался, тот, правда, и так перманентно обиженный и жалкий, теперь попытался и на эту обиду отгавкаться, но всё это несерьезно и неинтересно.
Главная моя претензия к Маркину очень простая: нельзя издеваться над слабым, неприлично изображать из себя ницшеанца и шутить на тему "падающего подтолкни".
Не имеет права генерал, крупный чин следственного комитета издеваться над подследственным, находящимся до начала суда в его власти. Это не просто некорректно и неприлично, это уже подлая гестаповщина какая-то...
Пушкин писал: "Льстецы, льстецы, старайтесь сохранить и в подлости осанку благородства". К Маркину это тоже относится, да он уже в своей подлости осанку благородства не сохранил.
Я не считаю Навального святым и равноапостольным. Более того, я считаю его весьма сомнительной фигурой. Я отнюдь не готов утверждать, что он всегда и во всем был, есть и будет кристалльно честен.
Но дело о Кировском лесе - дутое, липовое, там нет ни ущерба, ни пострадавших, ни состава преступления, там нет ничего, за такое не то что не сажают, а вообще дел никаких не возбуждают.
Другой вопрос, что в России человек, претендующий на роль политика, особенно оппозиционного политика, должен как огня чураться всякого бизнеса, ибо в этой темной и мутной сфере, да при нашем путаном законодательстве, всегда можно к чему-то прицепиться.
Но с Кировлесом даже прицепиться не к чему!
Понятно, что не Маркин будет решать судьбу Навального и никакой не суд. Но это не повод выставлять себя откровенным подонком.
Если же Навальный получит реальный срок, то это будет признаком полного размягчения мозгов реальных правителей или, точнее, правителя России