Оригинал взят у
nicolaitroitsky в
Маркин как гестаповец
Вот тут он себя показывает.
Да я понимаю прекрасно, что по форме не придерешься. И в общем и целом Маркин всё правильно и логично говорит. А особенно хорошо про Лимонова высказался, тот, правда, и так перманентно обиженный и жалкий, теперь попытался и на эту обиду отгавкаться, но всё это несерьезно и неинтересно.
Главная моя претензия к Маркину очень простая: нельзя издеваться над слабым, неприлично изображать из себя ницшеанца и шутить на тему "падающего подтолкни".
Не имеет права генерал, крупный чин следственного комитета издеваться над подследственным, находящимся до начала суда в его власти. Это не просто некорректно и неприлично, это уже подлая гестаповщина какая-то...
Пушкин писал: "Льстецы, льстецы, старайтесь сохранить и в подлости осанку благородства". К Маркину это тоже относится, да он уже в своей подлости осанку благородства не сохранил.
Я не считаю Навального святым и равноапостольным. Более того, я считаю его весьма сомнительной фигурой. Я отнюдь не готов утверждать, что он всегда и во всем был, есть и будет кристалльно честен.
Но дело о Кировском лесе - дутое, липовое, там нет ни ущерба, ни пострадавших, ни состава преступления, там нет ничего, за такое не то что не сажают, а вообще дел никаких не возбуждают.
Другой вопрос, что в России человек, претендующий на роль политика, особенно оппозиционного политика, должен как огня чураться всякого бизнеса, ибо в этой темной и мутной сфере, да при нашем путаном законодательстве, всегда можно к чему-то прицепиться.
Но с Кировлесом даже прицепиться не к чему!
Понятно, что не Маркин будет решать судьбу Навального и никакой не суд. Но это не повод выставлять себя откровенным подонком.
Если же Навальный получит реальный срок, то это будет признаком полного размягчения мозгов реальных правителей или, точнее, правителя России