Оригинал взят у
aleks_melnikov в
Топтуны на болоте «Ведомости» в редакционной статье «Россия на сене» (18.09.2012) верно пишут: «Дальний Восток, с одной стороны, пример очень удачного привлечения иностранных инвестиций в добывающую отрасль - это сахалинские проекты на основе соглашений о разделе продукции (СРП). С другой стороны, тот же Сахалин стал примером выдавливания государством инвесторов из проектов под предлогом неких геополитических и патриотических интересов. СРП при грамотном использовании как раз и стало бы удачным «специальным налоговым и инвестиционным режимом», снижающим риски иностранного инвестора. Однако геополитические мотивы в сочетании с постимперским синдромом закрывают такую возможность - большинство месторождений региона стратегические, а СРП в устах российского чиновника слово ругательное».
Из этого можно было бы сделать вывод о том, что интересы развития экономики в интересах граждан расходятся с интересами бизнес-чиновного класса.
С самого рождения этого странного словосочетания «стратегические месторождения» я пытался добиться у тех, кто его употребляет - что это такое? О тех, кто бездумно его повторяет, говорить не буду. Те же, кто имеет власть, по существу вкладывают в него один смысл - это большие месторождения для своих бизнес-чиновников. То же самое касается и «геополитических интересов» - они тоже «для своих». Когда «Роснефть» Сечина поставляет нефть в Китай, это соответствует «геополитическим интересам» России, когда ЮКОС Ходорковского не соответствует.
Большие проекты в добывающей промышленности, конечно, могут оказать серьёзное влияние и на занятость граждан, и на рост их доходов. Проекты СРП «Сахалин-1» и «Сахалин-2» это доказывают. Но для того, чтобы не только Дальний Восток, но и вся российская экономика развивалась на основе частных инвестиций, необходима смена политического режима.
Добьются граждане России уничтожения бизнес-чиновной власти и создания либерально-демократического государства, приведут к власти либеральное правительство - будет положительный для них результат. Нет - будет всё то же самое, что и до сих пор - посылаемые в дыру бюджетные деньги, бессмысленные «госкомпании», обильные обещания властей, ссылки на объективные трудности. А на деле - топтание на болоте.