Работа Чурова некачественна на 100%
Оригинал взят у luiza7 в Работа Чурова некачественна на 100%
Работа Чурова некачественна на 100%
Продолжнение
Посмотрите внимательно на протокол. Там очень немного нарушений, которые дали бы хоть малейшее основание лишать избирателя его права голоса, его частички власти, его право на выбор своего представителя.
Чуров запрограммировал ошибки, чтобы иметь возможность расправиться с любым кандидатом, с любым. ИМХО!
Есть понятие - отдать голос за своего представителя - это одно понятие. А есть понятие - грамотность в делопроизводстве населения страны.
Если посмотреть на графы протокола, то станет ясным, что Чуров выдумал представителя населения. Идеального. И от него производит расчёт ошибок. А должен был взять за образец среднего, а по справедливости, так даже слабого в делопроизводстве, представителя электората. Потому что и он является гражданином, интересы которого должны быть представлены в Думе
1. Откуда 5%? С какого потолка? Это , никак не соответствует уровню культуры населения в делопроизводстве.
Я 4 раза переоформляла документы, когда получала компенсации по маминой сберкнижке. Каждая новая комиссия находила своё.
Сколько раз, в паспортах, наградных и прочих документах, я не говорю уже о более мелких, чиновники, постоянно занимающиеся делопроизводством, постоянно, допускают ошибки.
Они неправильно пишут имена, фамилии, отчества, стаж, неправильно понимают то, что читают.
У многих оформление, хоть какого документа, обходилось без ошибок чиновников?
И, что нам говорят, когда мы приходим с просьбой переделать документ? "Каждый имеет право на ошибку!"
Мне например, время от времени, приходит счёт с фамилией родственника, который умер 18 лет тому назад. А другие данные - мои.
Я уже исправляла это. Тратила огромное кол-во времени. Потому что надо приносить справки и стоят в очередях, выслушивать хамство. Но фамилия появлялась опять.
Я сто раз говорила сотрудникам, чтобы они, хоть раз в год, делали новые твёрдые копии. Понятно, что справок приносят много, каждый день нельзя. Справки не успевают вносить, они теряются. Некоторые исчезают при сбоях в компах
Сколько раз Вам приходилось ходить между двумя организациями, одна из которых не принимает документы от другой, утверждая, что они - неправильно оформлены. В то время, как первая организация говорит, что вторая выдумывает бог знает что?
Сколько раз люди переписывают договора в Сбербанке? Стоять в очереди устаёшь.
Сколько раз теряют наши карты в поликлиниках?
Понятны ли нам всем квитанции в ЕРЦ?
Я, например, 20 раз ходила разбираться. И мне не раз всё пересчитывали.
Одна моя родственница каждый год подтверждала инвалидность. И относила справку в ЕРЦ. И, за несколько лет её временной инвалидности, справку раза 3 теряли
А, когда я, студенткой, участвовала в переписи населения, там вообще, каждую бумажку переписывали много раз.
Оказывалось, что чего-то недоучли. И т.д.
Давайте, посмотрим, а нормально ли составлен опросный лист? От Чурова?
- в первой графе, где ФИО, требования всё писать полностью, а места, при крупном почерке, мало. Поэтому люди и сокращали. А как ещё? Не заводить же срочно нового папу;
- в 3 графе написано "адрес места жительства". Как это понять? Как адрес места реального проживания? Как адрес в прописке?
Никаких разъяснений, по этому поводу, ЦИК не даёт.
Две графы из шести, которые требовалось заполнить, были разработаны некачественно.
[b]Какой же % некачественной работы у Чурова? В одном, маленьком бланке?
2/6= 1/3= 33, 3333 %
Как, с какого же потолка, Чуров взял эти 5%?
Абсолютно не соответствуюие уровню населения. И уровню его собственного аппарата?[/b]
2.Претензии по мёртвым и с несоответствующим данным паспортом
Это могли быть засланцы. От того же ЦИК, имхо.
Или люди, которые написали реальное место жительства, а не по прописке.
Критерий проверки Чуров не указал.
3. В одной папке оригинал и копия - из-за недорработки Чурова
Он должен был учесть праздники и исключить их из времени сбора - люди же были с путёвками на руках.
За несколько дней, после праздников, через офис прошли тысячи. Там было по нескольку очередей. Людей отрывали от проверки на приём подписей.
Поэтому, что же удивительного, если, усталые люди, которые оригинал должны были положить в одну папку, а копию в другую, внутреннюю, иногда клали оба листа - в одну? Или, вообще, путали папки?
Разве можно так организовывать работу людей? Создавать такой, вполне предсказуемый аврал?
Предсаказуемо увеличивающий кол-во ошибок?
4. Основная претензия - почти 80000 тыс. не типографских листов.
Остальные требования, все вместе, 12000, меньше 5%.
Тут уже просто Конституционное нарушение со стороны Чурова. Имеет значение не каким способом изготовлены бланки, они же заверены, а голоса.
Главное для добросовестного человека, обеспечивающего выборный процесс, сохранить каждый голос.
Из-за спешки и праздников, типографии не успели напечатать нужное кол-во бланков. Надо было осуществить право людей на голосование. Чуров должен был бы отметить инициативу яблочников с заверением и ксерокопией листов, как правильную. Ведь бланки были заверены. И подписи были подлинные.
И, в том, что бланки не успели распечатать, или развезти по стране, или перекинуть с места на место опять-таки, был его просчёт, чуровский.
Он обязан был учесть праздники, расстояния, расходы на перевозки, а иначе, какой из него организатор выборов?
Если наши с Вами подписи он выбросил в урну? Одним росчерком пера.
Позволяя себе, практически, на 100% некачественную работу.
А судьи- кто?
Ссылка на сообщение с протоколом -
http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=13383&st=300
Сообщение #305, 19:49, 24.01.12.
Работа Чурова некачественна на 100%
Продолжнение
Посмотрите внимательно на протокол. Там очень немного нарушений, которые дали бы хоть малейшее основание лишать избирателя его права голоса, его частички власти, его право на выбор своего представителя.
Чуров запрограммировал ошибки, чтобы иметь возможность расправиться с любым кандидатом, с любым. ИМХО!
Есть понятие - отдать голос за своего представителя - это одно понятие. А есть понятие - грамотность в делопроизводстве населения страны.
Если посмотреть на графы протокола, то станет ясным, что Чуров выдумал представителя населения. Идеального. И от него производит расчёт ошибок. А должен был взять за образец среднего, а по справедливости, так даже слабого в делопроизводстве, представителя электората. Потому что и он является гражданином, интересы которого должны быть представлены в Думе
1. Откуда 5%? С какого потолка? Это , никак не соответствует уровню культуры населения в делопроизводстве.
Я 4 раза переоформляла документы, когда получала компенсации по маминой сберкнижке. Каждая новая комиссия находила своё.
Сколько раз, в паспортах, наградных и прочих документах, я не говорю уже о более мелких, чиновники, постоянно занимающиеся делопроизводством, постоянно, допускают ошибки.
Они неправильно пишут имена, фамилии, отчества, стаж, неправильно понимают то, что читают.
У многих оформление, хоть какого документа, обходилось без ошибок чиновников?
И, что нам говорят, когда мы приходим с просьбой переделать документ? "Каждый имеет право на ошибку!"
Мне например, время от времени, приходит счёт с фамилией родственника, который умер 18 лет тому назад. А другие данные - мои.
Я уже исправляла это. Тратила огромное кол-во времени. Потому что надо приносить справки и стоят в очередях, выслушивать хамство. Но фамилия появлялась опять.
Я сто раз говорила сотрудникам, чтобы они, хоть раз в год, делали новые твёрдые копии. Понятно, что справок приносят много, каждый день нельзя. Справки не успевают вносить, они теряются. Некоторые исчезают при сбоях в компах
Сколько раз Вам приходилось ходить между двумя организациями, одна из которых не принимает документы от другой, утверждая, что они - неправильно оформлены. В то время, как первая организация говорит, что вторая выдумывает бог знает что?
Сколько раз люди переписывают договора в Сбербанке? Стоять в очереди устаёшь.
Сколько раз теряют наши карты в поликлиниках?
Понятны ли нам всем квитанции в ЕРЦ?
Я, например, 20 раз ходила разбираться. И мне не раз всё пересчитывали.
Одна моя родственница каждый год подтверждала инвалидность. И относила справку в ЕРЦ. И, за несколько лет её временной инвалидности, справку раза 3 теряли
А, когда я, студенткой, участвовала в переписи населения, там вообще, каждую бумажку переписывали много раз.
Оказывалось, что чего-то недоучли. И т.д.
Давайте, посмотрим, а нормально ли составлен опросный лист? От Чурова?
- в первой графе, где ФИО, требования всё писать полностью, а места, при крупном почерке, мало. Поэтому люди и сокращали. А как ещё? Не заводить же срочно нового папу;
- в 3 графе написано "адрес места жительства". Как это понять? Как адрес места реального проживания? Как адрес в прописке?
Никаких разъяснений, по этому поводу, ЦИК не даёт.
Две графы из шести, которые требовалось заполнить, были разработаны некачественно.
[b]Какой же % некачественной работы у Чурова? В одном, маленьком бланке?
2/6= 1/3= 33, 3333 %
Как, с какого же потолка, Чуров взял эти 5%?
Абсолютно не соответствуюие уровню населения. И уровню его собственного аппарата?[/b]
2.Претензии по мёртвым и с несоответствующим данным паспортом
Это могли быть засланцы. От того же ЦИК, имхо.
Или люди, которые написали реальное место жительства, а не по прописке.
Критерий проверки Чуров не указал.
3. В одной папке оригинал и копия - из-за недорработки Чурова
Он должен был учесть праздники и исключить их из времени сбора - люди же были с путёвками на руках.
За несколько дней, после праздников, через офис прошли тысячи. Там было по нескольку очередей. Людей отрывали от проверки на приём подписей.
Поэтому, что же удивительного, если, усталые люди, которые оригинал должны были положить в одну папку, а копию в другую, внутреннюю, иногда клали оба листа - в одну? Или, вообще, путали папки?
Разве можно так организовывать работу людей? Создавать такой, вполне предсказуемый аврал?
Предсаказуемо увеличивающий кол-во ошибок?
4. Основная претензия - почти 80000 тыс. не типографских листов.
Остальные требования, все вместе, 12000, меньше 5%.
Тут уже просто Конституционное нарушение со стороны Чурова. Имеет значение не каким способом изготовлены бланки, они же заверены, а голоса.
Главное для добросовестного человека, обеспечивающего выборный процесс, сохранить каждый голос.
Из-за спешки и праздников, типографии не успели напечатать нужное кол-во бланков. Надо было осуществить право людей на голосование. Чуров должен был бы отметить инициативу яблочников с заверением и ксерокопией листов, как правильную. Ведь бланки были заверены. И подписи были подлинные.
И, в том, что бланки не успели распечатать, или развезти по стране, или перекинуть с места на место опять-таки, был его просчёт, чуровский.
Он обязан был учесть праздники, расстояния, расходы на перевозки, а иначе, какой из него организатор выборов?
Если наши с Вами подписи он выбросил в урну? Одним росчерком пера.
Позволяя себе, практически, на 100% некачественную работу.
А судьи- кто?
Ссылка на сообщение с протоколом -
http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=13383&st=300
Сообщение #305, 19:49, 24.01.12.