Плохое правительство выбирают хорошие люди, которые не ходили на выборы
Оригинал взят у volnodum в Александр Кынев "Утопия бойкота"
Originally posted by navalny at Мастрид
В рамках продолжения дискуссии "наша стратегия на предстоящих выборах" очень рекомендую ознакомится с отличной статьей Александра Кынева "Утопия бойкота"
Основной протестный электорат сейчас - это города. И партия власти заинтересована в низкой явке именно городских избирателей.
Итогом стратегии бойкота выборов является усиление представительства наиболее патриархальных и авторитарных режимов страны. Примитивно это можно свести к формуле «не голосуешь ты - голосует Кавказ.
...
Именно поэтому надо еще и еще раз обращать внимание на следующее: распределение мандатов происходит в несколько этапов. Вначале партии преодолевают семипроцентный заградительный барьер, но затем мандаты внутри партийных списков делятся между регионами в зависимости от абсолютного числа поданных голосов. В результате возникает ситуация, когда регион заранее не знает точного числа мандатов, которое получит: тот, у кого выше явка, получает больше мандатов. К примеру, из-за различий объявленной явки на выборах в декабре 2007 года территориальные группы партсписков Дагестана и Нижегородской области получили практически одинаковое число мандатов - 9 и 10 депутатов соответственно, но избирателей в Нижегородской области было почти в два раза больше (2,8 млн против 1,4 млн в Дагестане). Из-за низкой явки заниженным оказалось представительство в Госдуме РФ крупных индустриальных центров - Москвы, Санкт-Петербурга (речь о них как территориях, а не о прописке кандидатов) и иных регионов Северо-Западного федерального округа, регионов Поволжья (Самарская, Нижегородская области).
Фактически для жителей многих крупных регионов, заинтересованных в реальных переменах, выбор на практике оказывается удивительно прост: даже если ты не голосуешь и ждешь «до второго пришествия» внезапного прихода умной власти и честных выборов, то в любом случае «голосуют» (точнее, «правильно» подсчитывают) такие регионы, как Чечня, Кабардино-Балкария, Дагестан и тд
В статье Кынев анализирует самые популярные из предлагаемых стратегий:
- голосовать за любую партию против "партии жуликов и воров";
- бойкотировать выборы;
- голосовать, но при этом портить бюллетень;
- уносить бюллетень с собой
Причем анализирует профессионально, разбирая по ходу весьма запутанное выборное законодательство.
Почитайте, это интересно.
==========================================================================
Я уже высказывал свое мнение по поводу того, какой должна быть стратегия поведения оппозиции и критически настроенных к власти граждан на предстоящих выборах.
Повторю еще раз: бойкот выборов и порча бюллетеня - абсолютно бессмысленное, бесперспективное и бессодержательное решение, которое только выгодно власти.
По сути, это чудовищная глупость и невольная помощь ЕдРочерам в их грязных и подлых делишках.
Я уже выкладывал в блоге свои аргументы, разьясняющие нелепость и ошибочность подобной стратегии, но Александр Кынев сделал это несравненно лучше, подробнее и содержательнее, чем я.
Предлагаю вашему вниманию его статью, где он подробно обьясняет и растолковывает губительность стратегии, выбранной существенной частью оппозиции (в первую очередь - большей частью руководства "Солидарности"), и безальтернативность "варианта Навального", как его прозвали в блогосфере и СМИ.
Особенно я рекомендую прочитать эту статью тем людям, которые призывают к бойкоту выборов и порчи бюллютеня.
Возможно, что аргументы представленные Кыневым - подтолкнут их к пересмотру своей точки зрения.
Приглашаю своих френдов к дискуссии по этому вопросу.
Originally posted by navalny at Мастрид
В рамках продолжения дискуссии "наша стратегия на предстоящих выборах" очень рекомендую ознакомится с отличной статьей Александра Кынева "Утопия бойкота"
Основной протестный электорат сейчас - это города. И партия власти заинтересована в низкой явке именно городских избирателей.
Итогом стратегии бойкота выборов является усиление представительства наиболее патриархальных и авторитарных режимов страны. Примитивно это можно свести к формуле «не голосуешь ты - голосует Кавказ.
...
Именно поэтому надо еще и еще раз обращать внимание на следующее: распределение мандатов происходит в несколько этапов. Вначале партии преодолевают семипроцентный заградительный барьер, но затем мандаты внутри партийных списков делятся между регионами в зависимости от абсолютного числа поданных голосов. В результате возникает ситуация, когда регион заранее не знает точного числа мандатов, которое получит: тот, у кого выше явка, получает больше мандатов. К примеру, из-за различий объявленной явки на выборах в декабре 2007 года территориальные группы партсписков Дагестана и Нижегородской области получили практически одинаковое число мандатов - 9 и 10 депутатов соответственно, но избирателей в Нижегородской области было почти в два раза больше (2,8 млн против 1,4 млн в Дагестане). Из-за низкой явки заниженным оказалось представительство в Госдуме РФ крупных индустриальных центров - Москвы, Санкт-Петербурга (речь о них как территориях, а не о прописке кандидатов) и иных регионов Северо-Западного федерального округа, регионов Поволжья (Самарская, Нижегородская области).
Фактически для жителей многих крупных регионов, заинтересованных в реальных переменах, выбор на практике оказывается удивительно прост: даже если ты не голосуешь и ждешь «до второго пришествия» внезапного прихода умной власти и честных выборов, то в любом случае «голосуют» (точнее, «правильно» подсчитывают) такие регионы, как Чечня, Кабардино-Балкария, Дагестан и тд
В статье Кынев анализирует самые популярные из предлагаемых стратегий:
- голосовать за любую партию против "партии жуликов и воров";
- бойкотировать выборы;
- голосовать, но при этом портить бюллетень;
- уносить бюллетень с собой
Причем анализирует профессионально, разбирая по ходу весьма запутанное выборное законодательство.
Почитайте, это интересно.
==========================================================================
Я уже высказывал свое мнение по поводу того, какой должна быть стратегия поведения оппозиции и критически настроенных к власти граждан на предстоящих выборах.
Повторю еще раз: бойкот выборов и порча бюллетеня - абсолютно бессмысленное, бесперспективное и бессодержательное решение, которое только выгодно власти.
По сути, это чудовищная глупость и невольная помощь ЕдРочерам в их грязных и подлых делишках.
Я уже выкладывал в блоге свои аргументы, разьясняющие нелепость и ошибочность подобной стратегии, но Александр Кынев сделал это несравненно лучше, подробнее и содержательнее, чем я.
Предлагаю вашему вниманию его статью, где он подробно обьясняет и растолковывает губительность стратегии, выбранной существенной частью оппозиции (в первую очередь - большей частью руководства "Солидарности"), и безальтернативность "варианта Навального", как его прозвали в блогосфере и СМИ.
Особенно я рекомендую прочитать эту статью тем людям, которые призывают к бойкоту выборов и порчи бюллютеня.
Возможно, что аргументы представленные Кыневым - подтолкнут их к пересмотру своей точки зрения.
Приглашаю своих френдов к дискуссии по этому вопросу.