Петербург: уши фальсификаторов торчат бесподобно - экспертный комментарий

Dec 16, 2011 11:27

Оригинал взят у golos_org в Петербург: уши фальсификаторов торчат бесподобно - экспертный комментарий
Наш эксперт, Аркадий Любарев, анализирует официальные итоги голосования 4 декабря в Санкт-Петербурге:

Мы не раз обращали внимание на то, что анализ официальных итогов голосования позволяет запросто увидеть «уши» фальсификаторов. Не стали исключением и эти выборы. И, наверное, ярче всего это проявилось в Санкт-Петербурге.

Сегодня газета «Мой район» (Санкт-Петербург) уже опубликовала статью на эту тему. Я хотел бы об этом написать немного подробнее.

Одна из особенностей выборов в Петербурге - то, что там одновременно избирали Государственную Думу и Законодательное Собрание города. При этом набор участвовавших в выборах партий был абсолютно одинаковым (такое в российской практике произошло впервые). Поэтому итоги голосования на федеральных и городских выборах не могли сильно различаться.

Они и не различались сильно - в целом по городу. У «Единой России» на федеральных выборах 35,4%, а на городских 37,0%; у КПРФ соответственно 15,3 и 13,7%; у «Справедливой России» 23,7 и 23,1%; у ЛДПР 10,3 и 10,2%, у «Яблока» 11,6 и 12,5%.

А вот на отдельных избирательных участках различие было кардинальным. И здесь надо отметить вторую особенность выборов в Петербурге: некоторые участковые комиссии сдавали протокол по выборам Госдумы в одну территориальную комиссию, а протокол по выборам в Заксобрание - в другую (это связано с разной нарезкой города на территории, которым должны соответствовать группы кандидатов партийного списка). Например, УИК № 1445-1453 протоколы по выборам в Госдуму сдавали в ТИК № 12, а по выборам в Заксобрание - в ТИК № 18.

Известно, что переделка протоколов УИК чаще всего происходит при передаче их в ТИК. Поэтому не удивительно, что протоколы таких комиссий переделывались не согласованно (или в одном ТИК они переделывались, а в другом оставлялись как были).

И вот результат. Число участков, где результат «Единой России» на выборах в Госдуму превышает ее же результат на выборах в Заксобрание более чем на 300 голосов, составило 58 (из них в 9 разница более 500). А число участков, где результат «Единой России» на выборах в Заксобрание превышает ее же результат на выборах в Госдуму более чем на 300 голосов, составляет 47 (из них в 16 разница более 500). Рекорд поставила УИК № 1445, где разница достигла 1314 голосов (см. таблицу).

Итоги голосования на выборах в Государственную Думу и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга по избирательному участку № 1445
Государственная ДумаЗаконодательное Собраниечисло голосовдолячисло голосовдоляЯвка119354,5%168877,1%«Единая Россия»26222,1%157693,4%КПРФ23119,5%301,8%«Справедливая Россия»38432,4%311,8%ЛДПР1008,4%301,8%«Яблоко»16213,7%50,3%«Патриоты России»181,5%30,2%«Правое дело»191,6%20,1%
А вот противоположный пример, где по выборам в Заксобрание итоги правдоподобные, а по выборам в Госдуму явно аномальные.

Итоги голосования на выборах в Государственную Думу и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга по избирательному участку № 302
Государственная ДумаЗаконодательное Собраниечисло голосовдолячисло голосовдоляЯвка131450,2%130249,3%«Единая Россия»85265,0%27220,9%КПРФ1047,9%20215,5%«Справедливая Россия»20115,3%37929,1%ЛДПР1189,0%1118,5%«Яблоко»90,7%28121,6%«Патриоты России»80,6%191,5%«Правое дело»10,1%161,2%
Возможно ли, чтобы избиратели одного и того же избирательного участка в один и тот же день вели себя настолько по-разному? Можно ли чем-то иным, кроме фальсификаций, объяснить этот феномен?

ЗакС Петербурга, Санкт- Петербург, фальсификация выборов, выборы

Previous post Next post
Up