Сергей Митрохин: Распильное ПРО
Оригинал взят у luiza7 в Сергей Митрохин: Распильное ПРО
Оригинал взят у luiza7 в Сергей Митрохин: Распильное ПРО
Сергей Митрохин: Распильное ПРО
// Блог Сергея Митрохина на сайте "Эха Москвы",25.11.2011
Сегодня бюджет 2012-14 принимает Совет Федерации.
Проект предусматривает резкое
1) повышение военных расходов, в том числе на оборонный заказ, которые даже по данным Военной прокуратуры разворовываются на 20%,
2) снижение расходов на образование с 5,1% от расходов бюджета в 2011 году, до 3,4% в 2014,
3) урезание здравоохранения: с 4,6% в 2011 году до 3,2% в 2014.
В абсолютном выражении снижение расходов федерального бюджета за 2013-2014 гг. на образование и здравоохранение должно суммарно составить около 200 млрд. рублей.
Это в 7 раз меньше, чем будет распилено бабла на оборонный заказ по данным Военной прокуратуры. На самом деле еще меньше. Особенно, если учитывать поправки к ФЗ № 94 имени Хинштейна, усиливающие возможности распила госзаказа на строительство.
Идеологом распила выступает сам президент. Его грозные речи о военном противостоянии с Западом видимо, призваны объяснить, по какой причине в России будет поставлен крест на образовании и медицине.
Это - наш ответ на решение НАТО размещать ракеты в Европе - следствие отказа американцев создавать совместную ПРО. Но были ли планы общей с американцами ПРО серьезными?
Не похоже, учитывая, что в оборонной доктрине РФ первые пять военных угроз связываются с нападением на нас США и НАТО. Не удосужились даже поправки внести, чтобы на переговорах про совместную ПРО выглядеть более убедительно.
Да и кто поверит, что мы собираемся защищать Европу и США от иранских ракет, если мы сегодня, наоборот, защищаем Иран от них в ООН, да еще и помогаем ему создавать ядерное оружие, строя АЭС в Бушере?
В новой гонке вооружений мы заведомо проигрываем, потому что
1) денег на нее у нас на порядки меньше, чем у стран НАТО, а
2) разворованы они у нас будут на порядки больше.
Пункт 2) скорее всего и является решающим аргументом для увеличения расходов на оборонный заказ.
Конфронтация с Западом стоит гораздо дороже, чем прагматический союз, а, значит, она намного привлекательнее в смысле распила.
Коррупция гораздо легче сочетается с ура-патриотизмом, чем с прагматизмом.
А с образованием и медициной у пильщиков и их семей проблем точно не будет.
Сегодня утром перед заседанием Совета Федерации мы провели пикет против принятия такого бюджета:
Оригинал взят у luiza7 в Сергей Митрохин: Распильное ПРО
Сергей Митрохин: Распильное ПРО
// Блог Сергея Митрохина на сайте "Эха Москвы",25.11.2011
Сегодня бюджет 2012-14 принимает Совет Федерации.
Проект предусматривает резкое
1) повышение военных расходов, в том числе на оборонный заказ, которые даже по данным Военной прокуратуры разворовываются на 20%,
2) снижение расходов на образование с 5,1% от расходов бюджета в 2011 году, до 3,4% в 2014,
3) урезание здравоохранения: с 4,6% в 2011 году до 3,2% в 2014.
В абсолютном выражении снижение расходов федерального бюджета за 2013-2014 гг. на образование и здравоохранение должно суммарно составить около 200 млрд. рублей.
Это в 7 раз меньше, чем будет распилено бабла на оборонный заказ по данным Военной прокуратуры. На самом деле еще меньше. Особенно, если учитывать поправки к ФЗ № 94 имени Хинштейна, усиливающие возможности распила госзаказа на строительство.
Идеологом распила выступает сам президент. Его грозные речи о военном противостоянии с Западом видимо, призваны объяснить, по какой причине в России будет поставлен крест на образовании и медицине.
Это - наш ответ на решение НАТО размещать ракеты в Европе - следствие отказа американцев создавать совместную ПРО. Но были ли планы общей с американцами ПРО серьезными?
Не похоже, учитывая, что в оборонной доктрине РФ первые пять военных угроз связываются с нападением на нас США и НАТО. Не удосужились даже поправки внести, чтобы на переговорах про совместную ПРО выглядеть более убедительно.
Да и кто поверит, что мы собираемся защищать Европу и США от иранских ракет, если мы сегодня, наоборот, защищаем Иран от них в ООН, да еще и помогаем ему создавать ядерное оружие, строя АЭС в Бушере?
В новой гонке вооружений мы заведомо проигрываем, потому что
1) денег на нее у нас на порядки меньше, чем у стран НАТО, а
2) разворованы они у нас будут на порядки больше.
Пункт 2) скорее всего и является решающим аргументом для увеличения расходов на оборонный заказ.
Конфронтация с Западом стоит гораздо дороже, чем прагматический союз, а, значит, она намного привлекательнее в смысле распила.
Коррупция гораздо легче сочетается с ура-патриотизмом, чем с прагматизмом.
А с образованием и медициной у пильщиков и их семей проблем точно не будет.
Сегодня утром перед заседанием Совета Федерации мы провели пикет против принятия такого бюджета: