как приготовить и съесть Путина?
Пятигорский в очередной раз разворачивает тезис Мамардашвили, строившего социальную онтологию на принципах картезианской рациональности (общество, культура, цивилизация как продукты публичного самосознания, универсального и универсализирующего разума). Только у Мамардашвили эта мысль - с гиперссылкой на средневековых мистиков с их метафизическим ужасом перед Ничто и просветительским пафосом противостояния коллективным провалам в топи коллективного бессознательного, а у Пятигорского - явное упрощение: "В политике последней четверти века резко возросла роль чисто психического элемента, эмоционального. Политики последних двух десятилетий являют собой пример полного отхода от интеллектуального политического мышления. Они все - антиинтеллектуалы, причем некоторые, я уверен, даже убежденные. И этот антиинтеллектуализм питается именно эмоциональной составляющей" (спасибо mosselprom ).
"Факт этой войны с обеих сторон - агрессивная демонстрация нежелания подумать" как подзатыльник в адрес виртуальных ратоборцев - еще куда не шло, но для понимания того, как принимаются политические решения, как работает "коробка передач" в государственных машинах России и Грузии, на каком топливе движется вся эта рухлядь - не то. И уж совсем странно, когда философ, придающий такое значение концептуализации языка публичной рефлексии, употребляет выражение "моральное превосходство" применительно к "воображаемым сообществам" (странам, государствам, гражданским нациям). Не удивительно, когда подобные материи комкает обыденная речь, но для "социогуманитарного мыслителя" дрейф в языковой инерции, в кодах массовой культуры - слабость недопустимая (та же "персонализация конфликта", показ войны как развертки личной антипатии Путина-Медведева и Саакашвили-Буша + сарказм насчет умственного убожества оных - трюк для бедных, позволительный для уличного трибуна, а не для интеллектуала).
Проблема ведь не в том, что начинавшие войну "не пожелали подумать". Времени для размышлений о статусе ЮО и выработки внешнеполитических стратегий было более чем достаточно. Проблема - как было подумано, в какой "системе координат". Судя по заявлениям сторон, война никого ничему не научила: и российские, и грузинские лидеры мыслят в категориях геополитики, представляющей современный мир как арену открыто-гладиаторских или "диверсантских" действий "центров силы" (и тех, и других произошедшее еще глубже занесло в допотопное мальтузианство). Все прочее, включая интеллектуалов и интеллектуальные институции в подобной логике - это инструменты, конвейерные производители soft power. Это было бы не так удручающе, если бы не впечатляющий резонанс "правящих элит с массами" и отсутствие в обеих странах сильных социальных движений, которые могли бы вставить миллионы палок в политические колесницы и осадить ездоков.
P.S. Как же это... Читайте лучше: как приготовить и съесть Путина? И послушайте Mes Aïeux - Dégénération. Полегчать - не полегчает. Но уж лучше "кухня дровосеков", чем непрекращающаяся медийная сухомятка.
"Факт этой войны с обеих сторон - агрессивная демонстрация нежелания подумать" как подзатыльник в адрес виртуальных ратоборцев - еще куда не шло, но для понимания того, как принимаются политические решения, как работает "коробка передач" в государственных машинах России и Грузии, на каком топливе движется вся эта рухлядь - не то. И уж совсем странно, когда философ, придающий такое значение концептуализации языка публичной рефлексии, употребляет выражение "моральное превосходство" применительно к "воображаемым сообществам" (странам, государствам, гражданским нациям). Не удивительно, когда подобные материи комкает обыденная речь, но для "социогуманитарного мыслителя" дрейф в языковой инерции, в кодах массовой культуры - слабость недопустимая (та же "персонализация конфликта", показ войны как развертки личной антипатии Путина-Медведева и Саакашвили-Буша + сарказм насчет умственного убожества оных - трюк для бедных, позволительный для уличного трибуна, а не для интеллектуала).
Проблема ведь не в том, что начинавшие войну "не пожелали подумать". Времени для размышлений о статусе ЮО и выработки внешнеполитических стратегий было более чем достаточно. Проблема - как было подумано, в какой "системе координат". Судя по заявлениям сторон, война никого ничему не научила: и российские, и грузинские лидеры мыслят в категориях геополитики, представляющей современный мир как арену открыто-гладиаторских или "диверсантских" действий "центров силы" (и тех, и других произошедшее еще глубже занесло в допотопное мальтузианство). Все прочее, включая интеллектуалов и интеллектуальные институции в подобной логике - это инструменты, конвейерные производители soft power. Это было бы не так удручающе, если бы не впечатляющий резонанс "правящих элит с массами" и отсутствие в обеих странах сильных социальных движений, которые могли бы вставить миллионы палок в политические колесницы и осадить ездоков.
P.S. Как же это... Читайте лучше: как приготовить и съесть Путина? И послушайте Mes Aïeux - Dégénération. Полегчать - не полегчает. Но уж лучше "кухня дровосеков", чем непрекращающаяся медийная сухомятка.