френд-политика, доверие и манипуляции
Чем больше друзей в LJ, тем больше ломаю голову над этикой алармных кросс-постов. С одной стороны, в персональном дневнике можно не заморачиваться, писать о том, что считаешь нужным, делать ссылки на задевшие постинги, полезные электронные ресурсы, обратившие на себя внимание публикации в СМИ, с другой - невольно ставишь себя на место человека с насыщенной и информативной френд-лентой и размышляешь как не надоедать повторами, "нецелевой рассылкой новостей", "личными тараканами"?
Отчасти проблема решается благодаря тематическим сообществам. Но - не всегда. Те же флеш-мобы с кросс-постами обычно следуют не логике оповещения, а каким-то другим соображениям (вера, что попадание в топ-яндекса гарантирует волну в масс-медиа, создает защитное поле общественного резонанса вокруг пострадавших, содействует "гуманизации нравов" и т.д.; размещая ссылку, подтверждаешь свою идентичность, участвуешь в спонтанном референдуме по конфликтной ситуации, обозначаешь солидарность с какими-либо активистскими средами, субкультурами, профессиональными сообществами и т.д.).
Отдельно: есть медиа-критические вопросы (где гарантии, что тобой не манипулируют виртуальные персонажи? quid prodest? как в онлайновой жизни развести "факты" и "интерпретации"? как корректировать свои собственные записи, чтобы неизбежная личная ангажированность не обращалась в слепоту и догматизм?).
С подобными вещами каждый разбирается на свой страх и риск или следует неформальным сетевым правилам (френд-политика - штука не менее сложная, чем дипломатия или элементарное чувство такта). Тяжелее всего, наверное, всякого рода рекламистам, маркетологам, полит-технологам, пиарщикам и т.д. Профессиональная деформация у этой публики чаще всего проявляется в искреннем убеждении, что за каждым инфо-поводом, за каждым блогосферным сюжетом стоит заговор.
Шикарный пример: plutovstvo007 провел со мной воспитательную работу, призывая прекратить шаманить по рецептам Джина Шарпа, затем - уличил в связке с концептуальным продвижением протестного бренда "новые неформалы" (по сговору с Гонтмахером, Коргунюком и т.д.; хорошо еще что Дубина с Гудковым не заметил:) и, наконец, отдельным постом пригвоздил "всю банду": Вы в курсе, что попадание постов
tupikin ( о милицейском произволе в Сокольниках - ссылки дали свыше 500 человек) и
aprilwitch ( об онкологически больных детях, умирающих из-за медицинской бюрократии и тупых инструкций Госнаркоконтроля - 1339 отзыва) - это идеологическая диверсия, а каждый, кто ее поддержал - тайный агент и заговорщик, отрабатывающий "для отчетности"? Не говоря уже о тех смутьянах, которые отреагировали на визит судебных приставов и казаков-черносотенцев в РГГУ для отъема части аудиторий факультета истории, политологии и права в пользу РПЦ. Это уж - сто пудов! - те самые засланцы иностранных разведок, об инфильтрации коих в российские НПО на днях в очередной раз заявил директор ФСБ герр Патрушев.
P.S. Плутовскому начальству: похоже, спекся ваш кибер-боец... отправьте его, что ли, на переоборудование... а лучше - на деревню к дедушке... для профилактики и восстановления доверия к человеческим отношениям.
Upd: Жарова с Жаричем бес попутал :) Издалека да в виртуале - как двое из ларца. Исправил.
Отчасти проблема решается благодаря тематическим сообществам. Но - не всегда. Те же флеш-мобы с кросс-постами обычно следуют не логике оповещения, а каким-то другим соображениям (вера, что попадание в топ-яндекса гарантирует волну в масс-медиа, создает защитное поле общественного резонанса вокруг пострадавших, содействует "гуманизации нравов" и т.д.; размещая ссылку, подтверждаешь свою идентичность, участвуешь в спонтанном референдуме по конфликтной ситуации, обозначаешь солидарность с какими-либо активистскими средами, субкультурами, профессиональными сообществами и т.д.).
Отдельно: есть медиа-критические вопросы (где гарантии, что тобой не манипулируют виртуальные персонажи? quid prodest? как в онлайновой жизни развести "факты" и "интерпретации"? как корректировать свои собственные записи, чтобы неизбежная личная ангажированность не обращалась в слепоту и догматизм?).
С подобными вещами каждый разбирается на свой страх и риск или следует неформальным сетевым правилам (френд-политика - штука не менее сложная, чем дипломатия или элементарное чувство такта). Тяжелее всего, наверное, всякого рода рекламистам, маркетологам, полит-технологам, пиарщикам и т.д. Профессиональная деформация у этой публики чаще всего проявляется в искреннем убеждении, что за каждым инфо-поводом, за каждым блогосферным сюжетом стоит заговор.
Шикарный пример: plutovstvo007 провел со мной воспитательную работу, призывая прекратить шаманить по рецептам Джина Шарпа, затем - уличил в связке с концептуальным продвижением протестного бренда "новые неформалы" (по сговору с Гонтмахером, Коргунюком и т.д.; хорошо еще что Дубина с Гудковым не заметил:) и, наконец, отдельным постом пригвоздил "всю банду": Вы в курсе, что попадание постов
tupikin ( о милицейском произволе в Сокольниках - ссылки дали свыше 500 человек) и
aprilwitch ( об онкологически больных детях, умирающих из-за медицинской бюрократии и тупых инструкций Госнаркоконтроля - 1339 отзыва) - это идеологическая диверсия, а каждый, кто ее поддержал - тайный агент и заговорщик, отрабатывающий "для отчетности"? Не говоря уже о тех смутьянах, которые отреагировали на визит судебных приставов и казаков-черносотенцев в РГГУ для отъема части аудиторий факультета истории, политологии и права в пользу РПЦ. Это уж - сто пудов! - те самые засланцы иностранных разведок, об инфильтрации коих в российские НПО на днях в очередной раз заявил директор ФСБ герр Патрушев.
P.S. Плутовскому начальству: похоже, спекся ваш кибер-боец... отправьте его, что ли, на переоборудование... а лучше - на деревню к дедушке... для профилактики и восстановления доверия к человеческим отношениям.
Upd: Жарова с Жаричем бес попутал :) Издалека да в виртуале - как двое из ларца. Исправил.